Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3753)
- Общий (17807)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41699)
- Котёл идей (4368)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20443)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14695)
- Неролевые игры (11855)

Обсуждение действий Администрации

В связи с отменой запрета на обсуждение действий Администрации, данный тред создан специально для обсуждения такого рода, как между пользователями, так и между пользователями и Администрацией.

Обсуждения такого рода не запрещены вне данного треда, но мы рекомендуем проводить обсуждение именно здесь. Создание отдельных тем может привести к излишнему спаму на форумах, и может быть расценено как оффтоп, а в чате обсуждения могут затеряться и на найти должного внимания.

Помните, что при обсуждении стоит воздержаться от флейма, провокаций и оскорблений. Обсуждение действий и их причин не должно приравниваться к критике личности представителя Администрации, а также других участников обсуждения. На тред распространяются все правила ресурса, и он создан для продуктивного диалога, а не обвинений.

Оглавление:
Вниз    Вернуться в раздел "Общий"
12345678910...>>
Стоп! Значит, можно попросить Администрацию о снижении собственного рейтинга? У меня есть пост, которому нужно поставить -4.
UPD: уже не нужно, большое спасибо. Дело не в рейтинге, а в том, что было неправильно было светить у меня в Личном кабинете пост, посвящённый питанию несчастного bestrigyna.
Автор: Тзаангор [offline] , 08.10.2019 06:13 | Отредактировано 10.10.2019 в 13:42 501

Попросить всегда можно. И если обстоятельства снижения веские, то, я думаю, одобрим =)
Автор: Romay [M] [offline] , 08.10.2019 08:27 502

У тебя были веские?
Автор: WarCat [offline] , 08.10.2019 12:33 503

Нет, у меня были коррупционные, в счёт выслуги лет старшим гоблином, и основная цель — занулить рейтинг, чтобы начать восхождение на гору плюсиков снова. Я к тому про веские обстоятельства написал, что Эвен скорее всего не будет по первому (второму, третьему) желанию пользователей убирать их лучшие посты, потому что это также, как и недавняя накрутка, своего рода абьюз текущей рейтинговой системы и это может быть запарно каждый раз лезть в базу и руками навешивать минусы. Если такое и будет делаться, то в порядке редких исключений при наличии веских обстоятельств, а не просто "мне не нравится мой лучший пост".
Автор: Romay [M] [offline] , 08.10.2019 13:05 504

Чтож. Поймали вы меня. Посыпаю голову пеплом. =)

Действительно, коррупционная составляющая имела место быть. Признаю, Рома воспользовался моментом моей слабости и попросил для себя такую правку. Но учитывая возникающие многочисленные вопросы относительно этого действия, сразу говорю, что рейтинг мы правим лишь в исключительных случаях. Рейтинг, как я уже не раз говорил, отражает, так или иначе (может не напрямую цифрой, но совокупностью всех факторов) репутацию пользователя, и "принадлежит" она именно тем, кто её ставит. Именно поставившие решают ставить или нет, и именно они определяют как рейтинг сам по себе, так и по сути репутацию.

В связи с этим, я "вернул всё назад", восстановив Ромею прошлые значения рейтинга (с учётом случившихся с тех пор изменений). Так сказать, провёл антикоррупционное действие.

Администрация в общем случае не вмешивается в рейтинг кроме особых случаев где замечаются попытки его эксплуатации (см. случай с Акеромом - который, кстати, опять таки согласовывался с ним же по поводу возможных вариантов разрешения ситуации). Мы не имеем никакого отношению к взаимоотношениям пользователей, которые те решают посредством рейтинга так или иначе, пока рейтинг не используется "не по назначению" (как было в случае с той же игрой Акерома - у нас отсутствует техническая возможность отличить голоса поставленные ради двух баллов от голосов поставленных потому что посты хорошие - особенно учитывая строгий формат этих плюсов). Эта зона по сути - зона саморегуляции.

Случай Тзаангора также не подпадает под "исключения", при которых администрация вмешивается в рейтинг - он здесь был использован строго по назначению, оценив пост игрока - вне зависимости какая это была игра, какие обстоятельства этого поста и т.д. За эти плюсы никто не получал никаких дополнительных бонусов, плюсы были даны пользователю без любых способов влияния. Так что эти плюсы не будут откатываться. Какую заработал репутацию этими постами, такая и будет. "Береги честь смолоду".

Единственная возможность по случаю Тзаангора (и подобных им) обратиться к нам для редактуры - это если все проставившие эти плюсы дадут своё письменное согласие на редактуру.
Автор: Evengard [A] [offline] , 10.10.2019 14:18 505

Что ж, это справедливо и честно. Должен резюмировать, что самозабан-пикет против несправедливости работает, в том числе в собственную сторону.
Автор: Romay [M] [offline] , 10.10.2019 15:06 506



Робот когда-нибудь проснется и выдаст резолюцию по жалобам?
__________________________________
Отредактировано
Автор: Villanelle [offline] , 28.11.2019 22:00 | Отредактировано 29.11.2019 в 17:46 507

Их люди-человеки рассматривают. И, если они не отвечают, то, скорее всего, жалоба была необоснованной.
Автор: Ищущий [offline] , 28.11.2019 22:33 508

"Повиси там", – говорит администрация. Ну что ж.



______________________________________
Отредактировано
Автор: Villanelle [offline] , 29.11.2019 16:04 | Отредактировано 29.11.2019 в 17:44 509

  • Во-первых - оффтоп. Тема не для этого.
    Во-вторых, картинки в любом случае просьба под спойлер в следующий раз. В этот раз я тэг спойлер проставила сама.
    Предупреждение от Fiona El Tor, 29.11.2019 17:44| 1 балл(а)
Для такой картинки нужен не спойлер, а nsfw.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 30.11.2019 16:04 510

Поддерживаю Локи. Расчленёнку всё-таки надо как-то отмечать и предупреждать о таком.
Автор: Min0tavr [offline] , 30.11.2019 21:00 511

> Робот когда-нибудь проснется и выдаст резолюцию по жалобам?
Мы рассматриваем ваши жалобы, но рассмотрение жалоб происходит с той же форумной скоростью, с какой идут игры, и при возникновении необходимости довыяснить какие-то обстоятельства или при продолжающейся дискуссии по жалобе всё затягивается. Да, к сожалению, всё не мгновенно, поэтому стоит набраться терпения. Мы стараемся поскорее =С
Автор: Romay [M] [offline] , 30.11.2019 21:43 512

Ром, накинь этот бал обратно. Мне было намного спокойнее, пока он там был.
Я не хочу снова набирать баллы сама, это ужасно нудное и неприятное занятие.
Автор: Villanelle [offline] , 30.11.2019 21:45 | Отредактировано 30.11.2019 в 21:48 513

As you wish. Бан будет третьим, потому что таким он должен быть при получении тобой 6 баллов (последний бан твой был вторым, и он закончился недавно и не успел откатиться). Исправляем ситуацию.
Автор: Romay [M] [offline] , 30.11.2019 21:49 | Отредактировано 30.11.2019 в 21:50 514

Отлично.
Автор: Villanelle [offline] , 30.11.2019 21:50 515

В форме регистрации есть следующее:

Обсудить гоблинские действия открыто?
Лучше всего это делать в специальной теме – [WiP].

Таки какое нафиг WiP??? Надыть поправить.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 05.12.2019 18:01 516

А чо не в ошибки это?
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 06.12.2019 08:28 517

Хм... Логично.
Но я человек простой: вижу обсуждение администрации - пишу в обсуждения администрации. )

Продублировать или уже не надо?
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 06.12.2019 09:09 518

О! Раз это внезапно работает!

У нас в правилах есть интересный пункт.

Куда жаловаться на чьи-либо действия?
Форма для жалоб – [ссылка]. Через ЛС они не принимаются.
Только если это не жалоба на тролля! Ее как раз нужно писать в ЛС другому троллю.

Но у нас только один тролль на весь сайт сейчас!! То есть, как это вообще должно сейчас работать?
Автор: Black Dragon [online] , 06.12.2019 13:44 519

Ну, можете на меня в суд жаловаться =) Потому что а куда ещё-то.
Автор: Evengard [A] [offline] , 06.12.2019 13:46 520

Ну, давайте заведём ещё одного тролля!
Автор: Digital [M] [offline] , 06.12.2019 13:57 521

Я могу предложить тока Лексу жаловаться. Как техническому заместителю.
Автор: Evengard [A] [offline] , 06.12.2019 14:16 522

Правильно, жалуйтесь мне. А я буду стоять над душой Эвена и изображать совесть!
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 06.12.2019 14:35 523

Как-бы, было бы неплохо просто решить что-то, и написать в правилах реальный вариант.
В данном случае подойдет даже вариант, что жаловаться бесполезно - это будет правдиво, и это будет в рамках возможностей и реалий ресурсов. Нынешний текст предлагает физически невозможное.
Автор: Black Dragon [online] , 06.12.2019 15:56 524

Правила готовятся к большому редактированию (предвижу возгласы шо, опять?). Вот тогда и выверим. Эта редакция была написана ещё тогда когда троллей было больше одного. Мы не осуществляем "текущее" редактирование правил, кроме мелких правок, потому и получилось что получилось.
Автор: Evengard [A] [offline] , 06.12.2019 16:50 525

если Эвенгард будут нарушать правила ресурса, как пользователь, жаловаться на него можно и по стандартной кнопке) Потому что если Эвен начнет нарушать правила, как админ, то, как он сам правильно заметил, только в суд)
Автор: Sionann [M] [offline] , 06.12.2019 21:29 526

Мне требуется небольшое разъяснение.

У меня уже давно назревала и таки назрела необходимость завести в рамках ДМ один модуль, в котором будет централизованно храниться вся информация о моих играх, как то: хоумрулы, сеттинговая информация и т. п.

Сначала решил сделать это как один дозволенный модуль-блокнот, но как выяснилось, его по правилам нельзя делать публичным, что для моих целей необходимо.
В связи с чем возникает ряд вопросов.
1) Является ли подобный модуль "созданным в неигровых целях"? Потому что как по мне - цели вполне себе игровые.
2) Если таки да, то как бы мне это реализовать не нарушая правил? Сделать модуль блогом?
3) Если и на этот вопрос "да", то какова процедура создания "блога"?

В правилах, увы, все эти вопросы освещены чуть более чем никак, что весьма печально.

P.S.: Я понимаю, что тему, в которую написать, выбрал вероятно не вполне верную, но что-то сходу ничего более подходящего не нашёл.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 11.03.2020 11:51 | Отредактировано 11.03.2020 в 11:53 527

1) Является ли подобный модуль "созданным в неигровых целях"? Потому что как по мне - цели вполне себе игровые.Да, "в игровых целях" - это когда играешь в модуле. А тут у тебя выходит складирование справочной инфы по играм, что только метаигровые данные, и в этом модуле игра не будет вестись. Поэтому это будет не модуль, который создан для игры в нём, т.е. для игровых целей, а модуль, который будет создан для поддержки других модулей, для обеспечения игр в других модулях, но в неигровых целях касательно конкретно этого модуля.

2) Если таки да, то как бы мне это реализовать не нарушая правил? Сделать модуль блогом?1) Открой оформляемые модули для просмотра людям -> давай ссылку на блокнот, они там смогут всё прочитать.
2) Не открывай оформляемые модули для просмотра людям -> давай конкретным людям ссылки для просмотра данного оформляемого модуля (такая ссылка есть в настройках модуля) -> они смогут всё прочитать.
Оно так и так будет в некоторой степени "публичным". А вот публичным, типа, "как игра с набором игроков, но не игра, а блокнот" делать не нужно.

Блог — ну, как вариант, кое-кто даже уже делал что-то подобное (блоги с идеями или с чарниками персонажей), но это будет не совсем, кмк, то, что тебе требуется, плюс тут будет демонстративное вывешивание твоей информации на публику =) А эта информация не для неё, а для твоих игроков.

3) Если и на этот вопрос "да", то какова процедура создания "блога"?См. закреплённую новость в разделе новостей, куда мы собрали последнюю версию правил с дополнениями -> ссылка
Автор: Romay [M] [offline] , 11.03.2020 12:18 | Отредактировано 11.03.2020 в 12:21 528

1) Открой оформляемые модули для просмотра людям -> давай ссылку на блокнот, они там смогут всё прочитать.Таки не смогут. Оформляемые же не видно.
Или как? Я то сам проверить это не могу.

А вот публичным, типа, "как игра с набором игроков, но не игра, а блокнот" делать не нужно.Так никакого набора же не было. Или был?


Блог — ну, как вариант, кое-кто даже уже делал что-то подобное (блоги с идеями или с чарниками персонажей), но это будет не совсем, кмк, то, что тебе требуется, плюс тут будет демонстративное вывешивание твоей информации на публику =) А эта информация не для неё, а для твоих игроков.Мне тоже это кажется крайним вариантом.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 11.03.2020 12:28 | Отредактировано 11.03.2020 в 12:31 529

Оформляемые не видно если ты галочку неправильно поставил в профиле.
Автор: WarCat [offline] , 11.03.2020 12:30 530

Оформляемые не видно если ты галочку неправильно поставил в профиле.Спасибо! Проверю.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 11.03.2020 12:32 531

ДА, думаю, в виде блога это будет легально

Актуальные правила тут ссылка

В т.ч. по блогам
— Разрешены модули-блоги с некоторыми условиями:

1. Простановка тега "Блог" в настройках модуля
2. Простановка статуса "В игре"
3. Полное соблюдение всех Правил ресурсов БЕЗ применения исключений "по усмотрению мастера".

При этом модули с тегом "Блог" обрабатываются особым образом:
1. Их нет в списке набора новых игроков
2. Их нет в списке самых читаемых игр
3. Они появляются в списке самых читаемых блогов
4. Они появляются при создании в списке новых блогов (под наборами, максимум 5 позиций одновременно)
5. Пост из блога никогда не сможет стать лучшим постом недели
6. Постам из блога невозможно поставить плюсы или минусы, но можно оставить сообщениям комментарий ("=")
7. К блогам, как и к другим играм, применяется правило "Месяц 6ез постов", как и к другим модулям. То есть, при отсутствии активности в течение месяца, гоблин-надзиратель после предупреждения закрывает блог. Впрочем, мастер может вновь открыть и продолжать блог в любую минуту, как только у него снова появится время и желание.

Обратите внимание, что после простановки тега "Блог" модулю его убрать невозможно.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 11.03.2020 12:33 532

Таки не смогут. Оформляемые же не видно.
Или как? Я то сам проверить это не могу.В настройках твоего профиля есть галочка на доступ иных лиц к оформляемым. Если снимать ее не желаешь, можешь из настроек модуля найти ссылку для наблюдателей и отдать ее конкретным людям.

Так никакого набора же не было. Или был?Был. Всякий раз, когда ты модуль отправляешь в статус "оформлено", он попадает в список "набора игроков". Или в список новых блогов, если был поставлен тег "блог" у модуля. Есть, правда, вариации с тем, как модуль случайно проскакивает из оформления сразу в идёт игра, минуя набор игроков, но если следовать стандартной процедуре через статус "оформлено", он будет попадать в наборы.

Собственно, чтобы избежать попадания блокнотов в наборы игроков и не мешаться с обычными играми, и стоит условие с тем, что модуль-блокнот должен оставаться в статусе оформляемого модуля.
Автор: Romay [M] [offline] , 11.03.2020 12:34 | Отредактировано 11.03.2020 в 12:36 533

Есть, правда, вариации с тем, как модуль случайно проскакивает из оформления сразу в идёт игра, минуя набор игроков, но если следовать стандартной процедуре через статус "оформлено", он будет попадать в наборы.Вроде у меня как-раз так получилось. Но это не точно.

Благодарю за помощь.

Актуальные правила тут ссылкаА может имеет смысл это как-то ещё в "Правилах", которые по кнопке "Правила" из шапки открываются, указать?
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 11.03.2020 12:39 534

Смысл есть, но редактируется эта страница не совсем впрямую, к сожалению.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 11.03.2020 13:33 535

Этот топик исключительно для флейма и оффтопа. Может, закроем?
Автор: Mosquito [offline] , 17.03.2020 11:57 536

Нет.
Автор: Kravensky [offline] , 17.03.2020 12:07 537

Не вижу ни флейма, ни оффтопа. Ну разве что парой постов выше.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 17.03.2020 12:55 | Отредактировано 17.03.2020 в 12:56 538

Хорошая попытка, но нет, не закроем. Тема порой полезна.
Автор: mindcaster [offline] , 17.03.2020 13:07 539

Если её закрыть, то где тогда администрацию критиковать?
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 17.03.2020 13:50 540

На ДМовках.
Автор: WarCat [offline] , 17.03.2020 13:51 541

Что такое ДМовки? Про эту тему хотя бы видно, а что такое ДМовки я понятия не имею.
Автор: Min0tavr [offline] , 17.03.2020 16:36 | Отредактировано 17.03.2020 в 16:38 542

Про эту тему хотя бы видно, а что такое ДМовки я понятия не имею.Тему про ДМовки тоже видно, хоть она и не закреплённая.
Это лайв встречи.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 17.03.2020 17:16 543

Это лайв встречи.Тогда это максимально тупая идея от Москита и Варкота. Серьёзно, тут лично я знаю игроков из Беларуси, Украины, Польши и где-то в районе Санкт-Петербурга. И им гораздо проще и дешевле будет свой ДМ запилить при несогласии с действиями администрации, чем тащиться в Москву и обсуждать это.
А если Москит и Варкот написали это в шутку, то я тем более не понимаю зачем. Серьёзно, если вы не используете тему по назначению, это не значит, что в неё можно спамить неуместными приколами.
Автор: Min0tavr [offline] , 18.03.2020 03:33 544

Минотавр, ты чего! ДМ же вроде как государство.
А значит чтобы чего-то добиться, игрок должен в обязательном порядке отправиться в Москву на поклон к Эвенгарду. Как водится с подарками. Эвен женатый человек так что не забыть подарки супруге.
А еще в администрации есть технический помощник Солохин. Ему тоже нужны подарки, иначе он посоветует Эвену не обращать внимания на твою челобитную. У него тоже есть жена. И дети.
Плюс чтобы тебя допустили к механизму жалоб, нужно задонатить общий градусник не меньше чем на тысячу рублей. А что, ты же тратишь время администрации на свою просьбу! Администрация — люди занятые.

Ну и да, сам механизм челобития таков — жалобщик собирает ДМовку, которая включает в себя Эвена, Лекса и нициативных членов сообщества ДМа, изъявивших желание откликнуться на анонс о новой жалобе, и выступающих в качестве свидетелей, поверенных и советчиков. Им понятное дело надо что-то кушать, так что за обед платишь тоже ты. Еще все должны быть в хорошем настроении так что всю ДМовку ты сидишь в углу и не мешаешь людям общаться.
И когда все собираются расходиться, твоя задача за три минуты, в максимально сжатой форме изложить суть твоего дела. Тебе обещают честно над этим подумать.
Тогда ты благодаришь администрацию за уделенное время, кланяешься и едешь домой.

По моему шикарный механизм!
Автор: Магистр [offline] , 18.03.2020 05:59 545

О, да! Даже жаль, что сейчас эпидемия и никто не будет собираться...
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 18.03.2020 09:15 546

ссылка
Автор: Kravensky [offline] , 18.03.2020 10:37 547

Заканчиваем оффтоп и активнее осуждаем администрацию. Лекс в том числе. За оффтоп после предупреждения - баллы.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 18.03.2020 10:56 548

ссылка
- Цитирование сообщений, которые уже были квалифицированы как нарушения, может привести к получению новых баллов — на случай, если мы решим, что пользователь специально приводит цитаты для как бы продолжения нарушений.Вы удаляете все следы (новояз: переносите в модераторскую ветку, где их люди не могут видеть), а потом публично врете (новояз: перегибаете) о том, что произошло.
И при этом приводить свидетельства правды, чтобы показать как оно было на самом деле, это тоже нарушение теперь? Вам не кажется, что даже для такого дна это несколько чересчур?

Как правильно нужно поступать тогда, в случае когда админка стерла все следы и публично врет о произошедшем, просто писать, что кому нужны доказательства их лжи - пишите в личку, скину? За это тоже баните?

Если коротко: посчитали, что тема была создана не для обсуждения блогов, а для переноса срача из блога после того, как пользователя выгнали из обсуждения модуля.Тут хотя бы желающие могут почитать выше, что было на самом деле. Админ "не увидел в теме художественной ценности", к этой лжи они пришли уже позже.
Автор: Qubik [offline] , 18.03.2020 20:30 | Отредактировано 18.03.2020 в 20:32 549

Шо, и в ссылка следы затирают?
Автор: Kravensky [offline] , 18.03.2020 20:38 550

Предлагаю вернуть ту тему на всеобщее обозрение, пусть народ сам убедится.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 18.03.2020 20:41 551

> Шо, и в ссылка следы затирают?

Не имеем к этому технических возможностей.

> Предлагаю вернуть ту тему на всеобщее обозрение, пусть народ сам убедится.

Я верну ту тему на один день, как минимум, на всеобщее обозрение, если найдутся иные, кроме товарища Кубика, желающие убедиться (сообщайте в личку или тут). Никто не обязан ничего доказывать на такого рода обвинения.
Автор: Romay [M] [offline] , 18.03.2020 20:45 | Отредактировано 18.03.2020 в 20:59 552

Ткнул по ссылке, а там сообщение с матом и комментарием модератора, что материться нельзя. А сам мат не удалён. Выходит будто человек заплатил баллом за возможность матернуться. Не совсем то чего добивались правилом, как мне кажется.
Или по той ссылке неотредактированные версии сообщений?
Автор: Min0tavr [offline] , 19.03.2020 20:10 553

По ссылке Кравенского - пользовательский предлог, где указываются сообщения получившие предупреждения модераторов и баллы. Соответственно, там сообщения, получившие преды, представлены, как есть. С нарушениями, то бишь. Пользователи могут ознакомиться с сообщениями, получившими баллы, и, например, не нарушать в том же духе. Зачастую выставление предупреждений и сообщения с выставленными на них предупреждениями работают как демонстрационный пример, показывая, что получает баллы и по какой причине.
Балл — это не валюта, это элемент предупреждения. Шесть раз "заплатив" таким образом, пользователь попадёт в бан и лишится возможности материться дальше — как минимум в публичной части сайта на три дня.
Автор: Romay [M] [offline] , 19.03.2020 21:52 554

В очередной раз приходится спрашивать, почему правила работают по разному, видимо, в зависимости от того, какое у старшего модератора сегодня настроение?

Сегодня в обсуждении Гильдии Наемников появилось сообщение от РоманаБ, содержащее залго-символы.
ссылка - сообщение 663.
Залго-текст, как и прочий текст со специальными символами, ломающие сообщение или затрудняющие чтение, всегда приравнивался к флуду.

Когда я обратил в чате внимание на этот пост, РоманБ отправил в чат сообщение с также ломающим чат текстом. (ОТКРЫВАТЬ ОСТОРОЖНО)

На что я, как всегда, выдал 1 балл.
А вот потом произошло странное. Почему-то это вызвало обсуждение в админке, по результатам которого решили, что это не 1 балл, а нулевой. И вот причины такого решения мне не понятны.

При том, что очень легко найти прошлые разы, когда за первое же сообщение со спец-символами в чате был выписан пред, и никаких обсуждений это не повлекло.

Вариант от Венеда, 04.12.2019: (ОТКРЫВАТЬ ОСТОРОЖНО)

Вариант от Эдди, 29.10.2019: (ОТКРЫВАТЬ ОСТОРОЖНО)

Аргументация, как мне говорят, в админке такова, что одно сообщение не ломало чат, баллы не за что ставить до повторения. В приведенных примерах прошлых месяцев, повторюсь, баллы были выставлены за первое же сообщение.
Моральных толкований тут быть не может - везде текст со спец-символами. Поэтому хотелось бы понять, почему правила опять разные для разных пользователей.
Автор: Black Dragon [online] , 10.04.2020 12:36 | Отредактировано 10.04.2020 в 12:37 555

Моё ИМХО (не считать мнением администрации)

Залго-текст - это флуд, поскольку усложняет чтение, или даже мешает соседним сообщениям
Везде, где он не уместен (то есть на форумах и в чате) — пресекать, но можно на первый раз ноликом.

В играх и блогах — на усмотрение мастера.

В конкретном случае, как раз на первый раз можно обойтись ноликом. При повторении подобного — я буду за баллы.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 10.04.2020 12:55 556

Почему-то это вызвало обсуждение в админке, по результатам которого решили, что это не 1 балл, а нулевой. И вот причины такого решения мне не понятны.
Я отклонил это предупреждение в виду того, что нарушением был выставлен флейм, что есть неверно. Затем ввиду единичного нарушения, которое можно трактовать как баловство, я оставил устное предупреждение с просьбой так больше не делать. В случае однократного легкого нарушения предупреждение может быть заменено на устное по усмотрению модератора в соответствии с Правилами.

Данная ситуация вызвала обсуждение для уточнения тактики действия по такого рода случаям. Почему именно данная ситуация? Ну так получилось, возник вопрос, начали обсуждать и изучать.
Автор: Romay [M] [offline] , 10.04.2020 12:56 557

Я отклонил это предупреждение в виду того, что нарушением был выставлен флейм, что есть неверно
Ромай, Эдди я тогда выдал предупреждение, написав там 'Зальго-флейм' - во-первых, написав Залго неправильно, а во-вторых опять перепутав флуд и флейм.

Так что давай ты придумаешь что-нибудь другое.

Или давай, вместо молчаливой замены предов, ты отклонил бы прошлый и написал бы мне о том, что нужно помнить верную формулировку, после чего один балл был выдан бы верно.

Затем ввиду единичного нарушения, которое можно трактовать как баловствоБольшинство нарушений правил, за которые ставятся единичные баллы, и так является баловством. И, вновь отмечу, Роман написал такой текст дважды. Первый раз в обсуждении блога, второй в чате, причем уже во время обсуждения того, что за это стоит выдать баллов. Поэтому этот аргумент здесь тоже не подходит.
Автор: Black Dragon [online] , 10.04.2020 13:01 558

Сообщение в обсуждении блога не ломает чат, во-первых, и не ломает в принципе сообщения блога, так как залго не наслаивается на тексты других сообщений. Во-вторых, не все предупреждения всех модераторов контролируются и просматриваются, что-то могло выпасть из внимания. Если ты оставил неверную текстовку предупреждения, ты поступил неправильно в том случае, к сожалению. При выставлении предупреждений надо стремиться к правильному указанию нарушений.

Ватевер, обсуждение в админке закончено. Всем по баллу в случае залго в чате. Нарушение: флуд.
Автор: Romay [M] [offline] , 10.04.2020 13:09 559

Всем по баллу в случае залго в чате. Нарушение: флуд.
Звучит логично. Ты переставишь нулевой пред на единичный или я?
Автор: Black Dragon [online] , 10.04.2020 13:14 560

Я поставлю
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 10.04.2020 13:24 561

Ну, я передал другим модераторам просьбу поставить балл, чтобы вывести данную ситуацию из области нашего спора.
Автор: Romay [M] [offline] , 10.04.2020 13:25 562

fixed
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 10.04.2020 13:29 563

[2020.04.12]: Разрешены коллективные блокноты с участием нескольких игроков при условии выставления тега "Блог", статуса игры "в оформлении" и количества игроков "по приглашениям"Сразу же вопрос.
Как это будет считаться? В смысле можно же только 1 блокнот и только 1 блог на человека, так? Вот этот вот коллективный, он куда считается? В блокноты? В блоги? Ни туда, ни туда? И кому? Автору? Всем участникам?
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 12.04.2020 18:20 564

Один индивидуальный блокнот на одного человека
Коллективные блокноты решили не ограничивать в количестве, поскольку цели и состав участников могут различаться, отдельная территория может быть важна
Количество блогов, кстати, не ограничено =)
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 12.04.2020 18:37 | Отредактировано 12.04.2020 в 18:38 565

[2020.04.12]: Разрешены коллективные блокноты с участием нескольких игроков при условии выставления тега "Блог", статуса игры "в оформлении" и количества игроков "по приглашениям"Объясните дураку, чем блог в таком случае будет отличаться от блокнота? Вот это вот - ссылка - блог или коллективный блокнот?
Автор: Inshal [offline] , 12.04.2020 20:18 566

Поскольку статус "Идет игра" и название "блог" - это блог.

Основная разница - в открытости всем желающим, что у тебя, к слову, указано в вводной инфе.

Блокнот же находится в оформлении и может быть вообще скрыт, ибо не для публикации, а для тихой работы
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 12.04.2020 20:34 | Отредактировано 12.04.2020 в 20:36 567

Блокнот же находится в оформлении и может быть вообще скрыт, ибо не для публикации, а для тихой работыСпасибо! Вопрос исчерпан.
Отдельное спасибо за оперативность =)
Автор: Inshal [offline] , 12.04.2020 20:45 568

Выражаю отдельную благодарность Локи за возвращение меток на темы.
Автор: roloroma [offline] , 14.04.2020 13:01 569

А почему Tia зелёненькие получила вместо красненьких?
Автор: GeneralD [offline] , 16.04.2020 21:24 570

Потому что нельзя выдавать больше 6 баллов в день.
Автор: Kravensky [offline] , 16.04.2020 21:26 571

По поводу последнего опроса.
"Как вы относитесь к новому шрифту?"
- Не вижу разницы даже на сравнительной гифке БродягиЭтот вариант зачем? Это реклама конкретного пользователя, необходимый пункт или очень плоская шутка?
Автор: Mosquito [offline] , 23.04.2020 15:58 572

Это намек, где можно посмотреть разницу шрифтов.
Автор: roloroma [offline] , 23.04.2020 16:05 573

И шутка, и пункт для тех, кого не особенно интересует сабж опроса в принципе. Если человек выбирает этот вариант, то очевидно, что текущий шрифт его устраивает в достаточной степени.
Как отдельная сущность конечно не нужен, по смыслу дублирует предыдущий
Автор: Akkarin [M] [offline] , 23.04.2020 16:27 | Отредактировано 23.04.2020 в 16:30 574

Уместны ли шутки в опросах, если в них обсуждаются важные для работы сайта моменты?
Автор: Mosquito [offline] , 23.04.2020 16:29 575

Что в этом плохого, на твой взгляд?
Автор: школьнек [offline] , 23.04.2020 16:33 576

Веду к тому, что правила сайта выполняются в строго формальном подходе. В том числе, модерация форумных топиков, где очень пристально следят за тем же оффтопом.

В опросах же, которые подразумевают некий уровень серьезности, формальный подход не применяется в принципе. Просто потому, что модераторы имеют возможность составлять опросы произвольного вида. И добавлять туда неуместные шутки.
Автор: Mosquito [offline] , 23.04.2020 16:34 577

Уместны ли шутки в опросах, если в них обсуждаются важные для работы сайта моменты?Мне кажется, несерьезный опрос не даст серьезных ответов респондентов с таким неформальным подходом.
Автор: Mosquito [offline] , 23.04.2020 16:36 578

Мы тут вроде не поправки к конституции обсуждаем Оо Почему бы и не добавить один несерьёзный пункт в опрос? Свою функцию он при этом выполняет в полной мере. В предыдущих трёх лично мне очень не хватает пункта "абсолютно параллельно на сабж, но ручки чешутся куда-нибудь ткнуть" 8) Так никуда и не ткнула в итоге, висят, раздражают
Автор: Agidel [offline] , 23.04.2020 16:48 579

Несерьёзный пункт для не заинтересованных лиц и несерьёзный опрос это принципиально разные сущности.
Может не нужен. Мне показалось - не помешает. Видимо помешал.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 23.04.2020 16:59 580

Не согласен. За несерьезный пост в топике на форуме мне выдадут предупреждение, а затем 1 балл за оффтоп. Шутка же в важном для жизни сайта опросе никак не регламентирована. Мне это видится нарушением того самого формального подхода к исполнению правил сайта, которым пользуется модераторский состав.
Автор: Mosquito [offline] , 23.04.2020 17:14 581

Видимо помешал.Я считаю что этот несерьёзный пункт как раз таки показывает несерьёзность ситуации в целом, когда банальная смена шрифта к которой привыкаешь за пару дней и которая едва заметна вызывает обсуждение на сотни сообщений, при том что такой активности в более функциональных моментах сайта не было и в помине.
Я лично проголосовал именно за этот пункт, он очень позабавил. А юмор - он везде уместен, и мне жаль что есть люди не понимающие этого. И да - может и Эвенгарда обвините в том, что он рекламирует блог Бродяги дав ссылки именно на него в примерах оформления сайта разными шрифтами?)
Автор: KAYOLA [offline] , 23.04.2020 17:16 582

несерьёзность ситуации в целомВ этом отношении кроется много проблем. Шутки уместны в подстолье, а не в опросах.
Автор: Mosquito [offline] , 23.04.2020 17:20 583

Ну вот ты говоришь"формальный подход" то, се. А что для тебя неформальный подход? Не получать балы за нарушения совсем? Исключить шутки из оффтопа? Мне немного не ясна претензия.
Автор: школьнек [offline] , 23.04.2020 17:37 584

А что для тебя неформальный подход?Шутки в опросах, которые для этого не предназначены.
Не получать балы за нарушения совсем?Такого я не говорил, прошу не приписывать мне того, что я не говорил.
Исключить шутки из оффтопа?Дошли до троллинга :C
Мне немного не ясна претензия.Смотри ответ на первый вопрос.
Автор: Mosquito [offline] , 23.04.2020 18:06 585

Формально за оффтоп тебе могут выдать сразу 1 балл. То, что тебя могут сперва предупредить, - это уже более неформальный подход, когда решение выдаётся не по всей строгости буквы. На мой взгляд, странная претензия к формальности выдачи предупреждений. То, что к нарушениям вообще серьёзно относятся... Ну, правильно, как мне кажется. Так и надо как бы. Но и несерьёзные моменты тоже бывают. В общем, странно.

Мне лично язык опроса про шрифты тоже не нравится, потому что он искажает моё потенциальное мнение (о чём я сказал в соответствующей теме) и выдаёт вариантам пристрастную оценку. Видно, что автору шрифт скорее всего был классным, а тех, кого шрифт не устроил, он не особо понял. И те, кто голосуют за классный шрифт, те молодцы, а кто голосует за омерзительный, те бухтят.
Автор: Romay [M] [offline] , 23.04.2020 18:16 | Отредактировано 23.04.2020 в 18:17 586

Ты путаешь мягкое с тёплым. Баллы за оффтоп на форуме - это формальный подход к исполнению правил. Он необходим, иначе рискуем получить разброд и шатание. На ДМчике, прямо скажем, не самая дисциплинированная публика. И то баллы могут выдать не всегда.

Опрос же - одна из форм общения администрации с населением сайта, способ быстро получить срез общественного мнения, обратную связь etc. Он не обязан быть строго формальным, даже если речь идёт о "жизненно важном". С чего бы, собственно? И потом, если респондент не способен дать "серьёзный" ответ на жизненно важный для него вопрос лишь из-за наличия "отвлекающего несерьезного пункта", не такой уж вопрос жизненно важный, правда? Не стоит держать респондентов за полных идиотов. Всё они способны отфильтровать, когда сильно надо.
Автор: Agidel [offline] , 23.04.2020 18:29 587

Ну с опросом мне все ясно из твоих ответов. Не понятно почему "формальный подход" на форуме и я попросил развернуть эту претензию, если она есть. Потому как обратная связь важная штука. Как раз для того чтобы что-то можно было сделать с этой, возможной, проблемой.

То что Москит считает уточняющие вопросты тролингом или приписыванием кому-то позиции, я понять могу. Но вот какой вариант менее формального подхода к правилам возможен на форуме, это мне непонятно...
Автор: школьнек [offline] , 23.04.2020 18:42 588

Исключить шутки из оффтопа?Если это не троллинг, значит, вопрос сформулирован некорректно. Что такое шутки в оффтопе? И о каком оффтопе в вопросе идет речь?

В общем, мои слова направлены на составление нормальных опросов. Все, больше никаких предложений. Просто не надо превращать этот функционал в цирк.

Опрос же - одна из форм общения администрации с населением сайта, способ быстро получить срез общественного мнения, обратную связь etc. Интересно, в чем обратная связь шуточной опции, если она равносильно тому, чтобы вообще не голосовать?
Автор: Mosquito [offline] , 23.04.2020 19:02 589

Что такое шутки в оффтопе? И о каком оффтопе в вопросе идет речь?Я имею ввиду что нам стоит не считать "шутки на форуме" оффтопом. Это будет не формальным подходом к правилам?
если она равносильно тому, чтобы вообще не голосовать?Показывает желание людей не голосовать. На выборах, для примера, для это существует пункт "против всех".
Думаю если бы последний пункт набрал 99% процентов голосов, а все остальные 1% это бы дало весьма четкий посыл обратной связи.
Автор: школьнек [offline] , 23.04.2020 19:47 590

Интересно, в чем обратная связь шуточной опции, если она равносильно тому, чтобы вообще не голосовать?В том, чтобы человек мог выбрать её, когда ему не важен предмет опроса же. Ты и участвуешь в жизни сайта, предоставляя обратную связь, и одновременно демонстрируешь, что тебе однофигственно. Например, в предыдущих опросах есть пункт "Не пользовался никогда". И теоретически я могла бы ткнуть в него, потому что он равноценен "Пофиг". Но я не стала этого делать, потому что он скучный! (Л - логика) Так что моего голоса у администрации нет. Но мог бы быть.

Ну и потом, если анализировать, два последних варианта в данном опросе всё же имеют разный смысл. Вариант "Не заметил разницы, оба варианта норм" - он про то, что человек зашёл на сайт и не заметил изменений до того как увидел опрос/бурление на форуме и в чате. Вариант "Не вижу разницы даже на сравнительной гифке Бродяги" означает, что человек честно пытался эту разницу найти, даже воспользовался гифкой, которую любезно предоставил один из пользователей, и всё равно лично для себя разницы не увидел.
Автор: Agidel [offline] , 23.04.2020 19:48 591

Я имею ввиду что нам стоит не считать "шутки на форуме" оффтопом. Это будет не формальным подходом к правилам?Не знаю. У меня нет мнения относительно шуток на форуме. Я только про опросы говорил.
Но я не стала этого делать, потому что он скучный!Уровень скучности — критерий выбора в опросе? Сэр, с этим опросом что-то не так!
Автор: Mosquito [offline] , 23.04.2020 21:50 592

Вообще Москит, ты из каких-то неверных предпосылок исходишь.
Я понимаю твою мысль и твой поинт, хотя и считаю излишний официоз в рамках данжа не очень уместным, но аргументы у тебя немного не соответствуют действительности.
Когда у нас модерация банила за оффтопную шутку, вброшенную постскриптумом в конце сообщения, которое в целом по сабжу? Ну то есть такое наверняка где-то было в случае злоупотребления, но в целом подобной практики нет.
Этот "бэтмен" - именно такой безобидный постскриптум, который не отменяет того, что написано до него.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 23.04.2020 22:37 | Отредактировано 23.04.2020 в 22:39 593

С учетом, сколько опросов подняли на смех. Наверное, официоз в опросах нельзя считать излишним. Я же не выдвигал мысль, что такой подход нужно применить ко всему форуму (о чем говорит Школ). Просто в опросах это ну совсем неуместно. А пример с форумом я привел, потому что за малейший отход от темы (который может и относиться к сабжу, но иметь в себе другую отличную сущность) там выдают преды/баллы. Почему там официоз уместен, а здесь — нет?
Автор: Mosquito [offline] , 24.04.2020 01:06 594

Мы не даём баллы за малейший отход от темы. Сложившаяся практика при модерировании (за редким исключением) - допустимо примерно 50% оффтопа (по объёму) в одном сообщении (всё остальное сообщение должно быть по теме).

Касательно опроса - конкретно этот опрос действительно "с перебором". Сейчас запустил другой опрос, более конкретный.
Автор: Evengard [A] [offline] , 24.04.2020 01:15 595

Ответ Эвена наиболее полный и информативный. Спасибо.
Автор: Mosquito [offline] , 24.04.2020 02:10 596

> Спам в личные сообщения пользователю DeathNyan, провокация конфликта. Угрозы недопустимы, в том числе в личных сообщениях.

Находясь в полном согласии с текстом предупреждения, я всё же удивляюсь тому, что Максу Худину были выставлены сразу три балла с учётом того, что жалобами на нарушения в личке администрация занимается в исключительных случаях, не имея доступа к личным сообщениям. Хочу узнать: получал ли Макс Худин до этого устные предупреждения с просьбами/требованиями не делать нарушения в личке?
Политика Администрации при обращениях на нарушения в личке сменилась на выставление баллов сразу, если в наличии нарушений в личных сообщениях нет сомнений?
Автор: Romay [M] [offline] , 28.04.2020 17:32 | Отредактировано 28.04.2020 в 17:32 597

Пользователю Максу Худину неоднократно выставлялись предупреждения, как простые, так и с баллами на тему недопустимости стиля общения, который он регулярно использует. Не вижу особого смысла предупреждать перед каждым нарушением, особенно если они однотипные.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 28.04.2020 17:56 598

Я не протестую против выставленных ему баллов и согласен по теме насчёт публичного пространства, но личка - это уже несколько другое же. Угрозы, обвинения и спам — это безусловно плохо, но подтвердить их Администрация не может без доступа к личке. Поэтому я задаю вопросы выше и интересуюсь конкретно в отношении лички.

Мне не хочется, допустим, чтобы некоторый пользователь сфотошопмастерил скриншот, где я его в личке, типа, посылаю в далёкие края, и подал с этим скриншотом жалобу, а Администрация решила, что в последнее время я придерживался недопустимого стиля общения в публичном пространстве и вообще постоянно ругаюсь с этим пользователем, и поэтому действительно ему в личку слал нарушения. Насчёт Худина у меня сомнения, конечно, не возникают, но текущую практику всё же хочу понять.
Автор: Romay [M] [offline] , 28.04.2020 18:08 | Отредактировано 28.04.2020 в 18:10 599

Нет, текущая практика не изменилась, в личку мы не лазим но и без серьезных оснований за личку баллов не выдаем
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 28.04.2020 20:43 600

12345678910...>>