Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3749)
- Общий (17782)
- Игровые системы (6249)
- Набор игроков/поиск мастера (41607)
- Котёл идей (4301)
- Конкурсы (16074)
- Под столом (20428)
- Улучшение сайта (11244)
- Ошибки (4385)
- Новости проекта (14628)
- Неролевые игры (11855)

Обсуждение действий Администрации

В связи с отменой запрета на обсуждение действий Администрации, данный тред создан специально для обсуждения такого рода, как между пользователями, так и между пользователями и Администрацией.

Обсуждения такого рода не запрещены вне данного треда, но мы рекомендуем проводить обсуждение именно здесь. Создание отдельных тем может привести к излишнему спаму на форумах, и может быть расценено как оффтоп, а в чате обсуждения могут затеряться и на найти должного внимания.

Помните, что при обсуждении стоит воздержаться от флейма, провокаций и оскорблений. Обсуждение действий и их причин не должно приравниваться к критике личности представителя Администрации, а также других участников обсуждения. На тред распространяются все правила ресурса, и он создан для продуктивного диалога, а не обвинений.

Оглавление:
<<...21222324252627282930...>>
модер пишет мастеру модуля оставлять ли бал.

на официальном бланке с печатью. В двух экземплярах.

Лишняя бюрократия, ненужная именно потому, что ситуация не частая.
Автор: Sionann [M] [offline] , 26.01.2021 21:51 1001

В качестве альтернативы, могу предложить закрепить возможность отмены балов по факту запроса мастера.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 26.01.2021 22:03 1002

Не столь частая ситуация, чтобы это было прям излишним
Это стандартная ситуация, и именно поэтому для неё есть правило, востребованное мастерами. Все мастера знают, что следует за требованием покинуть обсужд. Поэтому если они согласны терпеть кого-то в обсужде, они не высказывают требования покинуть его.
Ну в смысле такой алгоритм:
1) юзер, которого выслали ставит смайлик;
2) модер ставит бал;
3) модер пишет мастеру модуля оставлять ли бал.

В самом крайнем случае, если вдруг изгоняемый написал то, что мастер счёл полезным (или мастер просто решил, что погорячился), он может аннулировать свою просьбу и обратиться в админку с просьбой снять баллы.
Автор: Fiona El Tor [M] [online] , 26.01.2021 22:03 | Отредактировано 26.01.2021 в 22:09 1003

В самом крайнем случае, если вдруг изгоняемый написал то, что мастер счёл полезным (или мастер просто решил, что погорячился), он может аннулировать свою просьбу и обратиться в админку с просьбой снять баллы.
А всем это очевидно? Ну и разговор же не про совсем "аннулировать запрет" а именно про "последнее" сообщение.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 26.01.2021 22:04 | Отредактировано 26.01.2021 в 22:05 1004

он может аннулировать свою просьбу и обратиться в админку с просьбой снять баллы.
О! А вот это, как и другие возможные способы отменить начисление баллов, кроме как обжаловать решение, совсем не очевидно. Лично я хотел бы видеть в правилах пункты про возможность публично извиниться и при публичном прощении обиженным отменить баллы, возможность по просьбе мастера снять баллы с нарушившего его требование и другие подобные. Пока про это сам в правилах не прочитаешь, о такой возможности и не догадаешься вовсе, потому что тут нет ощущения, что "а так можно было".
Автор: Romay [M] [online] , 26.01.2021 23:21 | Отредактировано 26.01.2021 в 23:22 1005

так, стоп

А какая связь между извинениями и прочими радостями общения и баллами за нарушение правил?

И это смешно.
"Прости меня, мастер, что я написал в обсужде"
И мастер, милосердно "Прощаю"
Дурдом.
Автор: Sionann [M] [offline] , 26.01.2021 23:28 1006

Если вы общались так, что одного из общающихся попросили покинуть обсуждение: что-то уже пошло не так и никакого смысла в дальнейшем нет (хотя можно флудить в личку).
Автор: WarCat [offline] , 26.01.2021 23:30 1007

Если мы в данном случае разрешим отвечать в последний раз, то возникнет вопрос, а почему нельзя ответить в самый-​самй последний раз, потом возникнет вопрос, что считать умеренным флудом, а что уже заслуживает баллов.
Предупреждение от модератора, что за любой следующий пост в обсуждении будут начислены баллы, вполне решило бы этот вопрос.

По сути этот механизм заменяет ЧС с любой современной платформы. При наличии инструментария классического ЧС Туч просто нажал бы одну кнопку и права на последнее слово у Василисы бы не осталось. Любое послабление существующего порядка выглядит нецелесообразным и ведёт к размытию границ допустимого и дополнительным сложностям
Но это только одна сторона ЧС. Другая его сторона заключается в том, что как бы ты ни старался, бана за попытку написать сообщение ты не получишь. А тут сходу бан, да ещё и далеко не очевидный для новых пользователей.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 26.01.2021 23:41 | Отредактировано 27.01.2021 в 05:54 1008

Считаю, что в данном случае пусть всё и по правилу произошло, всё равно вышло нехорошо. Сейчас это правило работает... как автоматический скрипт. Если пользователь оставил какое-либо сообщение после просьбы покинуть обсуждение, он получает бан.И это хорошо. Автоматический скрипт это прекрасно. Если человеку русским языком пишут "покинь обсужд", а он продолжает свое выступление, то награда должна находить героя в 100 случаях из 100 возможных.
Эта мера призвана оградить мастера от бесполезного общения и пустой траты времени. И здесь нельзя исходить только из интересов одного игрока, которому приспичило продолжать. Мастеру это общение не нужно, другим игрокам в модуле это общение не нужно. Оно нужно лишь одному человеку, которому здесь не рады. Вот пусть этот человек и идет лесом. Его мифические права и свободы не стоят того, чтобы мастер отвлекался от игры, а игроки ожидали мастер-поста больше обычного. У мастера может быть час-два на посты в день, и вполне может быть, что постов ждут полдюжины-дюжина игроков.
Потратив время на какие-то мутные разборки в обсужде, с какими-то мутными правами на последние слова и привлечение модераторов, мастер может потерять и время, и желание писать в этот день.
Защищать надо тех, кто играет и водит, а не тех, кто пришел проявить себя как яркую и самобытную личность в обсужде чужой игры.
Один раз не прислушался, получил баллов, понял как оно бывает. Глядишь, в другой раз желание оставить за собой последнее слово удастся и забороть.

Лично я хотел бы видеть в правилах пункты про возможность публично извиниться и при публичном прощении обиженным отменить баллы, возможность по просьбе мастера снять баллы с нарушившего его требование и другие подобныеУгу, еще мастера нагрузить левыми задачами. Вот тут человек исполнил, теперь желает извиниться. Будьте добры пройдите, прочитайте, и ответьте публично, прощаете или нет. Это все совершенно ненужно. Не надо за счет мастера воспитывать непонятливых. Мастер, он водить должен, а не разбираться кто там извиняется, насколько искренне и вот это все.
Отдельно будет прекрасен момент, когда прощенный снова залезет в обсужд, снова получит баллов, мастер будет обязан снова тратить время на фальшивые извинения.
Скрипт простой и ясный, но он не учитывает, что мы все человеки, и общение между человеками (а также с драконами) имеет такую специфику, что когда в твой адрес произносят какую-то реплику, в 80+% случаев ты дашь на неё какой-то свой ответ (в иных случаях оно вырождается в синдром "оставить за собой последнее слово").Вот и не надо поощрять этот синдром. Попросили покинуть обсужд? Попросили. Игрок забил болт на эту вежливую просьбу? Решил оставить за собой последнее слово? Хочет каким-то иным образом продемонстрировать свою неспособность понять простые слова "покинь обсужд" - баллов этому игроку и побольше.
Веди себя как культурный человек, не лезть туда, где тебе не рады, читай правила (внезапная опция, но все же опция), и будет тебе счастье. Игнорируй все это, получай баллы, обучайся через боль.

Само общение между людьми построено на принципе обмена репликами, и на то, чтобы не отвечать на слова, обращённые к нему, человеку, как правило, требуются сознательное усилие и ясное понимание ситуации.И это прекрасно! Тех, кто способен к сознательным усилиям надо поощрять. Тех, кто неспособен или не желает их предпринимать, надо отписывать от обсужда через баллы, и баны если потребуется.

В итоге, если человек не знаком со спецификой автоматичного исполнения наших правил, он не имеет ясного понимания последствий оставления ответного сообщения.Не надо знать правила, чтбы понимать, если тебя мастер просит покинуть обсужд, значит тебе с твоим уставом в чужом монастыре не место. Если человек не понимает, что его свобода заканчивается там, где начинается свобода других, ему нужно это объяснять. Баллы для этого годятся просто идеально. Человек, которому не плевать на мнение других, не будет лезть в чужую игру после такой просьбы. И баллов не получит, и проблем у него не будет. А тех, кому наплевать на мнение других, можно и нужно награждать баллами и банами.

Приперло оставить за собой последнее слово так, что аж горит - оставляй. Получай заслуженные баллы, и не грусти.
Автор: Seth [offline] , 27.01.2021 01:22 | Отредактировано 27.01.2021 в 07:43 1009

Ну так никто не спорит, баллы нужны. Но там один или три, а тут сходу в бан.
Автор: Bully [offline] , 27.01.2021 09:15 1010

Смысл бана в данном случае, в том, чтобы человек физически не имел возможности продолжать беседу в чате.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 27.01.2021 10:03 1011

Думаю, что с ходу банить за сообщение в обсужде тупо нет смысла. Если человек продолжает беседу, то ему и так 3+3 балла прилетит. А если он решил устроить бунд, то всегда можно выдать 6 на одно сообщение и почистить обсужд от остального.
Автор: roloroma [online] , 27.01.2021 10:35 1012

Предупреждение от модератора, что за любой следующий пост в обсуждении будут начислены баллы, вполне решило бы этот вопрос.
+
Автор: KAYOLA [offline] , 27.01.2021 11:38 1013

Смысл бана в данном случае, в том, чтобы человек физически не имел возможности продолжать беседу в чате. Но при чем тут чат? О_о
Автор: WarCat [offline] , 27.01.2021 11:49 | Отредактировано 27.01.2021 в 11:50 1014

Тьфу, то есть в обсужде.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 27.01.2021 12:02 1015

ПО поводу действий модератора вы учитывайте пожалуйста, что мы не читаем все обсужды, да и физически не можем это сделать.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 27.01.2021 12:03 1016

Хм... прежде всего, мне кажется, следует ответить задуматься на тему того, вызвала бы тема столько ажиотажа, если бы ник забаненного пользователя был не "Василиса HD", а, например, "Дмитрий 4k". Но это уже детали.
Что до ситуации, то тут есть два момента.

Первый момент действительно в том, что текущий механизм "изгнания из обсужда" действительно хромает сразу на все пять ног разом. Тут и упомянутая возможность отправить сообщение после получения "запроса на высылку" (правда к данной ситуации это не относится), и опять же упомянутая возможность публично, в том же обсужде где и накосячил, признать что был неправ и извиниться. Третий вариант с "уйти громко хлопнув дверью", а ничем иным я высказывание в духе "хорошо ухожу", за которое топил кто-то из отписавшихся назвать не могу, я даже не рассматриваю.

Но есть ещё один момент, который, как мне кажется, многие упускают. А именно момент новичков как таковых. Уже по многочисленным темам в духе "ищу партию в реале", регулярно возникающим на портале, можно чётко понять что новичок он не читатель. Новичок - писатель. То есть приходя на проект с конкретной целью он с упорством носорога ломится прямиком к ней, не оглядываясь по сторонам. И это, увы, реальность, которая, ко всему прочему, не имеет никакого отношения к полу, возрасту или уровню интеллекта конкретного индивида. Это скорее можно было бы назвать "особенностями современного рунета сформировавшимися в виду общего упадка культуры общения". И вот по этому, как мне кажется, в правила стоило бы внести корректировку, которая бы позволяла модератору в ряде случаев заменить конкретное наказание на предупреждение в духе:
Своим действием вы нарушили пункт правил такой-то, рекомендуем ознакомиться с правилами проекта, во избежание негативных последствий в дальнейшем. ссылка Само собой такое предупреждение будет выдаваться только новичкам, и только за первое нарушение (за исключением, наверное, прямых оскорблений или взлом сайта). И да. Понятно что в данном случае можно привести чёткий и понятный контраргумент в духе "проблемы негров шерифа не колышат", но в целом, как мне кажется, это позволит несколько разрядить обстановку, ибо сейчас как-то так складывается, что косякнувший новичок столкнувшись в первый же день со слепой силой банхаммера тупо сваливает с проекта навсегда, уверившись что ДМ чисто закрытое комьюнити населённое какими-то дващериками троллями и прочими анонимусами, прикидывающимися ролевиками. В конце концов, как я уже многократно пытался донести, правила проекта должны быть частью "дружественного интерфейса", а не "инструментом репрессий".
Автор: Baal_Bes [offline] , 27.01.2021 12:49 1017

полностью согласен с БаалБесом)
Автор: KAYOLA [offline] , 27.01.2021 13:43 1018

Вообще, получается, что за относительно безобидное нарушение даётся довольно суровое наказание, притом сразу и без предупреждения.

К примеру, 6 баллов - это прямое оскорбление или провокация конфликтов, устроенная дважды. Мы считаем, что смайл после просьбы по тяжести сравним с этими нарушениями?

А ещё у нас есть 5 баллов за публикацию сообщения от забаненных. Т.е. я прямо сейчас могу пойти и передать пламенный привет от этого человека в том самом обсуждении, и даже дембана не получу. То есть, опять-таки, выходит, что это меньшее нарушение, чем смайлик после просьбы.

А то, что технические возможности сайта не позволяют сделать по-другому, это всё-таки не проблема пользователя.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 27.01.2021 13:44 1019

это всё-таки не проблема пользователя.
И это так же не проблема мастера, которому в противном случае предлагается терпеть нахождение в обсужде его модуля нежелательное лицо еще дольше.
Автор: wyleg [offline] , 27.01.2021 13:46 1020

Да, это такая же не проблема мастера, как и проблема игрока/читателя. Т.е. проблема общая, но баланс в ее решении жёстко сдвинут в сторону мастера. Читатель и игрок ничем не хуже, и было бы логично, чтобы недостаток функционала сайта сказывался на них в равной степени.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 27.01.2021 13:51 1021

Нет, он хуже. Это не его игра. А это игра мастера. Так что сдвигание баланса в сторону мастера оправдано.
Автор: wyleg [offline] , 27.01.2021 13:54 1022

Оправдано в правах мастера на действия, а не в правах мастера на использование механизмов сайта. Баланс в плане действий никто, вроде бы, менять не предлагает. Мастер может запретить любому находиться в своем обсуждении. А вот то, что соответствующего механизма нет - это уже равная проблема как игрока, так и мастера.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 27.01.2021 13:57 | Отредактировано 27.01.2021 в 13:58 1023

При оценке жёсткости наказания надобно иметь в виду, что ДМ — сайт для игр, а потому любое нарушение связанное с помехами в играх априори гораздо более вредоносное для сайта, чем нарушение, связанное с общением вне игр.

Так что таки да, продолжить писать в обсужде после требования мастера его покинуть вполне себе равнозначно оскорблению в чатике. А то и похуже.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 27.01.2021 14:36 1024

А какая связь между извинениями и прочими радостями общения и баллами за нарушение правил?
Связь тут очевидная. Так как мастер проводит черту, после которой баллы, то мастеру и должно быть вменено право решать где конкретно эта черта проводится.

Я, в принципе, не вижу никакой проблемы и невероятности в ситуации, когда мастер говорит: "Последнее слово, и пшёл нафиг отседа!" И, так же в принципе, не вижу проблемы в том, что он может ретроспективно решить, что вот этот вот последний смайлик, он его не напряг и за него можно было бы балы и не выписывать. Или вообще сказать что-то вроде: "Ты погорячился. Я погорячился. Но мы переспали с этой обидой и успокоились. Возвращайся играть!" Ведь ежели это ЧС, то из него и удалить моно.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 27.01.2021 17:00 | Отредактировано 27.01.2021 в 17:11 1025

Как выше писал Лекс, мы не мониторим все подряд обсужды. Как правило сам мастер пишет о том, что некий юзер никак не желает уйти из обсужда после предупреждения.
А это несколько вполне сознательных действий, выполняя которые можно 5 раз подумать, хочешь ли ты подводить человека под бан. Даже написать "Покинь обсужд" это действие, которое занимает время и которое требует осознанности.
Варианты "вспылил", "погорячился", "психанул" и в реальной жизни имеют последствия. В сети, где чтобы "погорячиться", надо потыркать кнопочки пальчиками это явление становится более осознанным.
Поэтому снимать с кого-либо ответственность за его действия малость странно.
Автор: Sionann [M] [offline] , 27.01.2021 17:29 1026

При оценке жёсткости наказания надобно иметь в виду, что ДМ — сайт для игр, а потому любое нарушение связанное с помехами в играх априори гораздо более вредоносное для сайта, чем нарушение, связанное с общением вне игр.Бинго. Поэтому и надо выкидывать из обсужда и награждать баллами тех, кто эту простую мысль понять не в состоянии.

Конечно было бы хорошо, если бы у мастера был инструмент, которым он может сам выкинуть левого человека из обсужда, и запретить ему читать этот обсужд/писать в него.
Но пока такого нет, вариант с баллами и работой модераторов вполне себе вариант.


Но есть ещё один момент, который, как мне кажется, многие упускают. А именно момент новичков как таковых. Уже по многочисленным темам в духе "ищу партию в реале", регулярно возникающим на портале, можно чётко понять что новичок он не читатель. Новичок - писатель. То есть приходя на проект с конкретной целью он с упорством носорога ломится прямиком к ней, не оглядываясь по сторонам.
Вот баллы и модерация и научат его читать. У нас тут не зоопарк, с идеальными условиями для носорогов, и не терапевтическая какая-то клиника для писателей. У нас здесь ролевые игры, люди хотят играть, и не хотят кого-то лечить и обучать чтению. Ни мастер, ни игроки в его игре здесь не за этим.
Если человек настолько не читатель, что не понимает, когда надо остановиться, хоть ему уже прямо говорят, что остановиться надо здесь и сейчас, окей. Модераторы привлекут его внимание буковками другого цвета и циферками в профиле. И скорее всего "внезапно" выяснится, что новичок-то читатель вполне, просто ленивый.
Автор: Seth [offline] , 27.01.2021 22:52 | Отредактировано 27.01.2021 в 22:55 1027

Я считаю надо банить, некоторые игроки по другому не понимают и смысла лепить исключения для какого то одного случая нет. Вот у меня сейчас была ситуация что правило уберегло время нервы от дальнейшей траты)
Автор: DUST [offline] , 27.01.2021 23:46 1028

Вот у меня сейчас была ситуация что правило уберегло время нервы от дальнейшей траты)
Извиняюсь, а где это правило про просьбу мастера покинуть обсуждение нашло у тебя применение сейчас, если последние твои игры завершены и датируются 2014-м годом? Значит, в применении к сейчас ты не был мастером, а значит, не мог применить это правило.
Автор: Romay [M] [online] , 28.01.2021 00:00 1029

Меня выперли из обсуждения и сейчас уже не на нервах я понимаю, что это сохранило мне (может не только мне) нервы. Не было бы того что за ответ после просьбы бан поверь был бы хороший ответ. Поэтому можешь не извиняться ни за то, что ответил не подумав ни за то, что не удосужился разобраться мужчина я или все таки женского пола. Все хорошо)
Автор: DUST [offline] , 28.01.2021 00:16 1030

Но тебя попросили уйти уже после бана предыдущего пользователя, который не внял просьбам. То есть у тебя перед глазами был конкретный пример и ты знал/-а что за смаил или даже последнюю точку, прилетит точно такая же оплеуха.
Плюс, ты не первый день на сайте.

Повторюсь, я не против банов и баллов за нарушения, каждому по заслугам, как говорится. Но все люди разные и разное восприятие у каждого от бана, в таком случае будет, и выводы разные сделает. Кто то пожмет плечами и останется на сайте, став его частью, а кто то и уйдет.
Автор: Bully [offline] , 28.01.2021 08:53 1031

Не можешь жить по закону стаи не живи но готовь сраку лол. dungeon master это на мой вкус ещё очень демократично попробуй как нибудь поиграть в группах ВК, тебя там загнут в ЧС на вечно за два слова в адрес любой местной дурочки мастерицы про её убогий стиль.
Автор: DUST [offline] , 28.01.2021 12:06 1032

Конечно было бы хорошо, если бы у мастера был инструмент, которым он может сам выкинуть левого человека из обсужда, и запретить ему читать этот обсужд/писать в него.
Кстати, а ведь Мастер может попросту запретить писать в обсужд всем неигрокам... Так может, закрыть возможность выгонять из обсужда не играющих в модуле людей? У Мастера есть механическая возможность закрыть обсужд от комментариев.
Автор: KAYOLA [offline] , 28.01.2021 12:07 1033

Многие срачи проходят на этапе подготовки модуля, набора игроков и донаборов.
Автор: WarCat [offline] , 28.01.2021 12:15 1034

Вот именно. Закрытый обсужд отпугивает адекватных и заинтересованных потенциальных игроков.
Автор: Nino [offline] , 28.01.2021 12:25 1035

Не говоря уже об адекватных читателях (такие тоже существуют), которым бывает что сказать.
Автор: WarCat [offline] , 28.01.2021 12:28 1036

Все закрыть всех разогнать и будет самое оно для новичков) есть правило оно работает вон Бродяга по жизни по щелчку выкинул меня из своего киберпанка, и что и нет надо жевать эту жевачку сто сообщений. Много свободного времени лол.
Автор: DUST [offline] , 28.01.2021 12:30 1037

Помните, эта тема для обращения к администрации, а не для обсуждения мнений друг с другом.
Автор: школьнек [offline] , 28.01.2021 12:40 | Отредактировано 28.01.2021 в 12:40 1038

В связи с отменой запрета на обсуждение действий Администрации, данный тред создан специально для обсуждения такого рода, как между пользователями, так и между пользователями и Администрацией.
Автор: roloroma [online] , 28.01.2021 12:50 | Отредактировано 28.01.2021 в 12:50 1039

По большому счету - да, придумывание костылей является не более чем результатом критичной бедности функционала сайта, а именно - отсутствия возможности блокировать обсуждение для отдельного пользователя. То, что в блогах и соцсетях решается одним кликом, у нас превращается в длинную цепочку действий: попросить пользователя покинуть обсуждение->увидеть игнорирование своего требования->отправить жалобу модератору->терпеть, пока нарывающийся пользователь продолжает гадить в обсужде->наконец, модератор приходит и затыкает фонтан. Попытки соревноваться в удалении новых комментариев от нежелательного пользователя во временной промежуток между отправкой репорта и приходом модератора - это тоже расход нервов мастера. Закрытие обсуждения - потенциальный ущерб игре и неудобства для адекватных пользователей.

Иными словами - выдумывать новые костыли принципиально бесполезно. Спорные ситуации будут всегда, пока не появится расширение функционала в виде благословенной кнопочки "добавить в ЧС", причем лучше по фейсбучному варианту - с полным удалением ненужного вам юзера с вашего личного горизонта. Что, кстати, сразу же даст возможность либерализации правил и порядком разгрузит админсостав от разруливания конфликтов, которые гасятся одной-единственной кнопкой.
Автор: Nino [offline] , 28.01.2021 12:50 1040

Nino +++
Автор: DUST [offline] , 28.01.2021 13:01 1041

Ну да. Сначала бложеки завели, потом чёрные списки введём, а там и до френдлиста недалеко. Апогеем станет разрешение на создание вместо модулей пабликов с котиками и сиськами, и переименование проекта в ОдноДанжанники.С считаю идею с постоянными ЧС для пользователей вредоносной, и ведущей к окончательному раздроблению сообщества на множество огороженных группок, полностью игнорирующих существование друг-друга.
Автор: Baal_Bes [offline] , 28.01.2021 15:12 1042

Балбес, а что плохого в том, чтобы дать пользователям то, что они хотят?
Автор: wyleg [offline] , 28.01.2021 15:19 1043

За обсуждениями потенциального ЧС в отдельный топик. Кто не понял – отхватит за оффтоп.
Автор: школьнек [offline] , 28.01.2021 15:32 1044


Протестую!
Флейм – 1 балл
Обмен сообщениями, представляющий собой словесную пикировку, нередко не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать неуместные переходы на личности и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры, но еще не имеют статуса провокации и оскорбления.

Ничего подобного в посте не было.
Автор: Baal_Bes [offline] , 23.02.2021 21:29 | Отредактировано 23.02.2021 в 21:36 1045

В ответ на поздравления с днем защитника ты фактически пишешь, что готов от поздравляющих девушек принять сиськи.

Если бы это было в более грубой форме, или если бы я видел реальное желание устроить провокацию - это было бы 3 балла.
Отмечу, что помимо легкого недоумения в чате, были и жалобы.

В итоге выдан балл, в качестве легкого предупредительного выстрела. Такого рода штуки сейчас тоже называются флеймом, хотя и не соответствуют точному описанию нарушения, да.
Автор: Black Dragon [online] , 24.02.2021 11:07 1046

А модераторы раздают баллы за нарушение правил или за то что в кругу его друзей такие шутки называются флеймом?
Автор: Min0tavr [offline] , 24.02.2021 11:13 1047

Такого рода штуки сейчас тоже называются флеймом, хотя и не соответствуют точному описанию нарушения
Я, например, могу описать луну как голову зелёного сыра. Но головой зелёного сыра она от этого не станет. Правила написаны текстом и закреплены в соответствующем разделе не просто так.

Более того. Крайне любопытно наблюдать, как в одной ситуации выдаются баллы за то, что в правилах не прописано, а в другой баллы за прописанное, утверждённое и реальное нарушение задним числом и в тихую снимаются, по итогу личной просьбы в дискорде, а не возражения серез соответствующую тему на форуме, с мотивацией "ну раз мы перенесли тему в другой раздел, то это уже не нарушение".
Автор: Baal_Bes [offline] , 24.02.2021 12:48 | Отредактировано 24.02.2021 в 12:52 1048

Упоминание жалоб вы специально проигнорировали?
Автор: WarCat [offline] , 24.02.2021 12:55 1049

Упоминание жалоб вы специально проигнорировали?
Последнее время сильно активизировались темы в разделе "неролевые игры". Этот факт причиняет мне необычайные моральные страдания, в связи с тем что мне регулярно приходится заходить в раздел и отмечать темы прочитанными. В связи с чем требую немедленно забанить всех принимающих участие в играх "ассоциации", "слова" и прочее, за провокацию, так как их действия ранят мою тонкую душевную организацию и врождённое чувство протекционизма.
Тоже вполне себе жалоба, если что. На неё этот бред как, тоже реагировать надо?
Автор: Baal_Bes [offline] , 24.02.2021 13:10 | Отредактировано 24.02.2021 в 13:14 1050

<<...21222324252627282930...>>