Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3755)
- Общий (17807)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41700)
- Котёл идей (4368)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20443)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14701)
- Неролевые игры (11855)

Обсуждение действий Администрации

В связи с отменой запрета на обсуждение действий Администрации, данный тред создан специально для обсуждения такого рода, как между пользователями, так и между пользователями и Администрацией.

Обсуждения такого рода не запрещены вне данного треда, но мы рекомендуем проводить обсуждение именно здесь. Создание отдельных тем может привести к излишнему спаму на форумах, и может быть расценено как оффтоп, а в чате обсуждения могут затеряться и на найти должного внимания.

Помните, что при обсуждении стоит воздержаться от флейма, провокаций и оскорблений. Обсуждение действий и их причин не должно приравниваться к критике личности представителя Администрации, а также других участников обсуждения. На тред распространяются все правила ресурса, и он создан для продуктивного диалога, а не обвинений.

Оглавление:
<<...21222324252627282930...>>
Ну а чо?Отличный ответ от модерации на вполне конкретный вопрос. Мне кажется, где-то тут и кроются проблемы.
Автор: Min0tavr [offline] , 03.06.2021 13:26 1401

Ты, я смотрю, успешно выкинул "в клевете" из словосочетания и теперь очень удобно используешь оставшуюся часть в своих целях.
Равно как выкинул из цитаты меня доказательства и теперь называешь мои утверждения бездоказательными. Годно.

Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 03.06.2021 13:26 1402

Равно как выкинул из цитаты меня доказательства и теперь называешь мои утверждения бездоказательными. Годно.Извини, но это не доказательства. Доказательства, это ты открываешь гугл и читаешь там, что такое переход на личности. Показываешь это нарушение в пункте правил Флейм и говоришь: вот это оно, разбирая фразу, показывая цели и средства перехода на личность.

Тот факт, что я жалуюсь на Дракона, а на тебя нет - не имеет с переходом на личность ничего общего. Возможно, ты не понимаешь, что это и думаешь, что если я, предположим, зол на него, то вот я жалуюсь на него, а не на тебя но это,блин, личное отношение. Если пойти от обратного, то ты предполагаешь, что наказывать флеймом надо за личное отношение. Ну это явно не так. И что это за доказательства ты приведешь? Что он мне не нравится и за это надо 1 балл давать? :\ Нет, если бы на мою жалобу по нему дали баллы, я бы мог обратиться с жалобой на тебя и тебе бы тоже дали баллы, т.к. у меня на руках уже было бы решение по аналогичному кейсу. Между вами двумя я уже делал разницу в том длинном посте. Но это не то, что влияет на подачу или неподачу мной жалоб.

Добавлю еще кое-что. Там где-то мелькало в ответе на мою жалобу, что негативное суждение (это которое "нелицеприятное", как о нем выражается его цель) еще не является провокацией. Так вот я с этим согласен, но у провокаций (в меньшей степени) и перехода на личности (в высокой степени) есть конкретные характеристики. Если это негативное суждение ими обладает, оно является нарушением. Какие именно характеристики провокации и перехода на личность там были, я писал в жалобе, повторять смысла не вижу. Администрация их не увидела по каким-то причинам. У "выпада" нет определяющих характеристик, кроме адресности - это новый чемпион по плохим формулировкам.
Автор: Reki [offline] , 03.06.2021 13:41 | Отредактировано 03.06.2021 в 15:16 1403

Короче, леди и джентльмены, не буду подавать это как мнение администрации, выскажусь за себя персонально. На данном этапе вы добились того, что лично я прекращаю мониторить этот тред и как-либо реагировать на "выпады" схожей тематики в обозримом будущем. Если у Реки и компании есть своё видение, как должны работать правила и как нужно верно интерпретировать их с точки зрения высшей справедливости, то я за них очень рад. Тут время от времени поднимается тезис на тему того, что "администрация вас не читает и не слышит" – поздравляю, теперь по крайней мере один конкретный представитель администрации вас не читает совершенно точно, в этом можете быть уверены.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 03.06.2021 14:59 1404

Поздравляю, теперь по крайней мере один конкретный представитель администрации вас не читает совершенно точно
Это удобно.

Была ситуация, когда я некоторое время был нянькой и типа считался членом АМС. "Типа" - потому что у няньки никаких полномочий, хотя это хорошая должность с точки зрения пользы.

Я негативно высказался в сторону не-пользователя ДМа, после чего мне сказали, что с непорочным обликом няньки мои 3 балла не совместимы. Окей, нарушение там было, хотя я не был согласен с количеством баллов. Но Black Dragon находится далеко за этой чертой: Бан + 3. Каждый третий пост провокативный. Две темы в улучшениях, чтобы его снять/понизить. И что? А хоть бы что. Куда подевался аргумент о совместимости этого лица с высоким моральным статусом?
Автор: Reki [offline] , 03.06.2021 15:48 1405

Бан + 3
И это вы не знаете полной истории моих закатываний, как за нарушения, так и за действия против администрации.

Вообще, учитывая, что Фиона этот тред и так не читает, Аккарин - которого ставили в старшие специально чтобы он налаживал диалог между пользователями и действиями админки - только что от этого треда отписался... Я могу сказать, что если вот эти вот накручивания жалоб и придумывания провокаций продолжатся - вас перестанут читать и остальные, включая Лекса. Просто устанут. И модерировать этот тред и отвечать - или не отвечать - поручат мне одному, потому что мне ок.
Автор: Black Dragon [online] , 03.06.2021 15:53 1406

Две темы в улучшениях, чтобы его снять/понизить. И что? Ну я могу 10 тем за три минуты сделать чтобы тебя забанили. И что? Не забанят ведь, пока сам не постараешься.
Автор: WarCat [offline] , 03.06.2021 15:54 | Отредактировано 03.06.2021 в 15:55 1407

после чего мне сказали, что с непорочным обликом няньки мои 3 балла не совместимы. Окей, нарушение там было, хотя я не был согласен с количеством баллов. Но Black Dragon находится далеко за этой чертой: Бан + 3Я не поленился и посчитал. 17 банов у Дракона начиная с 2011 года. Среди которых даже пятый бан есть. Даже в правилах такого нет.
Автор: Min0tavr [offline] , 03.06.2021 15:58 1408

17 банов у Дракона начиная с 2011 года. Среди которых даже пятый бан есть.
Вот за это спасибо, мне было лень считать. Я был во-о-от так близок к тому, чтобы меня стерли с этого сайта. Я знал, что такое правила, что такое админка, что такое настоящая борьба!
Из нянек кстати меня тоже вышибли.
Автор: Black Dragon [online] , 03.06.2021 16:01 1409

Ну я могу 10 тем за три минуты сделать чтобы тебя забанили. И что? Не забанят ведь, пока сам не постараешься.Это понятно, но общественная реакция, возникающая стихийно, это не то же самое, что умышленная дискредитация. Ну и бан - это немного другое, чтобы банить надо выдавать баллы. Просто за темы баллы не дают, это ясно. Но темы возникают в том числе по факту баллов или по факту отсутствия баллов - как мои сообщения, например.

Я ни в какой кампании не участвую. Все мои доводы - это мои личные доводы. На это я могу ответить только тем, что дыма без огня не бывает. Может, кто-то видит в этом конспирологию, типа сговорились негодяи потроллить модеров и скинуть Дракона. Ну, как минимум я не участвую в таком сговоре и привожу обстоятельства (наличие тем) как один из маркеров объективной реальности. О каких-то сговорах мне ничего не известно, если они есть, с остальными людьми вроде Минотавра, Кайолы, Райзена, Ромая, Нерона и другими, кто там еще был, я вообще не общаюсь. В то же время баллы - предполагаются объективными. Как минимум в разговоре с модерами апеллировать к ним можно, потому что они сами их выдают. Ну а что по факту - это уже немного другой вопрос.
Автор: Reki [offline] , 03.06.2021 16:31 1410

Я вот стараюсь не лезть во все это (потому что изначально я хотел просто чтоб неведомую едреную хрень разрешили, и все), да и балл недавно получил, с которым все еще кардинально не согласен, но в итоге но все не хочу получить сплешем ещё, так что в итоге помалкиваю от греха, но происходящее таки почитываю. И мне кажется что основная проблема у Администрации в выгорании. Люди всегда будут назойливы временами, хотеть странного, или просто иначе мыслить, и с этим нужно взаимодействовать конструктивно и с терпением. Иначе коммьюнити развалится. А когда от этого устаешь, начинаешь не слушать пользователей, они начинают сильно раздражать и так далее.

Я могу быть неправ но мне кажется все таки в этом дело. Возможно модераторов надо как то ротировать, но проблема в том что столько желающих найти не выйдет наверное...

Возможно нам всем стоит для начала выдохнуть, снизить градус накала, и попытаться видеть в несогласном с твоим мнением человеке не врага а просто человека с другим но имеющим право на жизнь мнением? Мне это кажется это только пойдёт на пользу всем.
Автор: mindcaster [offline] , 03.06.2021 19:36 1411

Возможно нам всем стоит для начала выдохнуть, снизить градус накала, и попытаться видеть в несогласном с твоим мнением человеке не врага а просто человека с другим но имеющим право на жизнь мнением? Мне это кажется это только пойдёт на пользу всем.ППКС!
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 03.06.2021 19:59 1412

Возможно нам всем стоит для начала выдохнуть, снизить градус накала, и попытаться видеть в несогласном с твоим мнением человеке не врага а просто человека с другим но имеющим право на жизнь мнением? Мне это кажется это только пойдёт на пользу всем.Где-то в похожем треде был совет начинать с себя. И это грамотный совет, несмотря на его банальность. Когда господа вроде Реки начнут разбирать на 2 страницы не только посты Дракона, в поисках оскорблений, но и посты своих соратников, то можно будет говорить о каком-то обмене мнениями. В противном случае, будет как сейчас, у несогласных видим все нарушения, у тех, кто придерживается того же мнения, не видим ничего. Но само собой, на такой исход надеяться не стоит. Ведь если бы этот принцип применялся, то и всех этих тем не было бы.
Автор: Seth [offline] , 03.06.2021 20:01 | Отредактировано 03.06.2021 в 20:02 1413

Да, я как раз с себя начал! Не хочу хвалиться, если захочется пруфов напишу в личку. Иногда полезно видеть в собеседнике не только одно какое то выпяченное качество а комплекс их

А причём тут только Реки, когда отвечалось мне, я не очень понял. Или у нас тут уже образовались фракции, партии, и военные блоки, а я все пропустил? Надеюсь, нет!
Автор: mindcaster [offline] , 03.06.2021 20:16 1414

  • Очень легко в такой формулировке увидеть предположение об ограниченности пользователя, не способного увидеть более одного качества в собеседнике. Пока устное предупреждение.
    Комментарий от Alpha-00, 06.06.2021 01:41
Даа, Сет, аргумент. Ведь когда полиция начинает бить людей палками по приколу и потом писать в СМИ, что сами напросились и что "а вы тоже неидеальны, вот сколько преступлений" - это точно полностью снимает с полиции вину. Вообще без шансов.
Автор: roloroma [offline] , 03.06.2021 21:33 1415

  • Флейм. Явно проводится параллель бьющих людей по приколу полицейских и модерации. В теме обсуждения действий модерации. Которая предупреждения может ставить как угодно, но по приколу этого очевидно не делает.
    Предупреждение от Alpha-00, 06.06.2021 01:41| 1 балл(а)
Я отыскал и перекопал логи, и я могу предположить, что на данный момент - я на втором месте по полученным банам. На первом должен быть Крав, который должен уже перевалить за двадцатку. Немного обидно, что я не на первом, но это жизнь, это бывает.
Крава, кстати, тоже брали в модераторы. Что в целом должно дать общую перспективу.

UPD: Нет, я таки на третьем месте. Проклятье! Нашелся пользователь, который набрал больше банов основным аккаунтом и ботами.
Автор: Black Dragon [online] , 04.06.2021 09:45 | Отредактировано 04.06.2021 в 09:58 1416

ППКС!
А можно расшифровку?)
Автор: KAYOLA [offline] , 04.06.2021 10:18 1417

А можно расшифровку?)
Подписываюсь Под Каждым Словом

Я не знаю, в гугле совсем забанили? Это буквально четыре клика же.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 04.06.2021 11:51 | Отредактировано 04.06.2021 в 11:52 1418

Я не знаю, в гугле совсем забанили? А можно помягче? Не то, чтобы я тут боролся за чистоту душевную, но когда администрация обсуждает администрацию в таком формате становится не по себе. "Что позволено Юпитеру, недозволено быку" (с)?
Автор: Neruman [offline] , 04.06.2021 12:23 | Отредактировано 04.06.2021 в 12:24 1419

А можно расшифровку?)
Автор: KAYOLA [offline] , 04.06.2021 10:18
Все матерные варианты являются домыслами и не имелись в виду!

Если серьёзно, то да, Подписываюсь Под Каждым Словом.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 04.06.2021 18:09 1420

Все матерные варианты являются домыслами и не имелись в виду!
Ах, вот на что это намёк...
Тогда лучше бы уж правда забанили в гугле, чем вот это вот.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 04.06.2021 18:37 1421

1. Насчет объективности баллов. "Вопрос наличия нарушения в действиях пользователя решается Администрацией". Так что это неизбежно субъективное решение, стремящееся к объективности по мере способностей модератора.
2. Администрация, в моем лице в конкретном случае, отнеслась к нарушителям мягко. Я не стал выдавать баллы за каждый пост, где содержались высказывания, являвшиеся на мой взгляд выпадами и провокациями. Выдал по совокупности. Возможно, это было моей ошибкой.
3. Всегда есть возможность пожаловаться на действия модераторов. А если они не откатывают решения младших модераторов, высказывать свое мнение на форуме, в чате, в блогах и т.д.. Но не стоит ожидать того, что на это будет дальнейшая реакция администрации.
4. Дракон настаивал на том, чтобы я посмотрел всю тему, а не реагировал только на отдельную жалобу. Это правильный подход. Поэтому завтра я рассмотрю эту тему, раз уж на нее начали поступать жалобы en masse.
Автор: Alpha-00 [offline] , 05.06.2021 22:04 | Отредактировано 05.06.2021 в 22:06 1422

Когда господа вроде Реки начнут разбирать на 2 страницы не только посты Дракона, в поисках оскорблений, но и посты своих соратников, то можно будет говорить о каком-​то обмене мнениями. Я не должен разбирать посты "соратников". Это задача не моя, а модератора. Посты Дракона я разбирал потому, что когда квалифицировал его действия в той теме, мне прилетели за это баллы как за выпад в его сторону. У меня была причина разбирать именно эти посты, чтобы установить, правдивы были мои слова или нет. Помимо разбора сообщений там есть вторая часть об избирательном наказании и наказании за правдивые сообщения - это никто не комментирует. Разбирать посты соратников нужно для того, чтобы показать, дескать это пользователи провоцируют модераторов быть грубыми. Но если ты посмотришь на цитируемые посты, там есть цитата Локи с цитатой того сообщения, на которое он отвечает, и градус дискуссии повышает именно он. Точно так же Блек Драгон начинает переходить на личности с самого начала темы и в ответ на эти его слова уже Минотавр отвечает грубо, вступаясь за Солохина.

Поэтому Майндкастер, имхо, как минимум отчасти (а может и на все 100) прав, когда говорит, что модераторы, возможно, выгорели. Они участвуют в разговоре с уже имеющимся запасом накопленного негатива. И такое же отношение прослеживается в некоторых ответах на жалобы и репликах здесь в том числе от старших модераторов, которые должны контролировать младших. Если старшие и младшие объединены этим негативом, естественно, глаз замылен.
Автор: Reki [offline] , 05.06.2021 23:07 | Отредактировано 05.06.2021 в 23:39 1423

По итогам просмотра последних ~200 сообщений. Рекомендую использовать более мягкий тон Black Dragon, LOKY1109, roloroma. Я не расцениваю посты, за которые выставлены предупреждения, как провокации конфликтов, но продолжение в том же духе будет расценено как оная.
Автор: Alpha-00 [offline] , 06.06.2021 01:41 | Отредактировано 06.06.2021 в 01:54 1424

https://l.dm.am/Comments.aspx?contentId=9484&contentType=2#2583092
Я, конечно, жутко извиняюсь, но у нас теперь серьезно выдают баллы за аналогии?
Автор: roloroma [offline] , 06.06.2021 07:39 1425

Очень легко в такой формулировке увидеть предположение об ограниченности пользователя, не способного увидеть более одного качества в собеседнике. Пока устное предупреждение.
Это прям фантастика. Серьезно? Я даже с пояснением не понимаю, как это можно было углядеть. О том что такого намерения не было, очевидно, можно и не говорить, полагаю. Админомодераторы, пожалуйста, не надо под лупой что то выискивать, строите что то... не совсем адекватное (а то еще прилетят баллы за аналогии) :(

ЗЫ учитывая, что тут у нас обсуждение администрации, то пишу сюда сразу не отходя от кассы. Думал, смолчать или нет, но решил отписать, потому что на мой взгляд это очень показательный момент, демонстрирующий, что тут у нас порой происходит.
Автор: mindcaster [offline] , 06.06.2021 10:23 | Отредактировано 06.06.2021 в 10:33 1426

мнение тех, кто, собственно, генерирует контент, априори важнее мнения проходящих мимо
Лично меня глубоко зацепила данная фраза, написанная в одной из актуальных тем на форуме, поскольку я считаю что она не в полной мере отражает действительность. Я считаю что её следует перефразировать и изложить в следующем виде:
Мнение администрации априори важнее мнения несогласных с ней пользователей, независимо от их численности.

Лично я категорически не согласен с подобным положением дел, однако чтобы не оффтопить в теме посвящённой совсем другому вопросу высказываю своё недовольство в данной теме.
Автор: Baal_Bes [offline] , 24.06.2021 10:28 1427

Ммм, нет, совершенно не в ту степь.

Речь была о том, что если человек хочет проявлять какую-то активность на ДМе, то его мнение более приоритетно, чем мнение тех, кто считает, что активность не нужна. Исключение только если эта самая активность объективно создаёт проблемы для других пользователей. Администрация в данном случае вообще ни к селу, ни к городу.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 24.06.2021 10:40 1428

Речь была о том, что если человек хочет проявлять какую-то активность на ДМе, то его мнение более приоритетно, чем мнение тех, кто считает, что активность не нужна. С предложениями, касающимися Правил, это точно не работает. Мнение "не надо трогать инвалида, он еще дышит" превалирует над предложениями его подлечить.

п.с. И по странному стечению обстоятельств это мнение администрации.
Автор: Reki [offline] , 24.06.2021 14:47 | Отредактировано 24.06.2021 в 14:48 1429

С предложениями, касающимися Правил, это точно не работает. Мнение "не надо трогать инвалида, он еще дышит" превалирует над предложениями его подлечитьПри чем тут правила? Речь шла о конкурсах, НРИ и прочем подобном.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 24.06.2021 16:02 1430

Я комментирую твой ответ, не исходную фразу, о которой написал Баал_Бес. Если дадите ссылку, и там почитаю. В ответе написано "какая-то активность", кроме вредоносной. В моем понимании это включает себя ровно то, что написано. Оснований заклеймить активность по улучшению правил вредоносной, вроде бы, нет, следовательно она входит в какую-то активность. , где мнение активное (менять) превалирует над мнением пассивным (ничего не делать). Ок, ты говоришь про конкурсы и в контексте, это я понял. Но понадобится ещё одно исключение, потому что в проведении конкурса на лучшие правила администрация отказала :)
Автор: Reki [offline] , 24.06.2021 16:42 1431

Fiona El Tor выдал(а) демократический бан пользователю LitaShadowsong до 04.10.2021.

Комментарий: Создание лишних аккаунтов (LHeartstrings)
Автор: Робот-Администратор [offline] , 05.08.2021 09:57 1782
Fiona El Tor выдал(а) демократический бан пользователю LitaShadowsong до 04.10.2021.

Комментарий: Создание лишних аккаунтов (LHeartstrings)
Автор: Робот-Администратор [offline] , 05.08.2021 09:57 1783

А у вас бан продублировался.
Автор: Romay [M] [offline] , 05.08.2021 11:40 1432

Несколько вопросов к администрации:

1. Кто инициировал проведения опроса по блогу Бродяги?
2. Чем именно отличается блог Бродяги от других блогов ровно настолько, чтобы устраивать публичную попытку получить основание для закрытия этого блога?
Автор: Reki [offline] , 05.08.2021 23:25 1433

И что вы вкладываете в слово "нужно"?
Автор: roloroma [offline] , 05.08.2021 23:43 1434

Потому что нет, блог не нужен. ДМ тоже не нужен, но он есть и это хорошо.
Автор: roloroma [offline] , 05.08.2021 23:43 1435

Ну, наверное, я смогу тебе ответить, не будучи администрацией.
Опрос инициировал наверняка Аккарин по следам его беседы с Бродягой некоторое время назад в топике "Обсуждение блога Бродяги".
Опрос был создан не для того, чтобы получить основание для закрытие этого блога (да и считать такого рода опросы основанием для закрытия чьих-то бложиков - такое себе), а, наверное, чтобы показать, что такой опрос вообще не показателен. (Там Бродяга предлагал опрос "Нужен ли в этом году летний/осенний литературный конкурс?" с вариантами ответа Да/Нет, а Аккарин ему в ответ предложил такой создать про нужен ли блог и посмотреть, что из этого получится, в общем не буду пересказывать дальше, хочешь, можешь сам найти и ознакомиться)
Автор: Romay [M] [offline] , 05.08.2021 23:44 | Отредактировано 05.08.2021 в 23:45 1436

Не хочу, у меня другие дела есть. Тем не менее спасибо. Я прочел реакцию Бродяги на опрос в его блоге, и оттуда не следовало, что ему было известно об этом.
И все же...
На месте инициатора я бы быстро убрал этот стыд с главной даже если имело место то, о чем написал Ромай. Нельзя просто так взять и устроить оценочный опрос по действиям конкретного юзера. Потому что если можно, то давайте тогда спросим, нужен ли ресурсу тот или иной гоблин.
Автор: Reki [offline] , 06.08.2021 00:02 1437

Ну как бы...
Quod licet Jovi, non licet bovi
Давно пора поместить этот пункт под номером 1 в правила проекта, и всё встанет на свои места. В том плане что сделай что-то подобное пользователь, он бы отхватил баллы за провокацию. Но в данном случае будет сказано, что это была всего лишь безобидная шутка.
Автор: Baal_Bes [offline] , 06.08.2021 00:47 1438

Было бы неплохо, если бы администрация, вместо организации таких опросов, занималась, ну, я не знаю, работой.
Калавере нужно выдать бан, и насколько я знаю, жалоба Комиссара на меня, пусть и поданная неверно, до сих пор не рассмотрена.

Пока выглядит так, будто Аккарин просто пользуется должностью для развлечений вместо того, чтобы... чем он там вообще должен был заниматься? Организацией общения между админкой и пользователями? Да, то была хорошая шутка.
Автор: Black Dragon [online] , 06.08.2021 08:43 1439

Калавере нужно выдать банА я считаю, что не нужно.
Автор: Calavera [offline] , 06.08.2021 09:07 1440

Организацией общения между админкой и пользователями? Да, то была хорошая шутка.
Иронично, да.
Автор: школьнек [offline] , 06.08.2021 09:31 1441

Я не считаю этот опрос попыткой обосновать потенциальное закрытие блога. Я считаю этот опрос как раз таки наоборот попыткой популяризировать блог, донести инфу до тех кто о нём ещё не знает. И это нехорошо. Ведь действительно: чем блог Бродяги отличается от других?.
Автор: KAYOLA [offline] , 06.08.2021 10:08 1442

Понимаю, что сейчас все по какой-то причине озабочены блогом Бродяги, но тем не менее.
Вчера в чатике (05.08.2021, 15:03) произошел инцидент с использованием обсценной лексики, по результатам которого модератор Black Dragon выписал 6 штрафных баллов пользователю Calavera, классифицировав его высказывание как оскорбление.
Так вот, я как пострадавшее лицо, которое, по мнению модератора, подверглось оскорблению, заявляю что не был оскорблен репликой данного пользователя и прошу пересмотреть приговор ввиду отсутствия состава преступления.
Автор: Jiy [offline] , 06.08.2021 13:58 | Отредактировано 06.08.2021 в 13:59 1443

Вы уж меня извините, но это выглядит так, словно вчера кто-то из админов напился в дрова и хотел уже звонить своей бывшей, но так как более трезвые собутыльники предусмотрительно спрятали его телефон, а этиловая энергия требовала выхода, то перед уходом в алкогольную кому он успел с настольного компьютера создать на сайте серьёзный опрос.
Автор: rabbit_fm [offline] , 06.08.2021 14:02 1444

Бродяга предлагал опрос "Нужен ли в этом году летний/осенний литературный конкурс?" с вариантами ответа Да/Нет, а Аккарин ему в ответ предложил такой создать про нужен ли блогВот это парни угорели. Если конкурс не нужен – никто в него не напишет. Если бложик (мутный) не нужен – его не будут читать. Зачем опросы, если это вполне самоизмеряемые метрики?

Кто-то нуждается в конкурсе, но не может в нем участвовать как писатель, читатель или критик? Кому-то настолько решительно не нужен бложик Бродяги, что ему приходится этот чудовищно ненужный бложик читать против своей воли?
Автор: GreyB [offline] , 06.08.2021 14:25 | Отредактировано 06.08.2021 в 14:29 1445

Так вот, я как пострадавшее лицо, которое, по мнению модератора, подверглось оскорблению
Если бы это было что-то другое. Например, 'иди нафиг'. Я бы ничего не сделал. Но в данном случае, это совершенно четкое оскорбление, и в случае таких высказываний, совершенно все равно, если вам это типа норм. В личке посылайте друг друга как хотите, здесь уже были случаи 'нам так норм общаться', это не должно являться смягчающим фактором в случае таких заходов.
Автор: Black Dragon [online] , 06.08.2021 14:45 1446

Прямое и публичное умышленное унижение чести и достоинства личности участника проекта, в том числе выраженное в неприличной или грубой форме. Оскорбление заключается в резко негативной оценке личности пользователя, его действий или убеждений, а также в преднамеренно порочащих обвинениях вне зависимости от степени их правдивости. Негативной оценки личности, действий или убеждений не было, равно как и обвинений.

Следовательно, мат, но не оскорбление. Требую пересмотра.
Автор: Calavera [offline] , 06.08.2021 14:58 1447

Софистика как она есть. Формально все утверждения правильные, но употребленная идиома вполне согласуется с "порочащими обвинениями" что опровергает представленные аргументы.
Автор: школьнек [offline] , 06.08.2021 15:21 1448

На всякий случай добавлю, что претензий к действиям модератора, который не может и не должен вникать в какой-то контекст, у меня лично нет.
Автор: Jiy [offline] , 06.08.2021 15:26 1449

А я полностью согласен. В конце концов, это не просто блог, а блог который пролез на форум и там заспамливает тему обсуждением сказанного автором блога. И это проблема. И опрос как раз и выясняет отношение пользователей к проблеме.

Так что, если этот опрос будет основанием для закрытия блога или хотя бы для возвращения обсуждения блога с форума в обсуждение самого блога, то эти инициативы можно только поддержать.
Автор: Min0tavr [offline] , 06.08.2021 18:25 | Отредактировано 06.08.2021 в 18:27 1450

<<...21222324252627282930...>>