Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3749)
- Общий (17782)
- Игровые системы (6249)
- Набор игроков/поиск мастера (41607)
- Котёл идей (4301)
- Конкурсы (16074)
- Под столом (20428)
- Улучшение сайта (11244)
- Ошибки (4385)
- Новости проекта (14628)
- Неролевые игры (11855)

Обсуждение действий Администрации

В связи с отменой запрета на обсуждение действий Администрации, данный тред создан специально для обсуждения такого рода, как между пользователями, так и между пользователями и Администрацией.

Обсуждения такого рода не запрещены вне данного треда, но мы рекомендуем проводить обсуждение именно здесь. Создание отдельных тем может привести к излишнему спаму на форумах, и может быть расценено как оффтоп, а в чате обсуждения могут затеряться и на найти должного внимания.

Помните, что при обсуждении стоит воздержаться от флейма, провокаций и оскорблений. Обсуждение действий и их причин не должно приравниваться к критике личности представителя Администрации, а также других участников обсуждения. На тред распространяются все правила ресурса, и он создан для продуктивного диалога, а не обвинений.

Оглавление:
<<...21222324252627282930...>>
В смысле намекал? Прямым текстом говорил. Это оскорбление или провокация?Я жду ответ Аккарина, чтобы подать на тебя жалобу. Ты меня зацепил, причем даже не косвенно, как оказалось, а прямо, о чем сам же только что написал.
Автор: Reki [offline] , 13.05.2021 11:11 1251

Ты фактически пишешь, что если в некотором высказывании пользователь самостоятельно видит какой-​то намек, исходя из субъективного восприятия, он может пожаловаться на это сообщение, потому что оно его косвенно "зацепило". И будут выданы баллы за Провокацию конфликта. Я правильно понимаю?

И может ли модератор со стороны субъективно решать вместо пользователя, зацепило ли это его косвенно, не спрашивая самого пользователя и не дожидаясь от него жалобы?

Правила ссылка
● Вопрос наличия нарушения в действиях пользователя решается Администрацией.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 13.05.2021 11:22 1252

Ролорома, иди это в обсуждение админов обсуждай.
Клянусь, если меня отправят в кабинет 12 за справкой Б-805 формы 3 (Заполнять только синей капиллярной ручкой печатными буквами), то я пойду и заполню.


ссылка
Прошу меня простить, но можно сделать так, чтобы баллы все же выставляли в соответствии с правилами ресурса, а не левой пятки? Пусть бы натягивая сову на глобус, но чтобы это хотя бы было интересно читать?

А, ну и
Вообще, не знаю что и как, но либо мне нужно, чтобы тот пост официально был объявлен провокацией конфликта, за которую у нас предусмотрено три балла, либо чтобы ему поставили 1 балл в соответствии с правилами ресурса, либо чтобы мне на ясном глазу ответили, что два подобных высказывания достойны отдельного рассмотрения и полноценного бана.
Автор: roloroma [online] , 16.05.2021 23:08 | Отредактировано 16.05.2021 в 23:09 1253

Считаю, что это флейм. Словесная пикировка с использованием экспрессивных выражений, тем не менее разрешенных правилами под тегом nsfw. 1 балл.
Автор: Reki [offline] , 17.05.2021 00:57 | Отредактировано 17.05.2021 в 00:57 1254

Аналогично. Оскорбления тут явно нет, провокации тоже (с чем, судя по указанному нарушению, согласен даже выставивший баллы модератор).
Вполне себе обычный флейм. Что в нём такого особенно, что за него аж 3 балла?
Автор: Rayzen [M] [offline] , 17.05.2021 01:36 1255

*зевает*
А я говорил. Разрешение мата под тега приведет к тому, что начнут считать, что под тегом можно говорить другим что угодно матом.
В данном случае я вас не виню, я виню неуместное послабление правил.
Автор: Black Dragon [online] , 17.05.2021 06:52 1256

Люди обсуждают то, какое именно это нарушение, а не есть ли оно вообще. И даже сам Ролорома не занимает позицию "я ничего не нарушил".
Дракон, игнорируя факты, каким-то образом видит в этом подтверждение того, что кто-то считает, что под тегом можно писать что угодно. Ну ок.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 17.05.2021 08:16 1257

Словесная пикировка с использованием экспрессивных выражений, тем не менее разрешенных правилами под тегом nsfw.
Не будем делать вид, что тут все понимают, как работает тег nswf, да.
Автор: Black Dragon [online] , 17.05.2021 08:28 1258

А заодно не будем делать вид, что смысл процитированной фразы неверен. Ну или обоснуй обратное.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 17.05.2021 08:32 1259

Как он работает в правилах написано. Если кто-то не понимает, всегда можно свериться. Там написано, что мат разрешен под тегом. Мат - это слово с ярко выраженной экспрессивной окраской. Рома использовал его под тегом, как и предписано. При этом он не называл модераторов матерными словами, а дал характеристику их действиям в язвительной, но не оскорбительной форме и, учитывая, что конфликт длится уже давно, провоцировал его не он. Это участник дискуссии на повышенных тонах, а не провокатор.
Автор: Reki [offline] , 17.05.2021 08:37 1260

В общем, ладно, чтобы не ждать лишний раз, просто напишу, что Реки высказывается о том, что по его мнению это флейм с матом, а не провокация с матом или оскорбления с матом. При этом упоминает, что мат под тегом разрешён, т.е. что он не рассматривает здесь сам мат как нарушение.
В итоге цитата, которую ты привёл, как раз говорит об абсолютно правильном понимании правил по тегу NSFW, а не то, что ты придумал, Дракон.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 17.05.2021 08:43 1261

При этом он не называл модераторов матерными словами, а дал характеристику их действиям в язвительной, но не оскорбительной форме и, учитывая, что конфликт длится уже давно, провоцировал его не он
Это неверно. Еще раз, помещая разные слова пот тэг, ты не лишаешь эти слова определенного смысла и окраса. Про мат я тут вообще не говорю, но тэг внезапно не поменял мгновенно одни слова на другие.

Ну и вот это
конфликт длится уже давно, провоцировал его не он
мне интересно было бы послушать, кто начал конфликт. Кому выдать баллов за провокацию.
Автор: Black Dragon [online] , 17.05.2021 08:50 | Отредактировано 17.05.2021 в 08:50 1262

Это неверно. Еще раз, помещая разные слова пот тэг, ты не лишаешь эти слова определенного смысла и окраса. Про мат я тут вообще не говорю, но тэг внезапно не поменял мгновенно одни слова на другие.В правилах никаких оговорок о смысле или ограничениях использования мата под тегом нет, ни единого слова. Что касается смысла, если ты заменишь одни глаголы на другие, смысл не изменится, а окрас - это очевидно ожидаемая вещь от мата. Или ты знаешь матерные слова без окраса? На что в таком случае администрация рассчитывала, разрешая мат под тегом? Что он будет без окраса?

мне интересно было бы послушать, кто начал конфликт. Кому выдать баллов за провокацию.Ну так ты и начал, хотя баллы тебе за это и не положены. Тем не менее факт остается фактом.
Автор: Reki [offline] , 17.05.2021 08:58 | Отредактировано 17.05.2021 в 09:00 1263

На что в таком случае администрация рассчитывала, разрешая мат под тегом? Что он будет без окраса?
Это прекрасный вопрос, и я хотел бы сам получить на него ответ. Этот окрас придает выражению статус провокации. Все именно так. Именно поэтому я всегда был против разрешения мата под тэгом.

Ну так ты и начал, хотя баллы тебе за это и не положены.
Ожидаемый ответ. Потому я и спросил. Но ты считаешь провокацией конфликта то, что кому-то выставили баллы по правилам. Подумай об этом.
Автор: Black Dragon [online] , 17.05.2021 09:00 | Отредактировано 17.05.2021 в 09:01 1264

Откуда ты тут связь с тегом-то взял? Я вот придерживаюсь того же мнения независимо от того, был бы там тег или нет (просто без тега ещё и мат идёт в нарушение). Я тогда тоже как-то неправильно понимаю тег? Ты сейчас натягиваешь неправильное понимание тега на человека, который, уже очевидно, что понимает его правильно.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 17.05.2021 09:02 | Отредактировано 17.05.2021 в 09:03 1265

Я говорю, и прочитай пожалуйста внимательно, что с тэгом некоторые пользователи думают, что можно использовать мат как угодно в общении с другими пользователями. Потому что, ну, мат же разрешен под тэгом, правда? И в результате влетают на наказания, посерьезнее, чем мат.
Автор: Black Dragon [online] , 17.05.2021 09:04 1266

Да, я это мнение от тебя уже слышал раза 3. Только вот высказывания по этой ситуации его никак не подтверждают. Как бы тебе ни хотелось обратного.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 17.05.2021 09:05 | Отредактировано 17.05.2021 в 09:06 1267

На что в таком случае администрация рассчитывала, разрешая мат под тегом? Что он будет без окраса?Говорили, мол, бывает мат употребляемый не в адрес каких-то людей, а просто с целью выразить эмоции, более того, не обязательно отрицательные. Вот для этого мат разрешили использовать под тегом.

Но если кто-то думает, что это разрешение использовать мат в адрес других пользователей с оскорбительными или язвительными целями — зря он так думает. Более того, в таком случае мат будет, как повышающий грубость высказывания, являться усугубляющим фактором.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 17.05.2021 09:07 1268

Но ты считаешь провокацией конфликта то, что кому-то выставили баллы по правилам. Подумай об этом. Безусловно, так и есть. В этом случае имела место дискреция. Твое решение в этом деле могло быть более мягким тоже в рамках правил. Если ты хочешь ближайший аналог, то это блм. Да, да. Ты выстрелил в афроамериканца при задержании вместо того, чтобы поймать и посадить в тюрьму. Закон дает тебе право принимать решение самостоятельно, оценивая по своему усмотрению, но погромы и митинги все равно происходят, потому что другие считают, что ты принял плохое решение.

Солохин,
не вижу ничего из этого в правилах. От твоих слов здесь оно там не появляется. Обсуждение пролистается - все, нет их. Что касается адресности, то Рома использовал не адресные слова, а глаголы, образованные из официально списка матерных слов. Я считаю ,что глагол - это экспрессия, в отличие от существительных или прилагательных, которые характеризуют пользователей.
Автор: Reki [offline] , 17.05.2021 09:09 | Отредактировано 17.05.2021 в 09:13 1269

Лекс, ну то есть точно так же, как и без тега, верно? Вся разница в том, что без тега это ещё и +1 балл за мат. Что тут такого неслабо сложного, что Дракон думает, что это многие не понимают, я не знаю.

Тем более, что тег этот без прочтения правил вообще вряд ли кто-то станет использовать для мата (это не интуитивно), т.е. использующие его таким образом люди правила обычно читают.

Да, можно не соглашаться с тем, что мы считаем это флеймом, а не провокацией, но говорить, что это из-за непонимания тега - это как минимум странно.

Upd. Кстати, мат и в играх разрешен, включая обсуждение. Даже без тега. Там эту элементарную вещь понимают, а на форуме почему-то нет?
Автор: Rayzen [M] [offline] , 17.05.2021 09:12 | Отредактировано 17.05.2021 в 09:20 1270

Ну, что Дракон считает, что оно от непонимания — это его личное мнение, в общем-то.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 17.05.2021 09:20 1271

Я говорю, и прочитай пожалуйста внимательно, что с тэгом некоторые пользователи думают, что можно использовать мат как угодно в общении с другими пользователями. Потому что, ну, мат же разрешен под тэгом, правда? И в результате влетают на наказания, посерьезнее, чем мат.ну собственно ты правильно описал проблему. В правилах нет ясности. Некоторые пользователи на этом подрываются и не понимают, за что их наказывают. Заложила эту мину администрация, а теперь судит бедняг по всей строгости)

Ну, что Дракон считает, что оно от непонимания — это его личное мнение, в общем-то.прикол в том, что он прав
Автор: Reki [offline] , 17.05.2021 09:20 | Отредактировано 17.05.2021 в 09:20 1272

то это блм
Ты не можешь дышать?

Не будем делать ассоциации между нашими событиями и марширующими идиотами в Америке. И не будем делать ассоциаций между убийством черного и выдачей одного балла (Одного, Карл!) тому, кто нарушил правила.
Автор: Black Dragon [online] , 17.05.2021 09:21 1273

Ну, что Дракон считает, что оно от непонимания — это его личное мнение, в общем-то.
У меня не было проблем с этим мнением, пока оно не стало касаться конкретных пользователей, которые это правило как раз понимают, включая лично меня. Здесь оно было ответом на сообщение Ролоромы и 2 наших с Реки комментария: в стиле "я же говорил", да ещё и с высказыванием снисхождения в виде "я вас не виню". Вот это как раз неплохая провокация конфликта, но сделанная в рамках правил. Дракон ведь молодец и знает правила.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 17.05.2021 09:27 | Отредактировано 17.05.2021 в 09:28 1274

Не будем делать ассоциации между нашими событиями и марширующими идиотами в Америке. И не будем делать ассоциаций между убийством черного и выдачей одного балла (Одного, Карл!) тому, кто нарушил правила.
Я не о серьезности нарушения, а об аналогии причины: есть выбор, что сделать, полицейский его делает в рамках закона, но тем не менее это провоцирует протесты. Ты предлагал мне подумать, как действия в рамках закона могут быть провокацией конфликта. Вот я тебе написал аналог. Насколько серьезным оно было - оставим за скобками.

п.с. а вообще факт, что вот этого всего могло не быть, если бы ты поставил тому парню 0 вместо 1 уже заслуживает осмысления сам по себе.
Автор: Reki [offline] , 17.05.2021 09:30 | Отредактировано 17.05.2021 в 09:34 1275

Насколько серьезным оно было - оставим за скобками.
Нет. Ты делаешь это сравнение. Смешно то, что в чате уже делали такие сравнения, когда были эти бучи в штатах, вот только ты его, видимо, попытался сделать серьезно. Ты сравниваешь мои действия с убийством человека. Что мне конечно льстит, но как насчет других аналогий?

И вновь, я выдал 1 балл. Целый 1 балл. Из-за которого споры с правилами уже три месяца. И начались эти споры не с того, что стоит быть помягче, а с того, что как так можно - по правилам выдали балл человеку, а потом еще 6 кому-то за оскорбления. До чего модерация дошла.
Все это - неспособность принять правила и следовать им. С чего стоит начать если есть желания их менять. Сначала надо принять текущие правила и их работу, а потом устраивать конкурсы на новые правила. Но пока проблемы с первым шагом.
Автор: Black Dragon [online] , 17.05.2021 09:37 1276

Ты сравниваешь мои действия с убийством человека. Что мне конечно льстит, но как насчет других аналогий?я сравниваю не твои действия, а причину возникновения протеста. Эту аналогию я выбрал потому, что модератор действует схожим образом с полисменом. Оба руководствуются правилами, действуют в рамках правил, но на выходе получаем три месяца протестов.

И вновь, я выдал 1 балл. Целый 1 балл. Из-за которого споры с правилами уже три месяца. И начались эти споры не с того, что стоит быть помягче, а с того, что как так можно - по правилам выдали балл человекуНу, если ты хочешь проверить, что я писал на этот счет тогда, то там таки написано, что ты мог быть помягче, но действовал в рамках правил. Так что это не ко мне претензия. Я просто констатирую факт, что был бы там 0, этого бы не было.
Автор: Reki [offline] , 17.05.2021 09:44 1277

Я просто констатирую факт, что был бы там 0, этого бы не было.
Что вновь говорить об отношении к правилам и способности их принять. А это - необходимо для регистрации на сайте так-то.

И нет, не надо теперь пытаться сказать, что ты не приводил тот пример как пример. Если бы хотелось привести в пример полицейскую работу, можно было бы это сделать иначе. Твой выбор не имеет никакой связи с произошедшим на сайте, но вновь показывает отношение, да.
Ты приравнял возможно превышение полномочий и убийство к исполнению правил по их тексту. Сравнение на все сто.
Автор: Black Dragon [online] , 17.05.2021 09:59 1278

я сравниваю не твои действия, а причину возникновения протеста.
Причина протестов BLM НЕ в том, что коп убил наркомана-рецедивиста.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 17.05.2021 10:01 1279

Я просто констатирую факт, что был бы там 0, этого бы не было.
Человек нарушил правила не потому что Дракон такой плохой, а потому что решил, что его мнение о том, что Дракон плохой важнее правил.
Да, если бы Дракон не поставил балл, вероятно, игнорирование правил бы не проявилось. Но оно всё так же имело бы место.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 17.05.2021 10:04 1280

Мне нравится, что человек так рьяно кидающийся на фразу в которой модерам предлагается не придираться к пользователям, при этом спокойно называет идиотами сотни тысяч людей. Это правда так должно работать? Сайту действительно необходимы такие модераторы?
Автор: Min0tavr [offline] , 17.05.2021 10:09 | Отредактировано 17.05.2021 в 10:11 1281

Юзерс-нон-френдли модерация не нужна никому, но имеем, что имеем. Играть не мешают и то ладно. Наверное не мешают, мб я просто не встречал такой проблемы.

Спешиал фор Дракон: модерация - это акт модерирования, а не субъект его исполняющий.
Автор: roloroma [online] , 17.05.2021 11:16 | Отредактировано 17.05.2021 в 11:18 1282

Человек нарушил правила не потому что Дракон такой плохой, а потому что решил, что его мнение о том, что Дракон плохой важнее правил.Речь о человеке, который написал матерное сокращение. При чем тут мнение о Драконе, о чем ты вообще? Он не выражал никакого мнения о Драконе.

Причина протестов BLM НЕ в том, что коп убил наркомана-​рецедивиста.если ты внимательно почитаешь мое сообщение, то не обнаружишь там указания на конкретный случай. Там этих убийств происходит стопицот. Я написал о случае, когда вместо задержания (а не тогда когда человек уже лежит на полу - это другой случай) полицейский стреляет на поражение. Откуда ему знать, кто там рецидивист? Это что на спине написано у подозреваемого? Причина протестов БЛМ в том, что полицейский имеет право согласно закона принимать решение в рамках 0-1, где 0 - не вызывает протестов, а 1 - вызывает. Что не понятно? Закон позволяет убивать или не убивать, основываясь на личном восприятии ситуации полицейским. БЛМ считают, что полицейский в таких случаях принимает решение убивать, и по закону его не накажешь. Точно так же в случае легкого нарушения модератор принимает решение в рамках 0-1, где 0 - не вызывает протестов, а 1 вызывает срач на три месяца. Потому что модератор действует из логики максимального наказания там, где можно поставить меньшие баллы, в том конкретном случае - выдать предупреждение.
Автор: Reki [offline] , 17.05.2021 12:01 | Отредактировано 17.05.2021 в 12:04 1283

Не очень понятно, почему ты приравниваешь 1 балл и стрельбу на поражение.
Автор: Black Dragon [online] , 17.05.2021 12:03 1284

Не очень понятно, почему ты приравниваешь 1 балл и стрельбу на поражение.это не важно от слова совсем. Я написал,в чем проблема: из двух вариантов ты выбрал тот, что жестче, хотя мог выбрать тот, что мягче. Перед полицейскими в штатах стоит такой же выбор, и БЛМ по сути означает то, что полицейскому следовало бы чуть больше задумываться, прежде чем ставить жизнь подозреваемых негров под угрозу. Соответственно тебе было бы неплохо задуматься в следующий раз, а не поставить ли 0 баллов там, где это возможно, чтобы снова не провоцировать конфликт.
Автор: Reki [offline] , 17.05.2021 12:10 1285

это не важно от слова совсем
Вполне важно. Ты вновь говоришь про жизни негров, они никак не роляют у нас на сайте. Если сумеешь описать, как я своими жесточайшими действиями поставил жизнь пользователя под угрозу - я приму аргумент.
Автор: Black Dragon [online] , 17.05.2021 12:12 1286

Судя по всему, Блэк Драгон не понимает смысла слова "аналогия". Но скорее, делает вид. И это печально, когда представители администрации сознательно идут на конфликт с остальными пользователями.

ссылка
Я считаю что в посте Ролоромы отсутствует провокация конфликта. Я прошу обьяснить мне, для более полного и осознанного понимания правил, где конкретно во фразе, цитирую

провокация конфликта.

ссылка
Также вопрос по поводу вот этой вот темы. Непонятно где там была реклама (может сообщение удалено, и она там действительно была?) но судя по теме пользователь ищет соигроков через дискорд (а это не запрещено правилами ресурса в случае если логи, общая инфа об игре или краткое описание событий игры выкладывается на ДМ). Модератор мог бы указать на это в своём посте, вместо, цитирую:
Stls40k прав. Набор в игры на другие ресурсы здесь не ведётся
Иначе просто был забанен пользователь готовый играть и ищущий соигроков. Я считаю что подобное выставление баллов также противоречит правилам ресурса и здравому отношению к его модерированию.

Прошу рассмотреть заявки и дать ответ. Заранее благодарю
Автор: KAYOLA [offline] , 18.05.2021 09:57 1287

Подустанете и может наконец перестанете додалбываться до аббревиатур
Мне все еще не очень нравится слово 'додалбываться', так что в такой фразе я бы смотрел по контексту предыдущего обсуждения. В целом, это или разрешенная фраза, или 1 балл за флейм с оглядкой на прошлые фразы, если они были сами по себе на повышенных тонах.
Теперь ты напишешь заведомо неверный пост о том, что, значит, в той фразе, что была написана, не было нарушений. Я жду.
Автор: Black Dragon [online] , 18.05.2021 10:07 1288

значит, в той фразе, что была написана, не было нарушений
😎
Автор: KAYOLA [offline] , 18.05.2021 10:19 1289

Молодец, ты предсказуем и, разумеется, не прав.
Автор: Black Dragon [online] , 18.05.2021 10:26 1290

Экспертное мнение человека, играющего в словески:

Автор: GeneralD [offline] , 18.05.2021 10:56 1291

Всё верно. Если планируется вести игру с выкладыванием логов — это не будет нарушением.Написал SolohinLex. Но Sionann всё равно на всякий случай отправила пользователя в бан.
Дружелюбие к новичкам. Определённо точно именно аббревиатуры не дают сайту развиваться, а с модерацией всё в порядке. Так и надо.

В целом, это или разрешенная фраза, или 1 балл за флейм с оглядкой на прошлые фразы, если они были сами по себе на повышенных тонах.Сказал Дракон после того как поставил 3 балла. Г - лоГика.

Теперь ты напишешь заведомо неверный постМнение пользователей заведомо неверно. Классно. Зашибись.

Вот серьёзно, нафига с таким подходом модерировать? Если вы расставляете баллы не руководствуясь логикой, не учитываете мнение пользователей, не относитесь снисходительно к новичкам. Зачем? Зачем тогда сидеть в модерах и вставлять палки в колёса ресурса?
Автор: Min0tavr [offline] , 18.05.2021 14:45 1292

Сказал Дракон после того как поставил 3 балла.
Их, кстати, поставил не я. Внимательность - полезный навык.
Хотя, к вопросу баллов это не имеет отношения, да.
Автор: Black Dragon [online] , 18.05.2021 15:25 | Отредактировано 18.05.2021 в 15:25 1293

Написал SolohinLex. Но Sionann всё равно на всякий случай отправила пользователя в бан.
Дружелюбие к новичкам. Определённо точно именно аббревиатуры не дают сайту развиваться, а с модерацией всё в порядке. Так и надо.
Была несогласованная реклама игры на стороннем ресурсе. Что человеку мешало посмотреть в правилах и спросить — я не знаю. Баллы были выставлены справедливо.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 18.05.2021 15:47 1294

Была несогласованная реклама игры на стороннем ресурсе. Что человеку мешало посмотреть в правилах и спросить — я не знаю. Баллы были выставлены справедливо.

По поводу второго вопроса - благодарю за ответ о том, что реклама всё-таки была (хотя момент в котором игроку говорится что то, что на самом деле разрешено при определённых условиях, является запрещённым - такой себе момент). Открытый вопрос по поводу сообщения под спойлером.
Автор: KAYOLA [offline] , 18.05.2021 17:18 1295

Что человеку мешало посмотреть в правилах и спросить — я не знаю. Баллы были выставлены справедливо.Вот она суть "проблемы". Читай правила и будете тебе счастье, или не читай, живи быстро, получай баллы.
Автор: Seth [offline] , 18.05.2021 19:14 1296

А можно немного поподробнее по поводу рекламы. Речь всё ещё идёт о Дискорде?
Если да, то где граница, после пересечения которой получаешь 6 баллов? Ведь в целом игры в Дискорде не запрещены. Требуется, чтобы модуль был - это подразумевается, чтобы был заранее? Если я сейчас создам тему в наборе игроков, где укажу, что игра будет проходить в Дискорде, это будет считаться несогласованной рекламой? В лане, я просто не буду указывать, что будет создаваться модуль и в нём что-то будет, т.к. это само собой разумеющееся.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 18.05.2021 19:22 | Отредактировано 18.05.2021 в 19:25 1297

Несогласованная реклама – 6 баллов
В том числе набор в игру, проводимую на стороннем ресурсе. Аккаунты, созданные в рекламных целях, получают вечный полный бан.

Нормальная схема такая:
Человек видит, что несогласованная реклама запрещена, идёт согласовывать, мы объясняем что и как. Вот и всё.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 18.05.2021 20:47 1298

Это понятно, но меня интересует конкретно момент с играми в Дискорде. Не нужно же каждый набор в игру, где основные действия проходят в Дискорде, согласовывать? Или нужно? О_О
Автор: Rayzen [M] [offline] , 18.05.2021 20:51 | Отредактировано 18.05.2021 в 20:52 1299

А зачем? В следующий раз человек сразу создаст игру на сайте и будет выкладывать логи.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 18.05.2021 20:53 1300

<<...21222324252627282930...>>