Вход
|
Регистрация
|
Восстановить пароль
Главная
О проекте
Правила
Сообщество
Форум
Чат
Для новичков
Игроков: 12377
[
+0
]
, онлайн:
42
Персонажей: 74319
[
+13
]
Игр: 7935
[
+1
]
Игровых сообщений: 2601579
[
+204
]
Активные игры
-
By Magic
(
5
/
3
)
-
[🝛][D&D 5e] 🌀 Out of Dungeon
(
1
/
1
)
-
Dungeon Keeper
(
21
/
44
)
-
Искра нового мира
(
190
/
0
)
-
Отражение
(
213
/
0
)
-
Тьма западного хребта
(
72
/
25
)
-
Не так то и просто быть Злым Наемником в Выкусиме
(
167
/
18
)
-
Тайны Пузыря "Нгуан"
(
73
/
6
)
-
[VtM] Модель нарушителя
(
46
/
10
)
-
Черный
(
19
/
1
)
-
Все активные игры
Набор игроков
-
Акселерация
(
5
/
0
)
-
Временной трансфер
(
1
/
3
)
-
Очередная история о выборах
(
0
/
6
)
-
Nomic
(
38
/
0
)
-
Крепость на границе с пустотой
(
40
/
3
)
-
[DW] Миф
(
12
/
22
)
-
Usual Meta
(
67
/
8
)
-
Фантазиум 4а
(
0
/
18
)
-
FriendshipHammer50k
(
15
/
16
)
-
Солнечные Искры
(
17
/
37
)
-
[D&D 5e] Мир воскрешенных богов
(
45
/
0
)
-
[D&D4] За Багровыми Песками (v2)
(
6
/
3
)
-
[PF1] Kaer Maga
(
57
/
65
)
-
Фантазябра
(
18
/
28
)
-
[RT]Реконкиста
(
52
/
2
)
-
Все игры с открытым набором
Завершенные игры
-
Все завершенные игры
Новые блоги
-
[Инфо] Сердце и Разум человека в ролевой игре
(
49
/
0
)
-
DM FM
(
6
/
18
)
-
Рисовал_очка
(
33
/
45
)
-
Солнечная Империя
(
73
/
353
)
-
Starforged: пересказ правил, заметки, плейтест
(
75
/
65
)
-
Все активные блоги
Форум
-
Для новичков
(3753)
-
Общий
(17807)
-
Игровые системы
(6252)
-
Набор игроков/поиск мастера
(41699)
-
Котёл идей
(4368)
-
Конкурсы
(16075)
-
Под столом
(20443)
-
Улучшение сайта
(11251)
-
Ошибки
(4386)
-
Новости проекта
(14701)
-
Неролевые игры
(11855)
(не)проблема мата на отдельно взятом ДМе
Сводная проблема
1) Определение мата в общем не даёт чёткого определения того за что можно получить баллов. Есть как очевидные вещи, так и довольно широкая серая зона, в которой правила применяются в большей степени согласно сложившейся практике, чем согласно чётким определениям, есть ряд исключений, и в целом выставление баллов в большей степени зависит от модератора. Представление о том, что является матом, а что нет, может не совпадать не только среди модераторов, но и среди пользователей и модераторов. Т.е. человек может получить баллы за мат, не подразумевая никакого мата и искренне считая, что он не матерился.
2) Модераторы подходят к вопросу выставления баллов формально, часто в тех случаях, когда можно обойтись предупреждением или просьбой исправить сообщение, сразу выставляются баллы.
Сбор мнений
Показать содержимое
SolohinLex
Мне бы хотелось минимизировать количество выставленных баллов, а также конфликтов с администрацией, связанных с тем, какое выражение относится к матерным или не относится.
ссылка
Black Dragon
Я не хочу, чтобы в принятии административных решений участвовали те, кто не может здраво оценивать ситуацию на сайте и необходимость, или её отсутствие, принимать какие-то действия.
Сейчас это ты (SolohinLex), судя по уже трем тредам.
ссылка
Анонимно
чтобы модераторы более по-человечески относились к таким нестрашным нарушениям, вроде косвенного мата и подобного
а не сразу выдавали баллы
(переформулировано из цензурных соображений)
mindcaster
Тенденция такая что в спорных случаях предпочитают на всякий пожарный или по каким то другим соображениям ввернуть балл, хотя спорные ситуации надо обрабатывать наоборот с большей осторожностью и ограничиваться например предупреждениями или в мягких случаях вообще игнорировать.
ссылка
LOKY1109
Мне неприятен мат там, где я его не ожидаю. Я хочу чтобы его там не было. В том числе чтобы не было его явных заменителей используемых для "обхода" правил.
Тоже самое "ля". Очевидно (если кому-то не очевидно, то я даже не знаю), что за именно название ноты или сокращение от "Гляди!" - штрафовать не надо и цели такой не стоит.
А за то, которое сокращение от матерного слова - штрафовать необходимо.
Вторая проблема состоит в наличии крайне широкой серой зоны. И надо решить, что с ней делать и явным образом донести до населения. И дальше действовать исходя из этого. Проблема же больше не в том, что выдаю баллы за "ля", а в том, что их выдают неожиданно. Эта серая зона существует и для текущих правил, и будет существовать для любых новых.
ссылка
Min0tavr
Люди хотят, чтобы модеры не искали матов там где их нет и не страдали фигнёй расставляя балы ни за что
ссылка
Min0tavr
Модер Дракон раздаёт баллы ни за что и другие модеры признают что за это штрафовать не надо.
ссылка
Romay
проблема: люди под матом воспринимают обычно одно, а правила устанавливают одно плюс ещё другое, плюс одни случаи вауалирования формально разрешают, а другие запрещают. возникают неожиданные для пользоватвлей случаи.
проблема: пользователь получает неприятные эмоции, сталкиваяся со случаем, когда модератор неожиданно для пользователя в его словах находит мат. Это приводит к конфликтам. Хочется минимизировать эти конфликты, сделать обнаружение мата очевидным процессом.
ссылка
Rayzen
1. Наши правила по мату контринтуитивны даже после их прочтения и мешают нормальному общению. Например, нет никакого способа как-то разграничить запрещённые и разрешённые сокращения, кроме как заучить этот список исключений (или идти проверять прямо в правила каждый раз). В общем случае непонятно, что считается матом, а что нет, притом даже у модераторов на этот счёт мнения зачастую не сходятся.
2. Пользователи получают баллы за мат, когда они не подразумевают никакого мата, что, очевидно, не несёт в себе ничего позитивного. Это лишь создаёт имидж неадекватной модерации и служит стимулом покинуть ресурс (если что, я в целом не считаю нашу модерацию неадекватной).
3. Я не хочу, чтобы в принятии административных решений участвовали те, кто не хочет мыслить критически и не способен поставить свою позицию под сомнение, вместо этого считая, что она по умолчанию абсолютно верная. Это исключает какой бы то ни было диалог с пользователями и ведёт к стагнации ресурса.
ссылка
Анонимно
Я считаю, что на ДМе проблема гораздо глубже проблемы о мате. Это то, что в ветке назвали презумпцией виновности. Когда я смотрю, как большинство наших модеров модерят, мне просто не хочется здесь ни с кем общаться. Вопрос о мате - лишь частный случай этой общей проблемы. Я не матерюсь и не использую сокращения, кроме общепринятых (т.к., т.п. и другие), более того, мне неприятен мат, но я считаю, что называть матом аббревиатуры - это слишком. Мат - это корни. 4 или до 7, кто как считает, но та аббревиатура, с которой все началось, не мат. Если взять любой из 4 матных корней, прибавить к нему приставки-суффиксы и записать все это в виде аббревиатуры (с точками, например, типа Г.И.Д.Р.А.) - это будет мат. Если аббревиатура не содержит в себе матного корня или слова с матным корнем по буквам - то нет, это не мат. Как бы кому ни хотелось обратного. (Мат с пропусками букв - все равно мат, если корень или все слово распознается, а если в корне две буквы и одна опущена, а все слово целиком не написано - то нельзя однозначно решить, что это за корень и что это за слово. Его поэтому и читают по-разному, каждый в силу своей испорченности осведомленности.)
В правилах давать списком разрешенные сокращения - порочная практика. Именно она и рождает всю эту неопределенность, споры, ругань и т.п. В правилах списком надо давать запрещенные вещи - те, за которые вы будете карать. Все остальное должно быть разрешено. Не надо уповать на то, что все что-то знают и всем что-то очевидно. Всем очевидно разное. Мне, например, очевидно, что большинство модеров ДМа ненавидят пользователей, т.к. те доставляют им кучу неудобств. И ведь правда - доставляют. А могли бы не доставлять, при другом отношении. (Я понимаю, что отношение сменить непросто, но если нарушители раздражают, то зачем заниматься модерированием?)
В общем мне не нравится отношение, но, как я понимаю, оно не изменится, поэтому весь этот разговор ни о чем.
Анонимно
Проблема 1. Практически вся администрация(кроме Солохина, за что ему отдельный респект) не желает налаживать диалог с пользователями.
Показать содержимое
Пример
ссылка
.
Некоторые юзеры: мы считаем, что есть проблема, давайте спросим у остальных юзеров, существует ли она?
Администрация: мы не планируем ничего менять в данном разделе, несмотря на ваше мнение о наличии проблемы.
Что нам нужно: Чтобы администрация хотела и налаживала диалог с пользователем, слушала и отзывалась, слыша от юзеров о проблемах. Сейчас Солохин собирает отзывы и мнения, пашет, а вся остальная администрация наблюдает. И отказывает в выставлении опросов, нужных по мнению юзеров.
Проблема 2. Некоторые модеры (на самом деле, только один, Black Dragon, однако суть не в этом, да и не стоит исключать возможность, что какой-либо другой модер продолжит его политику) модерируют "серую зону" не в пользу юзера, даже когда очевидно (©один из любимых аргументов Дракона), что сказанное не было заменителем мата. Даже когда вся остальная модерации считает, что баллы выставлять не надо.
Что нам нужно: чтобы модерирование "серой зоны" осуществлялось более благосклонно к пользователю(без того, чтобы лазить к нему в голову или банить за "очевидные"© не-маты, вроде HEX(написано англ.буквами, не является мат.абреввиатурой по нашим правилам) или ноты ля.
Частично проблема мата относится к проблеме 2(HEX английскими буквами и ля), однако можно выделить ещё одну проблему:
Проблема 3. Нелогичность правил(субъективная, разумеется; однако что, если субъективно правила считают нелогичными все юзеры ДМ'а? модеры не хотят это выяснять). Во многих местах правила нелогичны. Аббревиатуры
Показать шокирующий контент
Если вам исполнилось 18 лет и вы готовы к просмотру контента, который может оказаться для вас неприемлемым, нажмите сюда.
НЕХ и збс
имеют ровно столько же матерных и нематерных расшифровок, сколько и аббревиатуры пох, чзх или хз. Однако первые запрещены, а вторые нет. Почему?
Reki
Формулирую проблемы(в произвольном порядке):
1. Недостаточно хорошо прописанные правила.
2. "Внезапность" баллов - тут соглашусь с Локи.
3. Консервативность администрации, которая не проявляет гибкость во время возникновения спорных ситуаций, предпочитая становиться бетонной стеной, которую долбят, хотя ничего не теряет от компромисса.
4. Собственно причина затяжных баталий - вместо того чтобы быть новичок-фриндли, кто-то предпочел наградить баллами, хотя мог поступить иначе. Это можно и нужно переосмыслить.
ссылка
KAYOLA
четко понять и сформулировать саму проблему
Проблема в формате диалоге "пользователи - администрация" в принципе. Потребности узкого круга модераторов ставятся выше потребностей широкого круга пользователей. Это проявляется во всём, начиная от частностей (узкий круг модераторов считает аббревиатуру матерной и не достойной нахождения на сайте, за что и карает, при том что широкий круг пользователей считает аббревиатуру нематерной и достойной нахождения на сайте) и заканчивая общими признаками модерирования (узкий круг модераторов считает что сайт должен выглядеть так как они себе представили, рассортированным по узким направлениям и темам форумы например, считая что методы разбрасывания баллов за оффтоп это зашибись, а перенос сообщений и тем в соответствующий раздел - нет, при чём пользователям возможно не нужена эта сортировка, а нужна платформа для нормальных социальных взаимодействий).
"что мы хотим получить в результате?".
Мы хотим получить сообщество, в котором действия модераторов не отпугивают новых пользователей, а наоборот привлекают, в котором модераторы не наказывают, а формируют ресурс в зависимости от потребностей пользователей, так как именно у них есть для этого соответствующий функционал, в отличии от остальных пользователей. Мы хотим получить дружественное к новичкам и бывалым пользователям ресурса сообщество, в котором в теме "обсуждение действий администрации" не будет новых сообщений, так как все будут довольны их действиями.
ссылка
Вниз
Вернуться в раздел "Под столом"
Вниз
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Да мне кажется уже десять раз сформулировали... Уже столько висит эта тема
Сделать конкретные употребления конкретных слов запрещенными, всякие ноты, сокращения разрешить
С моей точки зрения обсуждаемо зазвездачивание мата, но имхо тут тоже можно найти консенсус
Автор: mindcaster [online] , 10.05.2021 15:50
Не торопись. Да, я могу быть нудным, но мне кажется, что в данном случае это необходимо.
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 15:53
|
Отредактировано 10.05.2021 в 15:53
31
тебе не нравится жёсткость модерации в спорных случаях, если переформулировать?
В общем случае да. В частном - аббревиатуры хотя бы разрешите, начнём с малого
Автор:
mindcaster
[
offline
]
, 10.05.2021 15:54
32
Мнение принято.
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 15:55
33
Мне неприятен мат там, где я его не ожидаю. Я хочу чтобы его там не было. В том числе чтобы не было его
явных
заменителей используемых для "обхода" правил.
Тоже самое "ля". Очевидно (если кому-то не очевидно, то я даже не знаю), что за именно название ноты или сокращение от "Гляди!" - штрафовать не надо и цели такой не стоит.
А за то, которое сокращение от матерного слова - штрафовать необходимо.
Вторая проблема состоит в наличии крайне широкой серой зоны. И надо решить, что с ней делать и явным образом донести до населения. И дальше действовать исходя из этого. Проблема же больше не в том, что выдаю баллы за "ля", а в том, что их выдают неожиданно. Эта серая зона существует и для текущих правил, и будет существовать для любых новых.
Автор:
LOKY1109
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 16:14
34
Очевидно (если кому-то не очевидно, то я даже не знаю), что за именно название ноты или сокращение от "Гляди!" - штрафовать не надо и цели такой не стоит.
А за то, которое сокращение от матерного слова - штрафовать необходимо
Имхо тут как раз огромная серая зона где далеко не всегда очевидно. И я за вывод её из под санкций так сказать
Автор:
mindcaster
[
offline
]
, 10.05.2021 16:17
35
Локи, понял вроде бы
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 16:19
36
Ну имхо, проблема как раз вполне сформулирована. Люди хотят, чтобы модеры не искали матов там где их нет и не страдали фигнёй расставляя балы ни за что
Показать шокирующий контент
Если вам исполнилось 18 лет и вы готовы к просмотру контента, который может оказаться для вас неприемлемым, нажмите сюда.
збс - зашибись
ля - нота или нейтральное восклицание
пох - похрен (и вот это почему-то разрешено)
ну и так далее
Автор:
Min0tavr
[
online
]
, 10.05.2021 16:47
37
Минотавр, принято, зафиксирую чуть позже
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 16:52
38
Да, Дракона я бы попросил переформулировать свою проблему, так как в текущем виде это опять же это решение, которое что-то должно решить. Хотелось бы понять, какую конкретно проблему мое устранение должно решить.
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 16:54
39
Показать шокирующий контент
Если вам исполнилось 18 лет и вы готовы к просмотру контента, который может оказаться для вас неприемлемым, нажмите сюда.
Тоже самое "ля". Очевидно (если кому-то не очевидно, то я даже не знаю), что за именно название ноты или сокращение от "Гляди!" - штрафовать не надо и цели такой не стоит.
Вот в том и проблема, что ты не ставишь за сокращение от "Гляди", а потом влазит Дракон, кладёт болт на правила и твоё мнение и ставит баллы. Например, вот сообщение от gearof. Которое вполне себе "Гляди какая улыбка голивудская" звучало бы целиком. Но за него дали баллы.
Показать шокирующий контент
Если вам исполнилось 18 лет и вы готовы к просмотру контента, который может оказаться для вас неприемлемым, нажмите сюда.
Ля какая улыбка голивудская.
Или вот Bully. Кто-то что-то вспомнил и он обратил на это внимание фразой "Гляди, вспомнил".
Показать шокирующий контент
Если вам исполнилось 18 лет и вы готовы к просмотру контента, который может оказаться для вас неприемлемым, нажмите сюда.
Ля, вспомнил. Ещё один модуль я ей загубил.
Опять Дракон, опять баллы.
Вот и как после этого общаться на сайте, если один и тот же оборот "Гляди" один модератор разрешает, а другой за это баллы ставит? Собственно, в этом и проблема. Правило работает хрен знает как и модеры ставят баллы ни за что. Так что, надо или убирать правило раз оно так плохо работает, или менять чтобы работало нормально, или модеров менять которые ставят баллы там где "штрафовать не надо и цели такой не стоит". Потому что, "штрафовать не надо и цели такой не стоит", а штрафы есть.
Автор:
Min0tavr
[
online
]
, 10.05.2021 16:56
|
Отредактировано 10.05.2021 в 16:57
40
Да, Дракона я бы попросил переформулировать свою проблему
Чтобы тебе было проще, моя 'проблема' в том, что ты участвуешь в обсуждении административных и прочих решений в админке. Простая проблема, простое решение.
Автор:
Black Dragon
[
online
]
, 10.05.2021 17:00
|
Отредактировано 10.05.2021 в 17:00
41
Чтобы тебе было проще, моя 'проблема' в том, что ты участвуешь в обсуждении административных и прочих решений в админке. Простая проблема, простое решение.
Автор: Black Dragon [M] [online] , 10.05.2021 17:00
Это опять не проблема, а решение. Чего ты хочешь достичь моим удалением из админки?
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 17:15
42
Нет, это как раз проблема.
Но если ты хочешь ЕЩЕ проще. Я не хочу, чтобы в принятии административных решений участвовали те, кто не может здраво оценивать ситуацию на сайте и необходимость, или её отсутствие, принимать какие-то действия.
Сейчас это ты, судя по уже трем тредам.
Автор:
Black Dragon
[
online
]
, 10.05.2021 17:23
43
А судьи кто? Или у нас теперь один за всех, Дракон? Меня вот вполне устраивает то что представитель администрации пытается в диалог. Это куда лучше безлицых "ждите ответа"
Автор:
mindcaster
[
offline
]
, 10.05.2021 17:26
44
Но если ты хочешь ЕЩЕ проще. Я не хочу, чтобы в принятии административных решений участвовали те, кто не может здраво оценивать ситуацию на сайте и необходимость, или её отсутствие, принимать какие-то действия.
А вот тут я согласен. Поэтому, предлагаю выгнать из модеров Дракона.
Во-первых, это именно он раздаёт штрафы там где "штрафовать не надо и цели такой не стоит".
Во-вторых, на него приходится 99% из всех жалоб на модеров.
В-третьих, он мешает обсуждению проблемы и работы сайта. Вроде мы тут собрались выяснить ради чего предлагалось менять правила и что не устраивает пользователей, а не читать его наскоки на Лекса (кстати, единственного, кто пытается решить проблему).
Проблема: Модер Дракон раздаёт баллы ни за что и другие модеры признают что за это штрафовать не надо.
Решение: Менять правила так чтобы даже Дракон понял или, проще и надёжнее, выгнать Дракона.
Автор:
Min0tavr
[
online
]
, 10.05.2021 17:28
|
Отредактировано 10.05.2021 в 17:32
45
Выпады в сторону пользователя Black Dragon (по совокупности этого других постов в этой теме). Если есть претензии, то выражать их лучше в форме, не подразумевающей неспособность конкретного пользователя понимать правила. Если есть жалобы на конкретные факты работы модератора, есть специальная форма.
Предупреждение
от
Alpha-00
, 29.05.2021 00:36
|
3 балл(а)
Но если ты хочешь ЕЩЕ проще. Я не хочу, чтобы в принятии административных решений участвовали те, кто не может здраво оценивать ситуацию на сайте и необходимость, или её отсутствие, принимать какие-то действия.
Сейчас это ты, судя по уже трем тредам.
Автор: Black Dragon [M] [online] , 10.05.2021 17:23
то есть проблема в том, что я не могу здраво оценивать ситуацию на сайте и необходимость, или её отсутствие, принимать какие-то действия.
Правильно?
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 17:28
46
Ещё раз попрошу не критиковать позиции других пользователей, пожалуйста.
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 17:30
47
Если тебе так еще более совсем проще.
Кстати, обрати внимание.
выяснить ради чего предлагалось менять правила
Я уже говорил.
Угадай с трех раз, о чем будут говорить в твоем топике
Автор:
Black Dragon
[
online
]
, 10.05.2021 17:31
48
Кстати, обрати внимание
да, это нормально
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 17:33
49
Ну вот тут Минотавр высказал вполне взвешенную позицию
Автор:
mindcaster
[
offline
]
, 10.05.2021 17:33
50
Дракон, Минотавр, принято. Зафиксирую как будет возможность.
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 17:37
51
С внезапностью баллов, о чем пишет Локи, можно бороться тремя путями:
а) более настойчиво предупреждать о политике сайта в приветствии - даже если это не поможет, лишний аргумент объяснить, почему юзер сам виноват, будет полезен.
б) лучше выписать правила
в) сделать уклон в сторону предупреждения вместо реальных баллов там, где это возможно.
В целом это можно описать как сдвиг в сторону превентивных мер, модерации разговора и послабления новичкам вместо упора на выдачу баллов.
Инициатива Солохина мне нравится хотя бы тем, что открывается диалог. Все те из админки, кто заранее против диалога, не дожидаясь его результатов, могут задуматься о выходе на пенсию. Мне вообще кажется, что нынешний состав очень консервативен и что-то обсуждать с ним бессмысленно, т.к. результат заранее известен. Хотелось бы еще посмотреть на статистику удовлетворенных апелляций. Возможно, я не прав.
Формулирую проблемы(в произвольном порядке):
1. Недостаточно хорошо прописанные правила.
2. "Внезапность" баллов - тут соглашусь с Локи.
3. Консервативность администрации, которая не проявляет гибкость во время возникновения спорных ситуаций, предпочитая становиться бетонной стеной, которую долбят, хотя ничего не теряет от компромисса.
4. Собственно причина затяжных баталий - вместо того чтобы быть новичок-фриндли, кто-то предпочел наградить баллами, хотя мог поступить иначе. Это можно и нужно переосмыслить.
Автор:
Reki
[
offline
]
, 10.05.2021 18:09
|
Отредактировано 10.05.2021 в 18:32
52
Реки, всё же попрошу сформулировать проблему )
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 18:15
53
Какую твою проблему оно должно решить?
проблема: люди под матом воспринимают обычно одно, а правила устанавливают одно плюс ещё другое, плюс одни случаи вауалирования формально разрешают, а другие запрещают. возникают неожиданные для пользоватвлей случаи.
проблема: пользователь получает неприятные эмоции, сталкиваяся со случаем, когда модератор неожиданно для пользователя в его словах находит мат. Это приводит к конфликтам. Хочется минимизировать эти конфликты, сделать обнаружение мата очевидным процессом.
Автор:
Romay
[
M
]
[
online
]
, 10.05.2021 18:36
|
Отредактировано 10.05.2021 в 18:38
54
Супер! фиксирую
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 18:41
55
На всякий случай, что позиции "Я не хочу видеть мат на сайте, моя проблема в том, что вы хотите что-то менять" также приветствуются.
Проблема не обязана носить строго отрицательный характер.
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 18:44
56
Проблемы:
1. Наши правила по мату контринтуитивны даже после их прочтения и мешают нормальному общению. Например, нет никакого способа как-то разграничить запрещённые и разрешённые сокращения, кроме как заучить этот список исключений (или идти проверять прямо в правила каждый раз). В общем случае непонятно, что считается матом, а что нет, притом даже у модераторов на этот счёт мнения зачастую не сходятся.
2. Пользователи получают баллы за мат, когда они не подразумевают никакого мата, что, очевидно, не несёт в себе ничего позитивного. Это лишь создаёт имидж неадекватной модерации и служит стимулом покинуть ресурс (если что, я в целом не считаю нашу модерацию неадекватной).
3. Я не хочу, чтобы в принятии административных решений участвовали те, кто не хочет мыслить критически и не способен поставить свою позицию под сомнение, вместо этого считая, что она по умолчанию абсолютно верная. Это исключает какой бы то ни было диалог с пользователями и ведёт к стагнации ресурса.
Автор:
Rayzen
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 19:36
|
Отредактировано 10.05.2021 в 19:36
57
Фиксирую
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 10.05.2021 19:45
58
Добавлены два анонимных отзыва
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 11.05.2021 13:07
59
Интересно, почему анонимность... У нас (пока) вроде за мнения не банят...
Автор:
mindcaster
[
offline
]
, 11.05.2021 13:52
60
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Вверх
Опросы
Нет активных опросов.
Жалобы и предложения
-
Оставить жалобу
-
Сообщить об ошибке
Загрузка данных...
Помочь проекту
Средства на покрытие расходов и
развитие проекта в 2024:
73/700 €
Социальные сети
-
Группа во Вконтакте
Партнеры
↑
скрыть