Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3761)
- Общий (17816)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41746)
- Котёл идей (4376)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20458)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4395)
- Новости проекта (14745)
- Неролевые игры (11857)

Перестановки в модерсоставе и обновление правил о мате

Администрация информирует, что Alpha-00 освобождён от должности младшего гоблина ввиду личной занятости и невозможности уделять достаточно времени работе модератора. Благодарим за помощь.
Его обязанности перераспределены на GeneralD и SolohinLex`a

Теперь к другим новостям.

Как вы могли заметить, последнее время идут достаточно обширные дискуссии относительно использования тега NSFW. В процессе этих дискуссий определились три основных вопроса:

1) Многие пользователи жалуются, что устаревший список разрешённых и запрещённых матерных сокращений не поддаётся логическому осмыслению, контринтуитивен и вызывает постоянные проблемы ввиду того, что складывался исторически и бессистемно.

Выслушав аргументы пользователей в теме обсуждения Администрации и обсудив их внутри админки, мы пришли к выводу, что этот список себя изжил. На данный момент существует тег, позволяющий использовать не только разрешённые слова, но и вообще любые (исключая ситуации с флеймом, провокацией, оскорблением). В то же время составить разумный список разрешенных/запрещённых сокращений и аббревиатур в принципе не представляется возможным.

В результате было принято решение:
— Отказаться от текущего списка полностью.
— Строго под тегом должны быть следующие матерные слова и приравненные к ним грубые эвфемизмы (а также их искажения, сокращения и производные):

В этом списке мы ориентировались на Большой словарь мата, изрядно его сократив.
— Сокращения матерных и приравненных к ним слов также всегда должны быть под тегом

Если хотите написать “нахрен” — пишите целиком, модераторы, к сожалению, пока не владеют телепатией.
— Все остальные эвфемизмы не считаются грубыми и могут использоваться без тега.
— Аббревиатуры, такие как ХЗ, НЁХ и прочие — приравниваются к негрубым эвфемизмам и не требуют по умолчанию тега.
Всё вышеперечисленное относится к употреблению матерных и приравненных слов без флеймового, провокационного и оскорбительного подтекста. Однако при рассмотрении нарушений, связанных с флеймом, провокациями и оскорблениями мы будем исходить из того, что аббревиатура расшифровывается в максимально грубом варианте и, соответственно, оценивать нарушение максимально строго. Во избежание недопонимания и недоразумений рекомендуем не пользоваться сомнительными аббревиатурами, а писать слова полностью. Жалобы на то, что: “Я имел в виду передовика народного хозяйства” рассматриваться не будут.

Надеемся, что теперь правило о мате будет более прозрачным.

2) Для ссылок (и только для них) на сторонние ресурсы, содержащие мат, порно- и шок-контент текстовое предупреждение приравнивается к тегу, при условии, что такое предупреждение находится в том же предложении и не дальше чем на следующей или предыдущей строке, что и ссылка. Предупреждение должно указывать конкретно, какой контент ожидается по ссылке. Например, можно написать:

Или
ссылка (содержит [характеристика контента (мат/расчленёнка/порно)])
Или
Осторожно,[характеристика контента (мат/расчленёнка/порно)]: ссылка

Кроме того, стоит конкретизировать следующее:

3) Ссылка считается матерной, если грубая экспрессивная лексика является существенным содержанием контента ссылки, например: матерные частушки, картинка с матом, скандальный подкаст с руганью, летсплеи Куплинова.

Если мат случайно обнаруживается где-то в середине нейтрального видео или текста или содержится в комментариях к основному контенту (если это не прямая отсылка к комментариям, к примеру: “Комменты жгут” или более адресно-конкретно), то предупреждение не требуется. Существенность матерного контента определяется модератором.
Ну, как-то так
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 06.11.2021 15:49 1

Лекс, спасибо, что передал мою просьбу...
Автор: HappyKender [online] , 06.11.2021 15:56 2

Да не за что... жалко, конечно.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 06.11.2021 15:58 3

Норм, патч подкатил.

Ждём прихода Дракона и поста у Бродяги.
Автор: awex [offline] , 06.11.2021 16:01 4

Да не за что... жалко, конечно.
Йеп, присоединяюсь. Кендер, спасибо, что был с нами, будем благодарны, если будешь делиться с нами новыми идеями. С радостью возьмем обратно, если у тебя будет желание/возможность.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 06.11.2021 16:02 5

Фиона, подробнее у Лекса, я не хочу тут оффтопить.

Отдельное спасибо за возможность обновления правил без перезалива сайта. Это было прям критически важное обновление, и я рад, что вы наконец это сделали!
Автор: HappyKender [online] , 06.11.2021 16:17 6

Получилось, имхо, ещё более странно, чем было =)

Не думаю, что для людей стало более прозрачно, т.к. народ скорее разбирается и воспринимает мат в качестве первых четырёх слов, а не всех последующих. Во всех остальных он будет скорее путаться и налетать на баллы. Я опасаюсь, что так будет:


В общем, не могу порадоваться за изменения.
Автор: Romay [M] [offline] , 06.11.2021 16:17 | Отредактировано 06.11.2021 в 16:20 7

О. Новые слова узнал опять. То чувство, когда от модеров узнаёшь больше матерных слов, чем от пользователей. Грустно, что сокращение "зашибись" чем-то неугодило, но в целом вроде изменения положительные. Теперь можно неху нехой называть
Автор: Min0tavr [offline] , 06.11.2021 16:26 8

О, молодцы. Движуха была полезной!)
Автор: Neruman [offline] , 06.11.2021 16:36 9

Хех! Для меня, как не русского человека, стало откровением, что это не мат:
Автор: Coil [offline] , 06.11.2021 16:39 10

А как по мне, Ромай, всё стало максимально прозрачно и просто. Аббревиатуры в нейтральном контексте – добро, за флеймовый контекст баллы. Сокращения и матерные слова из максимально простого, понятного, и чётко прописанного списка – баллы. Вот и всё, собственно. Никаких полумер с хз и НЕХами, никаких непоняток с размытым списком матерных или не очень матерных слов. А самое главное, никакого простора для двоякого толкования.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 06.11.2021 16:50 11

На фоне всего этого странным выглядит разрешение неведомой фигни. Типа, с какой-то стороны гайки подкрутили, с другой дали людям аббревиатуру, за которую они так долго бессмысленно боролись.

Ну и вот этот момент всегда остается:
На данный момент существует тег, позволяющий использовать не только разрешённые слова, но и вообще любые (исключая ситуации с флеймом, провокацией, оскорблением).
Использование тэга для фактически разрешения любого мата - как-то порочно само по себе. А теперь правила меняются с оглядкой на это неправильное изобретение.

А так, посмотрим, как оно будет работать. Надо будет не забыть оглавление темы обсуждения админки, с принятыми решениями по итогу, обновить, да..
Автор: Black Dragon [online] , 06.11.2021 16:53 12

Автор: школьнек [offline] , 06.11.2021 17:21 13

Автор: Shy [offline] , 06.11.2021 17:38 14

А как по мне, Ромай, всё стало максимально прозрачно и просто.
Супер. Тогда объясни мне, плиз,

Как народ прозрачно будет понимать расширившийся список мата, если интуитивно знает и принимает в качестве мата четыре слова, но не другие? В чем смысл такого расширения?
Что помимо хз и нёх можно, что нельзя? вот вообще не понял, как происходит разграничение.
Автор: Romay [M] [offline] , 06.11.2021 17:38 15

Автор: Evengard [A] [offline] , 06.11.2021 17:45 16

ок, понял по хз
Зачем понадобилось расширять список матерных слов? это проблемно имхо
Автор: Romay [M] [offline] , 06.11.2021 17:48 | Отредактировано 06.11.2021 в 17:49 17

Грубая лексика создает проблемы при общении, повышая градус флейма.

Не могу сказать, что это решение далось нам просто, однако в итоге после долгих споров мы вышли на этот вариант потому, что он максимально понятен и, с одной стороны, не дает поводов для двоякого толкования, с другой - упыривает мел умеривает пыл любителей горячих выражений.

Проблемно? Не более проблемно, чем было до сих пор.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 06.11.2021 17:57 | Отредактировано 06.11.2021 в 18:35 18


А они не маты, они "приравненные к ним грубые эвфемизмы".

Разрешена славянская буква Ха была тогда, когда ещё не было у нас тега nsfw. И это была в чём-то оправданная полумера (я и сам за неё выступал вроде бы). Да, чисто теоретически данное слово может быть использовано не в качестве замены полового органа, а в качестве косого креста или непосредственно названия буквы, но обычно это именно ругательство. Равно как и синоним гомосексуалиста тоже имеет исключительно ругательный смысл. Если есть необходимость именно обозначить половую ориентацию есть достаточный выбор не грубых самих по себе слов.
Отмечу, что сейчас они не под запретом, а под требованием тега, так как в подавляющем большинстве случаев практика их использования недвусмысленно ругательная. Для прочих же случаев - добро пожаловать под тег.

Зная за собой, что *** иной раз может выскочить чисто случайно 😏 , я теперь буду вынужден паковать в
nsfw все посты сплошняком.

А у кого-то может чисто случайно выскочить ### и что, надо разрешить?
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 06.11.2021 18:11 | Отредактировано 06.11.2021 в 18:17 19

Грубая лексика - не равно мат. Сейчас же можно добросить новых примеров грубой лексики.

А проблемно, потому что не воспримается как мат.


Ну и собственно вопросы

Автор: Romay [M] [offline] , 06.11.2021 18:12 | Отредактировано 06.11.2021 в 18:25 20

Тут вопрос не частоты, а грубости. Мы считаем данные корни достаточно грубыми, чтобы при их использовании требовать ставить их в тег. Раньше, когда запрет был полный, то в разрешениях был смысл. Сейчас с тегом — этот смысл утратился.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 06.11.2021 18:27 21

Потому что так решили по итогам коллективного обсуждения. Кто-то агрессивно топил против этих "приравненных эвфемизмов", кто-то просто считает, что в цивилизованном комьюнити можно прекрасно общаться без них. Что касается прозрачности – то ничто не может быть прозрачнее конкретного списка, с которым любой желающий может ознакомиться в правилах. Если есть основания полагать, что запрещенное слово проскользнуло случайно, то рекомендуется ограничиваться нулевым предупреждением, потому что баллы ради баллов не самоцель.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 06.11.2021 18:28 22

Ладно, со смыслом разобрался. Мне всё ещё кажется добавление эвфемизмов, приравненных к мату, странным, но посмотрим, как оно в итоге будет.
Автор: Romay [M] [offline] , 06.11.2021 18:54 23

Кстати. Раз уж такая пьянка, обращу внимание вот на этот комментарий
я теперь буду вынужден паковать в nsfw все посты сплошняком
И скажу, что давайте регулировать использование тега, и помещать в него только то, что реально нужно помещать? А то несколько раздражает когда его используют впустую.
Автор: Black Dragon [online] , 06.11.2021 20:58 24

Давайте рассмотрим это вопрос, если это станет проблемой и будет повсеместно. Пока не думаю, что на самом деле есть причина регулировать. Тег мультифункционален, поэтому может использоваться в разных ситуациях.
Автор: Romay [M] [offline] , 06.11.2021 21:22 25

соглашусь с Ромеем, не стоит переусложнять правила без необходимости
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 06.11.2021 22:44 26

давайте регулировать использование тега, и помещать в него только то, что реально нужно помещать
Найн, этого точно не планируем. Если под тэгом будут совершенно невинные вещи - то и ладно.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 06.11.2021 23:52 27

Типа, как от пометки 18+ ожидаешь чего-то интересного, а там только про бракоразводный процесс? Спойлер-разочарование?)

Практика не приживётся. Мне кажется, пользователям будет слишком лень прятать под спойлер каждый свой пост, а читателям открывать и смотреть, что же там под спойлером спрятано на этот раз. Поиграются и забудут
Автор: Neruman [offline] , 06.11.2021 23:54 28

Автор: mindcaster [offline] , 07.11.2021 00:09 29

Хрен можно
Автор: Evengard [A] [offline] , 07.11.2021 00:12 30

Автор: Shy [offline] , 07.11.2021 02:06 31

а в конкурсном рассказе мат можно при условии предупреждения устного вначале или либо вырезать, либо в тег помещать?
Автор: Romay [M] [offline] , 07.11.2021 02:08 | Отредактировано 07.11.2021 в 02:13 32

Под конкурсы от администрации прописываются дополнительные правила организаторами каждого отдельного конкурса. Если конкурсы не от администрации - то всё на общих основаниях, если иное не было согласовано с нами. Нам всегда можно написать для запроса каких-то особых условий под конкурсы, мы обязательно рассмотрим. Не значит, что мы всё разрешим, но послабления возможны.
Автор: Evengard [A] [offline] , 07.11.2021 02:30 33

Автор: Shy [offline] , 07.11.2021 02:40 | Отредактировано 07.11.2021 в 02:45 34

Ну... уже лучше, но, по большому счёту, всё ещё
Хотя в целом видно что была проделана какая-никакая а мыслительная и совещательная работа.

Однако же с некоторых моментов, таки, угорел. Особенно:


Ссылка считается матерной, если грубая экспрессивная лексика является существенным содержанием контента ссылки, например: матерные частушки, картинка с матом, скандальный подкаст с руганью, летсплеи Куплинова. Это завуалированная реклама? Мне гуглить лень, что за хмырь вообще? Или это админсостав пытается в йумор?



И скажу, что давайте регулировать использование тега, и помещать в него только то, что реально нужно помещать? А то несколько раздражает когда его используют впустую.
Автор: Baal_Bes [offline] , 07.11.2021 03:17 | Отредактировано 07.11.2021 в 03:28 35

Дополнительного регламентирования nsfw тега не запланировано и тема такая даже не поднималась.
PS:
Автор: Evengard [A] [offline] , 07.11.2021 03:22 36

Автор: Baal_Bes [offline] , 07.11.2021 04:02 | Отредактировано 07.11.2021 в 04:04 37

– во-​первых, прямой заменитель "***" практически в режиме автозамены, и при употреблении оно мало чем по факту используется от прямого использования "***"

Не то что "хрен", да?

Автор: Neron [offline] , 07.11.2021 04:33 | Отредактировано 07.11.2021 в 04:34 38

Тут упомянули одно слово. Оно тоже запрещено? В новости его нет.
Автор: Min0tavr [offline] , 07.11.2021 05:04 39

И вот на тему: "является гораздо более грубым способом выражения"... А можно вообще поинтересоваться кто взял на себя полномочия определять "степень грубости"? При том я сейчас не в контексте ДМа говорю а в целом. Меня как-то "средняя по больнице температура" категорически не устраивает.
Я не могу сказать про "не в контексте ДМа", могу лишь строить догадки. Так вот, ответ на самом деле очень простой.
На территории ДМа это определяет, внезапно, администрация ДМа. На территории других ресурсов - администрация этих ресурсов. На территории стран - законодательные органы этих стран. И все эти органы руководствуются какими-то своими принципами по выработке тех или иных правил. Так устроен мир, что всем людям одновременно никогда невозможно угодить, и всегда есть какой-то орган, который пытается (в меру своих сил и понимания) выстроить какую-то линию поведения, которая более или менее удовлетворит большинство. Причём, прошу заметить, не "самое заметное" большинство, а просто - большинство. Состоящего в том числе из тех, кто делает свой выбор ногами, приходя или уходя (в нашем случае) с ресурса, и тех, кто высказывает своё мнение непублично (и такие тоже есть, и на ДМе тоже), и даже тех, чьё мнение попадает этому органу вообще через третьи руки.
Для того, чтобы как-то не запутаться в этой информации, мы (администрация ДМа - как я уже говорил, я не могу говорить за другие ресурсы) пытаемся руководствоваться определёнными принципами. В нашем случае касательно публичной части - это вовлечение в общение (и соответствующий рост социальных связей) максимального количества народа (в том числе и того, кто на ДМе появится только лишь в перспективе) - мы считаем, что увеличение этих социальных связей поможет людям проще находить игры на ДМе, которые им подойдут лучше.
Да, при ориентации на условное большинство условному меньшинству сторонников более "крепкой" лексики некомфортно. Но даже эту проблему мы пытаемся решить - в данном случае, техническими мерами, тем самым тегом nsfw. Неудобно, да - но лучше, чем вообще полный запрет.
Тут всплывали советы по упрощению использования тега nsfw - однако это тоже решение, которое тоже влияет на этот баланс, и определённую реакцию на их внедрение мы видим даже в этой теме, с советами по регулированию тега nsfw. Введение "упрощения" по использованию тега nsfw могут вызвать его взрывоопасный рост использования, что опять таки будет фактором оттока - только для другой части пользователей - которые не хотят видеть каждое второе сообщение, завёрнутое в спойлер с предупреждением.
Да, мы понимаем, что определённые такие решения могут вызвать сильное недовольство определённой части населения, и даже вызвать отток этой части населения - это, к сожалению, осознанный риск, исходящий из того, что, как я уже говорил, "невозможно понравиться всем". По сути, любые наши телодвижения могут привести к оттоку. Вопрос лишь в том, насколько велик этот отток, и насколько велик обратный приток тех, кому эти условия, наоборот, более комфортны.

Тут упомянули одно слово. Оно тоже запрещено? В новости его нет.

Автор: Evengard [A] [offline] , 07.11.2021 05:06 | Отредактировано 07.11.2021 в 05:17 40

Ну. Если в кратце по сути новости. То в целом, а чего кроме "Жаловались? Нате!" и "Мы починили." вы вообще ждали? НЁХ теперь можно? Ну и возрадуйтесь.

А в остальном, с позиции нерона, чат/форум/блоги, к которым это все и относится, могут гореть в огне.

В игре, кроме страницы Информации и названий комнат, – на усмотрение мастера.

Обсуждение, кстати, там обратно частью модуля считать не начали? Если таки да, то вообще идеально.
Автор: Neron [offline] , 07.11.2021 05:10 | Отредактировано 07.11.2021 в 05:29 41

Правила касательно мата определяются исключительно мастером, в том числе на территории обсуждения модуля.
При этом, это не касается правил по флейму/провокациям/оскорблениям.
Как правило, модераторы не лезут в обсуждение модуля пока их кто-то не позовёт, кроме совсем вопиющих случаев.
В любом случае, модераторы не карают за мат в обсуждении модулей, если только на модуле не стоит тег "без мата", и если сообщение с матом не содержит других нарушений (например, тех же флейма/провокаций/оскорблений).
Автор: Evengard [A] [offline] , 07.11.2021 05:15 42

выстроить какую-то линию поведения, которая более или менее удовлетворит большинство. Причём, прошу заметить, не "самое заметное" большинство, а просто - большинство. Состоящего в том числе из тех, кто делает свой выбор ногами, приходя или уходя (в нашем случае) с ресурса, и тех, кто высказывает своё мнение непублично (и такие тоже есть, и на ДМе тоже), и даже тех, чьё мнение попадает этому органу вообще через третьи руки.
Никакой статистики, как я понимаю, нам не покажут? А то я тоже ведь могу на большинство ссылаться. И буду, по своему, прав.
Автор: Baal_Bes [offline] , 07.11.2021 06:00 43


Автор: Morte [online] , 07.11.2021 09:57 44

Уважаемая администрация а не пошли бы вы в пень с формулировкой "и другие" в перечне сокращений который вам кажутся бранными? Ну или в нахрен если вам так хочется развернутого написания данного слова.

Есть такой ресурс Твич (не реклама) на котором также есть запрещённые слова. Окей, от этого ниразу не бомбит, а потом там ещё сверху прилетают баны за "спидорак" или за то что стример называет свою страну. Как думаете как много людей при этом довольны политикой запрещенных слов?

Сейчас вы буквально вводите наказание за преступление без жертвы. Потому что, видетели, посыл нахрен это цензурно и никого не задевает, а вот жуткое сокращение на з это преступление против человечества и вообще надо говорить спасибо что в Гаагский трибунал не потащили.

Надеемся, что теперь правило о мате будет более прозрачным.
Нет. Потому что в правилах о мате в этой версии все также присутствуют формулировки "и другие" и отсутствует нормальное объяснение зачем это вообще нужно и какую цель ставит перед собой администрация этими правилами.

А я напомню - атмосфера здорового общения официально не является целью модераторов. Именно так мне было отвечено в предыдущий раз когда я поднимал этот вопрос.
Автор: Эрфар [offline] , 07.11.2021 11:45 45

посыл нахрен это цензурно и никого не задевает

Это как минимум "Провокация конфликта".
Автор: GeneralD [offline] , 07.11.2021 12:06 46

Вот ещё по аббревиатурам хочу спросить
Автор: Romay [M] [offline] , 07.11.2021 12:32 47

Я так понял, читая объяснения (заодно проверим, правильно ли понял), что первый вариант
Автор: mindcaster [offline] , 07.11.2021 12:47 48

Потому что, видетели, посыл нахрен это цензурно и никого не задевает, а вот жуткое сокращение на з это преступление против человечества и вообще надо говорить спасибо что в Гаагский трибунал не потащили.
Ну, тут ты передёргиваешь, Эрфар.
Гляди, за мат - это одно нарушение. За провокации и оскорбления - это другие нарушения.
Посыл нахрен цензурен (баллы за мат тут не получишь), но может задеть (можешь получить баллы за провокацию или оскорбление).
Жуткое слово из трёх букв тем временем считается матом (получишь балл за мат), но не факт, что использовано для оскорбления или провокации (просто за слово не получишь баллы за провокаци или оскорбление).

Потому что в правилах о мате в этой версии все также присутствуют формулировки "и другие"
А вот тут, как объяснили тут в треде, выделяют вполне однозначные классы слов, что позволяет использовать "и другие".
Например, сокращения слов

или прям все аббревиатуры, т.к. они не являются сокращением одного матерного слова, а шифруют целую фразу, в котором может как встречаться, так и нет, мат.
Автор: Romay [M] [offline] , 07.11.2021 12:51 | Отредактировано 07.11.2021 в 12:52 49

Короче все эти ваши новведения как всегда какая то НЁХ. Как всегда больше вопросов чем ответов, дырок тьма. Если кто-то очень нежный и падает в обморок от альтернативного названия мужских половых органов может не ходить в интернет. Или капитально их насмотреться что бы получить иммунитет. А все эти игрища в вежливое и цивилизованное общество со здоровым общением просто курам не смех - в нормальном сообществе этим в принципе бы не занимались, оставляя на усмотрение каждого, а здоровое общение убито кучей правил с тем как надо говорить и как не надо потому что всегда можно получить баллы.

Ну хотя бы оставили тот факт что можно назвать все что делает администрация на этом поприще НЁХ, и на том спасибо. Тот факт что все понимают что скрывается за этими словами еще оставляет надежду что кто-то наверху одумается. Или нет.
Автор: Lee [offline] , 07.11.2021 12:57 50

  • Адресное использование аббревиатур расценивается как нарушение.
    Предупреждение от SolohinLex, 07.11.2021 13:59| 3 балл(а)
Ромей, первый вариант.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 07.11.2021 13:57 51

Прошу воздержаться от грубых высказываний, как в адрес друг друга, так и в адрес администрации
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 07.11.2021 14:00 52

о, и вспомнил ещё =)
Автор: Romay [M] [offline] , 07.11.2021 14:17 | Отредактировано 07.11.2021 в 14:17 53

Не надо никого посылать. Ни в пень, ни нахрен.
Отличное описание нарушения, мое неуважение, вы только что буквально подтвердили некомпетентность и сами разжигаете конфликт вместо того чтобы его гасить.
Автор: Эрфар [offline] , 07.11.2021 14:17 54

Таки провокация конфликта плохое название нарушения =)
Автор: Romay [M] [offline] , 07.11.2021 14:20 55


Пишите, "гля, какой Х!", иначе модератор может понять контекст, как матерный, и выдать что-то типа нолика.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 07.11.2021 14:29 56

Эрфар, выражение недовольства путём наездов — плохая практика, берите пример с Ромея и формулируйте претензии корректно.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 07.11.2021 14:30 | Отредактировано 07.11.2021 в 14:31 57

Эрфар, выражение недовольства путём наездов — плохая практика, берите пример с Ромея и формулируйте претензии корректно.

Выражение недовольства путем плохой аргументации выставление балов плохая практика, берите пример с Ромая и формулируйте замечания коректно.
Автор: Эрфар [offline] , 07.11.2021 14:43 58

Я не аргументирую, я выдаю баллы за нарушение.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 07.11.2021 14:43 59

По сути вашего сообщения, мне жаль, что вам не понравились новые правила, однако
1) Они заметно проще прежних, поскольку мы разделили виды матерных слов по группам, которые доастаточно легко отличить друг от друга
2) Мы надеемся, что разрешив аббревиатуры без тега, мы покроем значительную часть совершенно невинных фраз, не повышающих градуса дискуссии, но при этом по старым правилам, требовавших баллов.
3) Да, при этом часть более мягких выражения требует тега, а часть более жёстких — не требует, но мы пошли на это намеренно, чтобы избежать сложных списков.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 07.11.2021 14:51 60


Разве оно не означает "зашибись"? Я как бы не против, просто вся эта движуха затевалась, чтобы добавить прозрачности, а по итогу всё равно надо учить "список исключений".
Автор: Mordodrukow [offline] , 07.11.2021 15:09 61

Сколько лет, а ДМчане никак не остановятся в свей любимой игре в фалометрию, при чем, в отличии от нормальных людей, суть игры не в меряньи пиписьками, а в том, чтобы заставить администрации создать измерительный прибор для пиписек. Типа до Х см - не мат, после - мат.
Лучше-бы в игры играли, и дали Эвену и Лексу свою работу делать.
Автор: Eretar [offline] , 07.11.2021 15:23 62

Разве оно не означает "зашибись"? Я как бы не против, просто вся эта движуха затевалась, чтобы добавить прозрачности, а по итогу всё равно надо учить "список исключений".
Смотри, тут как бы надо вникнуть в логику. Когда её поймёшь, вроде заучивать особо ничего не надо будет.
Автор: Romay [M] [offline] , 07.11.2021 16:00 63

Пишите, "гля, какой Х!", иначе модератор может понять контекст, как матерный, и выдать что-​то типа нолика.
В общем, получается что правила мы как бы упростили, но всё-равно неплохо бы постоянно следить за тем, чтобы случайно не написать что-то, что отдалённо напоминает грубое выражение, потому что модератор не телепат. Ну или закатывать всё подозрительное под тег, который ломает сообщение и чинить это не будут, потому что "Ну тогда ведь им будет слишком удобно пользоваться и все начнут им пользоваться".

Вот в том числе поэтому я ни в чат, ни на форум особо не лезу.
Автор: Combin [online] , 07.11.2021 16:05 64

Ну, да, следить за тем, что пишешь, как ни крути, придется.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 07.11.2021 16:07 65

А ещё есть вот такая проблема. Многие противники "борьбы за НЕХ", кажется, не поняли, что борьба была не за конкретное сокращение. Боролись, вроде как, за презумпцию невиновности в отношении сокращений, которые имеют нематерную расшифровку и не являются матерными сами по себе, так что и аргумент "Дитё/человек с ранимой психикой зайдёт, увидит грубое слово и расплачется" на них не работал. Причём администрация, судя по правилам, этого тоже не особо поняла, потому что НЕХ разрешили, но другие сокращения с потенциально нематерной расшифровкой "для простоты" приравняли к матерным.
Автор: Combin [online] , 07.11.2021 16:16 | Отредактировано 07.11.2021 в 16:16 66

ДМчане никак не остановятся в свей любимой игре в фалометрию

А вот это уже на провокацию конфликта смахивает, между прочим. Не надо так.
Автор: Neron [offline] , 07.11.2021 16:24 67

И вообще у нас тут культурный литературный сайт, ругаться нужно красиво и замысловато, а не сыпать сокращениями и вульгарностями.

В чатике ещё неплохо бы добавить кулдаун для сообщений.
Автор: Why [offline] , 07.11.2021 16:31 68

Я правда не могу понять в чём такая проблема, что про это нужно так долго спорить. Если модераторы написали что нельзя материться то не матерись и всё, и я правда не понимаю в чём такая необходимость писать маты
Автор: RV [offline] , 07.11.2021 16:59 | Отредактировано 07.11.2021 в 17:00 69

я правда не понимаю в чём такая необходимость писать маты
Физиологическая потребность, вызванная стремлением всесторонне и без ограничений использовать родную речь во всём её лексическом разнообразии, со всеми речевыми сегментами, необходимыми для акцентирования смысла написанного и максимальной словесной выразительности, а так же с целью использования предельно ёмких и наиболее достоверно описывающих возможные состояния объекта и субъекта формулировок.
Автор: Baal_Bes [offline] , 07.11.2021 17:16 70

Для любителей выразиться экспрессивно есть тег, используйте его. А то такое ощущение, что пользователи не поняли, что они могут писать всё что угодно, пока это не задевает других, и возмущаются так, будто мы что-то прям совсем запретили.
Повторюсь, просто используйте тег.

А что до "имеющих нематерную расшифровку", проблема как раз в том, что они имеют матерную расшифровку. А потому по хорошему вообще все такие выражения надо прятать под тег. Но это слишком жёсткое требование, которое к тому же сложно ограничить в применении. Например, нефритовый жезл, пещера наслаждений, пенис и вагина — тоже эвфемизмы по идее.

Поэтому мы пошли по пути разграничения грубых и негрубых эвфемизмов и деления по группам.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 07.11.2021 17:16 71

Физиологическая потребность, вызванная стремлением всесторонне и без ограничений использовать родную речь во всём её лексическом разнообразии, со всеми речевыми сегментами, необходимыми для акцентирования смысла написанного и максимальной словесной выразительности, а так же с целью использования предельно ёмких и наиболее достоверно описывающих возможные состояния объекта и субъекта формулировок.
Тег тебе в помощь.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 07.11.2021 17:17 72

Физиологическая потребность в интернете тысячи сайтов, я искренне не понимаю зачем пытаться делать что то такое именно на сайте для игр, где это запрещено. Если не можете без мата, то пишите его там где это не запрещено в правилах и всё.
Автор: RV [offline] , 07.11.2021 17:31 73

Тем более, что в самих играх для которых и сделан сайт, писать мат можно. Так в чём тогда такая глобальная проблема?
Автор: RV [offline] , 07.11.2021 17:38 74

В балансе, в основном.
Автор: Romay [M] [offline] , 07.11.2021 17:52 | Отредактировано 07.11.2021 в 17:52 75

Физиологическая потребность
Ты врёшь.

А ещё есть вот такая проблема. Многие противники "борьбы за НЕХ", кажется, не поняли, что борьба была не за конкретное сокращение. Боролись, вроде как, за презумпцию невиновности в отношении сокращений, которые имеют нематерную расшифровку и не являются матерными сами по себе
Ну так её и ввели, презумпцию эту. Хоть обмажтесь буквами в любом порядке, хоть через rnd алфавит пропустите.
Но при совершении преступлений нарушений использование сокращений является отягчающим обстоятельством.

но другие сокращения с потенциально нематерной расшифровкой "для простоты" приравняли к матерным.
Нет. Никакие "другие сокращения" не приравнивали. Приравняли ВСЕ сокращения, без исключений. Дестигматизировали аббревиатуры. Это разные вещи.

Кроме последних двух, остальное на ресурсе теперь считается матом.
Ромэй, не матом, а приравненными к мату грубыми выражениями. Да, это не мат. Нет, писать такие слова без тега нельзя.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 07.11.2021 17:54 | Отредактировано 07.11.2021 в 18:02 76

Ну, кроме формальной разницы в наименовании, это ничего не даёт, Локи. Это не мат, угу, а приравненные к мату слова, которые эффективно считаются матом при определении нарушения "русский мат".
Если сократить все эти формальные оговорки, мы получим суть: теперь эти слова на ресурсе считаются матом.
Автор: Romay [M] [offline] , 07.11.2021 18:10 77

Если сократить все эти формальные оговорки, мы получим суть: теперь эти слова на ресурсе считаются матом.
Окей. В чём проблема то? Только давай ты мне ересь про "физиологические потребности" втирать не будешь, ладно?
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 07.11.2021 18:17 78

  • Пересмотрено: провокация конфликта за это и предыдущее сообщение.
    Предупреждение от Evengard, 08.11.2021 23:37| 3 балл(а)
А я вот считаю слово ересь ругательным а зашибись нет. Но администрация и модерация вахтёры которые хотят ставить баллы а не достигать прозрачности правил и здравого общения.

Знаете что такое прозрачность правил? Это когда очевидно зачем вводятся такие правила. Эти правила выглядят как игра "Угадай какое матерное слово вахтер углядит в твоём сочетании букв". А если кто-то посчитает слово вахтер оскорбительным или ругательным то я напомню что это профессия такая.

И да, как человеку который профессионально работал текстовым модератором социальной сети я просто разбиваю себе лоб фейспалмами.
Автор: Эрфар [offline] , 07.11.2021 18:52 79

  • Критикуя и обсуждая не нужно скатываться во флейм.
    Настойчиво советуем снизить накал эмоций.
    Предупреждение от Fiona El Tor, 07.11.2021 19:53| 1 балл(а)
Физиологические потребности к Баал_Бесу, в наличие их у него я охотно верю =)

Касательно проблемы... Ну вот человек выше спросил, в чем проблема не материться.
Потом оказывается, что не материться означает ещё не говорить несколько дополнительных слов. Их, конечно, можно узнать, если прочитать правила. Но вот именно что "если", причём внимательно заглядывая под спойлер и разбираясь с тем, что там написано.

Проблема в том, что это не ощущается как мат. Я в ловушку нового правила, скажем, уже не попаду, наверное, а вот другие - может быть. Конечно, не прочитал правила - сам себе злой буратино, незнание закона от ответственности не освобождает, но представь, если бы в этом списке было ещё какое-нибудь обыденное слово. Например, "апельсин". И вот апельсин писать нельзя - баллы прилетят. А мандарин писать можно. Кто-то, конечно, узнает из правил или подобной новости, что апельсин под запретом, но другие, боюсь, эту науку будут познавать уже на практике, что апельсин теперь считается матом, получи дядя 1 балл или нулёвку в зависимости от понимания модератора, как надо разруливать такие ситуации.

Короче, проблема в том, что происходит разрыв в понимании, что является матом во всех остальных местах и что является матом здесь. Никто же не будет удивлён, что не все читают правила и не все являются специалистами по правилам дма, чтобы знать все нюансы? Более того, таких знаек не то чтобы много.
В итоге, мы получаем риск того, что люди на практике будут изучать новые запрещённые слова. Это - баллы и предупреждения. Это - непонимание, с какой стати это мат? Модератор, конечно, может объяснить, что это слово, которое было приравнено к мату. А попавший человек может эскалировать нарушение, завязав дискуссию, например, в чате, с какого рожна это слово является матом? С вероятными последствиями в виде новых баллов. А также жалобы на модераторов, с какого рожна они посчитали эти слово матом? Это, конечно, всё опирается на хрупкое "может быть". Но, нацример, с нарванием буквы Х мы всё это прошли. Теперь может получиться такая ловушка с баллами-предами для остальных слов, которая местами, периодически будет утекать в мелкие конфликты с модерами.

А повысит ли запрет на эти слова культуру общения? Совсем не факт. Они до этого толком не использовались, и либо были нейтральными, либы были связаны с провокациями, тогда их этим нарушением и закрывали.
То бишь, мы приобрели правило, которое необходимо заучить (новые считающиеся матом слова), при этом неясен смысл и профит этого. Причём требуются дополнительные усилия для модеров, чтобы регулировать общение (вылавливать сообщения с нарушением по новым словам, разрешать конфликты, возникшие с пользователем, который посчитал баллы за мат за эти слова пристрастием к нему и надувательством и т.д.). Как-то так.
Автор: Romay [M] [offline] , 07.11.2021 18:53 | Отредактировано 07.11.2021 в 18:57 80

Ты врёшь.

Хоть обмажтесь буквами в любом порядке, хоть через rnd алфавит пропустите.

олько давай ты мне ересь про "физиологические потребности" втирать не будешь, ладно?

Грубую лексику повышающую градус флейма(с) усматриваю я в словах этих.
Автор: Baal_Bes [offline] , 07.11.2021 18:54 81

Их, конечно, можно узнать, если прочитать правила. Но вот именно что "если"
Давайте все-таки предположим, на секундочку, что правила надо читать. И то, что их кто-то не прочитал - никоим образом не освобождает никого от ответственности. Не прочитал - получишь балл и прочитаешь. Все просто.
Автор: Black Dragon [online] , 07.11.2021 18:55 82

Вы искренне считаете, что люди приходя сюда читают правила? А потом представьте, человек который всю жизнь играл ролевки получает бал по максимально непрозрачной системе из-за модераторов которые трактуют как хотят ( и не одного уже сняли для услащения толпы, будем честны. И тут ни разу не причем тот факт что администрация не может занять четкую позицию, ведется на любой чих и неуверенно грызёт ногти переигрывая все по пять раз, из-за чего своих же выкидывают на холод из админки), читает правила и понимает что нех какая-то, пойду я в другое место где нормальные люди не играют в скрепы. Это мы уже на этой игле сидим, а другие не станут с такой чушью страдать. Вот это реально проблема из-за которой человек который употребляет в жизни мат и употребляет его здесь задумается "бред какой-то, с чего вдруг это нельзя?"
Автор: Lee [offline] , 07.11.2021 18:59 83

И что такого в том, что кто-то получит балл? Во-первых, по мату могли бы и жестче отрабатывать сейчас. Я вижу много нулевок последнее время. Во-вторых, да, после балла, если ты еще не догадался это сделать - самое время заняться чтением. А если нет - это опять таки ничья не проблема, кроме того, кто не читает.
Автор: Black Dragon [online] , 07.11.2021 19:05 84

Нет, это проблема того что везде вокруг это не запрещается, а тут по какой-то неведомой чьей-то мысли в голове запрещается. И это не играет на руку этому месту, кроме изнеженных особ с сомнительным достижением в виде решения зачем-то убирать мат и этнофилизмы.
Автор: Lee [offline] , 07.11.2021 19:06 85

А давайте мы не будем приравнивать ноту к мату. Потому что есть нечто такое между си минор и соль мажор
Автор: Эрфар [offline] , 07.11.2021 19:06 86

Давайте ещё специальных узких условий в правила добавим, чтобы люди больше спотыкались и баллов получали? Тогда будет больше резона читать правила, чо. =)

Правила должны быть ясны, когда проглядываешь их поверхностно. А не должны быть такими, что их под лупой надо изучать и избранные абзацы заучивать. На "надо читать" ты не получишь, что люди возьмут и начнут читать правила.
Я ничего не говорю про освобождение от ответственности, но говорю про то, что и правила со своей стороны тогда должны идти навстречу, а не нагружать дополнительной ответственностью за незнание.
Автор: Romay [M] [offline] , 07.11.2021 19:07 | Отредактировано 07.11.2021 в 19:11 87

Это называется прозрачность правил :) например люди не убивают людей по умолчанию не потому что в законе так написано а потому что это стало неким common sense в котором даже не зная правил человек может предположить их наличие.

А про незнание законов и ответственность это какая-то совковая тема где антисоветской пропагандой придании можно назвать ношение красных носков.
Автор: Эрфар [offline] , 07.11.2021 19:16 88

А про незнание законов и ответственность это какая-​то совковая тема где антисоветской пропагандой придании можно назвать ношение красных носков.
Ващет статья конституции на секундочку, основного закона страны.
Статья 67.4 ...Незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение...
Автор: Ling-ling [offline] , 07.11.2021 19:44 89

Ващет статья конституции на секундочку, основного закона страны. ниразу не написанный партноменклатурой СССР ага :)
Автор: Эрфар [offline] , 07.11.2021 19:48 90

ниразу не написанный партноменклатурой СССР ага :)

Тогда уж древнеримской номенклатурой, наверное - этот принцип из римского права пришел, ЕМНИП.
Автор: Nino [offline] , 07.11.2021 19:56 91

Тогда уж древнеримской номенклатурой, наверное - этот принцип из римского права пришел, ЕМНИП.


Или вообщем-то даже еще в Законах Хамураппи.

Впрочем, кажется, у нас детонация нестабильного состояния либерального настроенного человека с наивными взглядами на современность.
Автор: Lee [offline] , 07.11.2021 19:58 92

И аналогичные положения есть в немецком праве, и англосаксонских системах. Совок здесь не причем.
Автор: Ling-ling [offline] , 07.11.2021 19:59 93

И аналогичные положения есть в немецком праве, и англосаксонских системах. Совок здесь не причем.

Как ты можешь сравнивать исторически более развитую Европу, которая всегда была флагманом нашего континента и кровавый режим построенный руками варваров? Это же другое, друг мой сердечный.
Автор: Lee [offline] , 07.11.2021 20:01 94

Некотрые так возмущаются, будто мы прям совсем запретили использовать слова.

Пишите, что хотите, самовыражайтесь как хотите, только про тег не забывайте (и про то, что оскорблять других не надо).
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 07.11.2021 20:04 | Отредактировано 07.11.2021 в 20:04 95

Я в новых правилах вижу 2 положительных изменения:
1. Теперь у нас чёрный список, а не белый список, что само по себе огромный плюс (лично я тоже хотел бы, чтобы он был немного короче, но текущий - вполне себе неплохой компромисс).
2. Слова разделены по группам, которые в целом поддаются логике. Можно прикинуть, сколько вопросов вызывал старый список, и сколько вызывает новый.

Попробуйте посмотреть на изменение в целом, а не на то, что запретили конкретное слово.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 07.11.2021 20:09 96

Ну есть некоторая проблема в том, что список расширили добавив в него какие-то совсем архаичные примеры и немного завуалированные формулировки.
Автор: Min0tavr [offline] , 07.11.2021 20:22 97

Ну, конкретно по сокращениям и аббревиатурам я оцениваю изменения скорее положительно сейчас. Когда я с ними разобрался и понял логику, всё прояснилось.
По поводу добавленных слов - ну, посмотрим, как оно выйдет. Что я вижу проблемой и кажется мне странным, я написал. Как оно получится, проверим на практике.

В принципе, хотел бы, чтобы при описывании изменений рассказывали также о цели, смысле изменения, потому что некоторые изменения в правилах показались мне неочевидными, непонятно было, откуда взялась такая идея.
Автор: Romay [M] [offline] , 07.11.2021 20:26 98

Для охлаждения пыла участвующих в обсуждении людей и предотвращения вольных или невольных нарушений, проистекающих из оного, данная тема закрыта на сутки.
Автор: Evengard [A] [offline] , 07.11.2021 20:30 99

Min0tavr, в новости добавила более употребимое слово под тег. Лекс или Эвен дополнят в тексте Правил.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 07.11.2021 21:43 100

Это все касается модулей с тегом "без мата", правильно ведь?
Или вообще всех? Есть ли тогда для модулей тег "с матом", если например он про каких-нибудь наёмников, которые матерятся для отыгрыша? Или весь пост под этот тег запихивать?
Автор: Люпус [offline] , 09.11.2021 00:38 101

Правила по мату никогда не касались игровых постов.
Правила по мату также не действуют в обсуждениях модулей, если на нём нет тега "без мата".
Разрешение мата в модулях не означает разрешение на использование мата для флейма/провокаций/оскорблений.
Автор: Evengard [A] [offline] , 09.11.2021 01:17 | Отредактировано 09.11.2021 в 01:17 102

  А модулей-блокнотов касается? : 3
Автор: Shy [offline] , 09.11.2021 05:57 103

Непубличных блокнотов не касается, блогов - касается.
Автор: Evengard [A] [offline] , 09.11.2021 08:41 104

Это все касается модулей с тегом "без мата", правильно ведь?
Я, конечно, не уточнял, но в моём представлении "без мата" значит вообще без мата. В смысле и под nsfw тоже. Иначе практическая ценность тега как-то теряется.

Что, кстати, вновь, уж извините, возвращает нас к абсурдности запрета на мат как таковой и введение для этого всяких там спецтегов. Ну навроде как когда тебе под дверь насрали, а потом, чтобы создать видимость приличия, накрыли газеткой и подожгли. Матерятся все. Это факт. Примерно такой же, как тот, что 70% процентов людей дрочат, а остальные 30% это скрывают. Даже те, кто не являются носителями Великого_и_Могучего, а изучали его отдельно, прекрасно знают и, зачастую, весьма умело (даже более умело чем носители) используют. Более того, русский мат заимствован и включён в лексику множества народов не относящихся к славянской группе, снискав там должное признание и определённую долю авторитета. Так на кой, извиняюсь, дьявол нам вводить на него запреты, за ещё и расписывать их подобно статью УПК, из серии "вот это вот можно, а вот это нельзя, а вот это можно, но с оговорками, а вот тут вот на усмотрение, а здесь на свой страх и риск"?
С тегом, без тега, пользователи в любом случае будут материться. При том и при полном и обязательном закатывании всего под тег, и с полным легалайзом мата пользователи не начнут материться больше или меньше, а продолжат делать это в том же объёме, что и сейчас. Тогда зачем вообще нужно мат "закатывать"? Типа делать вид что мы тут все пукаем исключительно радугой и жрём бабочек, а кто заглянул под тег, тот сам себе злобный Буратино? Навроде как: "мы предупредили о контенте а дальше ответственность с себя снимаем"? Так может просто в шапке разместить неписанное, но главное и ключевое правило всемирной паутины: "Это интернет здесь могут послать..!" и на этом успокоиться? Все пользователи официально предупреждены, и будут использовать сайт "на свой страх и риск", администрация тоже сымитировала бурную деятельность и сделала вид что соблюла приличия. Все довольны, вопрос больше не поднимается, не обсуждается, и не вызывает флеймовых споров.
В конце концов покажите мне пользователя, который со всей ответственностью и без лукавства однозначно скажет: "Если на сайте будут материться без тега, то я уйду с проекта!". Только пусть это будет не новорег, а пользователь который уже, что называется, "оброс связями". Тут один гражданин заявлял, что, дескать, в период падения ролемансера "некоторые его друзья" заходили на ДМ заявляли что "школота резвится" и принимали волевое решение не регистрироваться на проекте, как бы подводя нас к мысли, что если у нас тут будут расписные матюги над забором висеть, то к нам новые пользователи не придут. И я, таки, на это имею целый ряд возражений!
Во-первых я не уверен что эти самые "некоторые друзья" в период падения ролемансера сами не были "школотой", и их скепсис не был больше связан с тем, что приходится приходить играть на площадку в чужой двор, и договариваться с "соседскими" о разделении территории. Во-вторых в те самые давние времена массового отвала "конкурирующих проектов" на ДМе "резвились" некоторые группы местного "хулиганья" которые совсем без мата, в лучших традициях кащенизма и с молчаливого согласия верхушки проекта активно пытались заниматься травлей новичков (что, кстати, закончилось известным инцидентом по итогам которого был забанен Ярик и начали появляться правила проекта). И мне кажется что именно это самое второе нанесло репутации ДМа значительно больший ушерб, чем пара нефритовых жезлов названных своим подлинным именем. Ну и в-третьих, в качесвте контрпримера, я могу назвать нескольких пользователей (в том числе активных и старых, а не "новорегов") которые покинули проект именно из за закручивания гаек в части правил и желания администрации зарегламентировть всё подряд, создав из ДМа образцово-показательную потёмкинскую деревню.
Да и в целом как-то. Я тут прошёлся по темам в которых обсуждался мат, в том или ином его виде, включая "обсуждение действий" в части сокращений и аббревиатур и несколько очень древних тем на форуме... и у меня создалось отчётливая уверенность в том, что то самое "большинство за запрет" это 4,5 члена администрации и близких к ним граждан, в то время как остальные либо не видят в отмене запрета ничего плохого, либо считают что запрет в действующем виде (в том числе и после текущих правок) абсурден и смешон. Даже эта самая тема более чем показательна.
Автор: Baal_Bes [offline] , 09.11.2021 10:49 | Отредактировано 09.11.2021 в 10:55 105

Да и в целом как-​то. Я тут прошёлся по темам в которых обсуждался мат, в том или ином его виде, включая "обсуждение действий" в части сокращений и аббревиатур и несколько очень древних тем на форуме... и у меня создалось отчётливая уверенность в том, что то самое "большинство за запрет" это 4,5 члена администрации и близких к ним граждан, в то время как остальные либо не видят в отмене запрета ничего плохого, либо считают что запрет в действующем виде (в том числе и после текущих правок) абсурден и смешон. Даже эта самая тема более чем показательна.

Нет, просто я не хочу участвовать в бесконечных унылых срачах с одними и теми же людьми, у которых избыток свободного времени для написания постов на форум, поэтому проще вовсе игнорировать маргиналов, чем пытаться им что-то доказывать. Я сюда отдыхать прихожу, десу~
Автор: Ищущий [online] , 09.11.2021 11:19 106

"Жопа есть, а слова нет"
Я полагаю, что в этой итерации правок уже не добиться большей вменяемости. Я кстати тоже против мата как такового, но текущее безумие правил меня удручает. Они все еще путаны и не логичны. Хоть аббревиатуры разрешили, уже спасибо.
Автор: mindcaster [offline] , 09.11.2021 11:56 107

Я, конечно, не уточнял, но в моём представлении "без мата" значит вообще без мата. В смысле и под nsfw тоже. Иначе практическая ценность тега как-​то теряется.
Я полагаю, что это остаётся на откуп мастера. Если его устраивает использование тега — хорошо. Нет — значит нет.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 09.11.2021 12:50 108

тег нсфв был и остается ошибкой, имхо. Но радует, что его рождение до сих пор доставляет родителю мучения. Это правильно.
Автор: Reki [offline] , 09.11.2021 15:38 109

Пфф!! То есть у нас тут специальный такой ресурс, где собираются шизофреники и графоманы особых мастей, что день за днём притворяются неведомо кем да литературно, подробно и обстоятельно описывают свои похождения... Вы серьезно полагаете, что запрет девяти матерных корней всерьез может помешать таким людям грязно выругаться? Тут же поиск синонимов да вычурных словечек у всех развит куда сильнее чем в среднем по популяции. Итого правило из "у нас не ругаются, господа!" превращается в своеобразный конкурс "изящной" словесности, где можно хоть в каждом посте конскими фаллосами в оппонентов швыряться и вообще вести себя как крепко проспиртованный боцман, что в какой-то жуткий шторм с перепугу пообещал небесам исключить из лексикона ажно девять слов. Да, это касается любых запретов обсценной лексики, оттуда же и берутся эффемизмы, что раз за разом на протяжении всей истории делают эти запреты бессмысленными и нелепыми, но на данном ресурсе это смотрится и вовсе смешно.
Автор: Edvard Lori [offline] , 09.11.2021 23:40 110

  • Не стоит называть пользователей шизофрениками, далеко не все согласны присоединиться к этому диагнозу. Если это была шутка, она не удалась и трактуется как флейм.
    Предупреждение от Fiona El Tor, 10.11.2021 13:08| 1 балл(а)
Отличный апдейт, не забудьте добавить в правила, что бы в следующий раз не ломать голову за что накинуть балов - "мне не понравилась шутка". На всякий случай советую добавить и просто "мне не по нраву ваше сообщение", а то мало ли. Ну, знаете, как минус за пост, только для особоравных. А то столько возни со всякими там обоснованиями. "Оскорбление чувств верующих", "оскорбление чувств неверующих", "оскорбление чувств колеблющихся", "обсуждение новости в комментариях под новостью", "высказывание в комментариях своего мнения не совпадающего с мнением партии", "предположительное оскорбление неустановленного круга лиц". Опять же, не придется чесать в затылке по поводу того, что на главной странице сайта на регулярной основе мелькает схожее утверждение о шизофрениках.

И да, если вы вдруг думаете, что это есмь флуд, пустопорожнее обсуждение действий модерации и вообще не относится к теме, а посему нужно еще накидать баллов - вы ошибаетесь. Вы буквально в теме с обсуждением новых "четких и понятных" правил использования мата и прочих жестких словечек умудрились выдать штрафной бал за слово "шизофреник" которое не относилось вообще ни к кому конкретному, а потому не могло являться оскорблением и тем перечеркнули собственные попытки придать хотя бы видимость порядка в правилах и в раздаваемых баллах.

Соответственно, что есть у вас список мата, что его у вас нету... Какая разница-то? Изменение формулировки при выдаче балов? С "мат" на "флейм"? В этом заключается данная новость?
Автор: Edvard Lori [offline] , 10.11.2021 14:25 111

Зря Эдварду Лори балл дали. Это я кстати не ради флейма пишу, а потому что согласен, что атмосфера нездорового завинчивания гаек не способствует плодотворной дискуссии. Лишний раз что то сказать не хочется, вдруг балл воткнут.
Автор: mindcaster [offline] , 10.11.2021 14:38 112

Если оскорбление группы – это оскорбление персонально каждого в группе, значит ли это, что Эдвард Лори (сорян, чувак!) персонально каждого на этом ресурсе оскорбил, назвав шизофреником и графоманом? Если да, то почему флейм, а не оскорбление?
Конкретный список людей можно легко посмотреть в Сообществе, значит, это не высказывание относительно некой абстрактной группы.
Автор: Romay [M] [offline] , 10.11.2021 14:48 | Отредактировано 10.11.2021 в 14:53 113

Поддерживаю, баллы за якобы флейм неопределенной группы лиц выглядит уже произволом честно говоря.
Автор: Lee [offline] , 10.11.2021 14:49 114

Прошу прощения, если нечаянно нарушу правило о недопустимости обсуждения действий администрации... и я не очень отчётливо знаю, что такое "флейм"...
Но: Edvard Lori же не написал, что здесь все шизофреники. Он указал, что здесь собираются таковые, но не писал ведь, что здесь только такие и собираются. Я практически никогда здесь не выбираюсь за пределы своей игры, но теперь уже и не хочется - действительно не угадаешь, где что нечаянно можно нарушить...
Ещё раз извините, не хотела никого обижать, шпынять и что-то нарушать. :) Жизнь любого форума - это общение. Без общения - не бывает форума. И те, кто следит за порядком на форме, должны действительно проходить порой по очень тонкой грани между собственным негативным/позитивным отношением к кому-то и объективным нарушением. Это очень трудно, и все адекватные люди понимают, что это трудно. Но ведь высказывание разных мнений - в том числе и здесь, в этой теме, - как раз и помогает модераторам понимать, КАК именно улучшить атмосферу общения на форуме. Направления таких улучшений могут не совпадать с мнением самого модератора, и это тоже очень трудная задача - суметь переступить через своё мнение ради удобства большинства. Но если этого не сделать - общение будет сводиться на нет, а без общения - не будет и форума.
Автор: CHENING [offline] , 10.11.2021 15:27 115

У меня в подъезде могут собираться наркоманы, но это не делает меня наркоманом. Так и фраза, что тут собираются шизофреники, не значит что все шизофреники.
Автор: Min0tavr [offline] , 10.11.2021 15:36 116

Назвали оскорблением, но выдали баллы за флейм, странная логика честно говоря. При том что в посте Лори очень правильные вещи говорит.
Автор: Why [offline] , 10.11.2021 15:44 117

Назвали оскорблением, но выдали баллы за флейм, странная логика честно говоря. При том что в посте Лори очень правильные вещи говорит.

Это просто нагрлядная иллюстрация подхода модераторов которые стремятся раздать как можно больше баллов. Ведь гораздо удобнее просто искать где там сочетниякаких букв которые нарушають специально написанные под них правила чем разбираться в том есть ли конфликт и есть ли оскорбление. Вот казалось бы четко определили какие слова писать нельзя, но есть добавочка "и другие". Окей не пишем эти слова = получаем балы за слово "пень". Не ну а что правила смягчили же.
Автор: Эрфар [offline] , 10.11.2021 16:11 118

Администрация, ну камон, вы своими действиями задеваете уже совсем нейтральных людей. Вон Ченнинг выше — она вообще на форуме не общается, а играет себе потихоньку, но и то пришла заступиться.
Автор: rabbit_fm [offline] , 10.11.2021 16:17 119

Вот казалось бы четко определили какие слова писать нельзя, но есть добавочка "и другие". Окей не пишем эти слова = получаем балы за слово "пень". Не ну а что правила смягчили же.
дык
"И другие" сокращения матерных и приравненных к мату слов
"И прочие" аббревиатуры с возможно матерными расшифровками типа хз, нёх
Всё, никаких баллов за слово "пень", т.к. пень не входит в список матерных и приравненных к мату слов и не является сокращением от матерного слова. Вполне чётко тут, имхо. Перечитай, что ли, ещё раз изменения.
Автор: Romay [M] [offline] , 10.11.2021 16:28 | Отредактировано 10.11.2021 в 16:29 120

Так забавно, когда Эдварду дают один балл и за него вступается половина форума, а за тебя только самые отчаянные... ну да ладно)
Соглашусь со всеми в том, что администрация уже некоторое время упорно сражается с ветряными мельницами. Начиная примерно с тех времён, когда случились траблы со шрифтами. Баллы всё чаще наваливают ни за что, без жалоб, без разбирательств. Верните Блек Драгона в админку.
Тем временем мне так никто и не объяснил из админов, чем плох мат в принципе?
Автор: Raiga [offline] , 10.11.2021 16:32 121

Рискну предположить, что многие вышеотписавшиеся никогда не имели дело с шизофрениками, иначе бы они прекрасно бы понимали, что это не предмет для шуток. Честно говоря, я даже озадачен, что кому-то это надо объяснять.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 10.11.2021 16:46 122

«Шизофреники» — предмет для шуток ровно в такой же степени, как и «графоманы». ДМ является сайтом, где люди пишут объёмные тексты (поэтому «графоманы») от лица вымышленных персонажей (поэтому «шизофреники»). Повторюсь, не надо стигматизировать состояние, с которым многие люди устойчиво живут в компенсации, и проецировать свои страхи на других. Во многом из-за такого отношения, как ваше, психиатрия у нас до сих пор является греховной и зашкварной дисциплиной.
Автор: rabbit_fm [offline] , 10.11.2021 16:59 123

Оратор выше работает в этой сфере, советую доверять его мнению.
Но если про объяснения - это ты мне, Солохин, то я прошу объяснить, в чем проблема мата, а не почему шизофрения - плохой предмет для шуток.
Автор: Raiga [offline] , 10.11.2021 17:02 124

Но если про объяснения - это ты мне, Солохин, то я прошу объяснить, в чем проблема мата, а не почему шизофрения - плохой предмет для шуток.Не тебе.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 10.11.2021 17:04 125

Верните Блек Драгона в админку.
Пожалуйста ненадо
Автор: KAYOLA [offline] , 10.11.2021 17:05 126

Тем временем мне так никто и не объяснил из админов, чем плох мат в принципе?
Я конечно не админ, но как юзер могу сказать, что мат - это обсценная лексика, и некоторым юзерам неприятно его видеть. Судя по моей теме с опросом в "Общем" и двум последним опросам на сайте - большинству мат не нужен и тег никак не мешает.
Автор: Ling-ling [offline] , 10.11.2021 17:12 127

Я полагаю, что внятнее было бы провести опрос, мешает ли мат пользователям в принципе. Или ввести правило на злоупотребление, вместо просто употребления. Некоторые люди (я, например) могут даже не заметить, как случайно использовали матерное слово или сокращение, потому что регулярно используют его в жизни. А баллы за невнимательность - самые унизительные баллы в принципе.
Автор: Raiga [offline] , 10.11.2021 17:18 128

А что плохого в баллах, в итоге? Вроде... не школа и не универ и на коне не стипендия?)) Калавера, вон, перманентно в банах каких-то, при этом даже играет и мастерит.
Автор: awex [offline] , 10.11.2021 17:42 129

А баллы за невнимательность - самые унизительные баллы в принципе.
Так будь внимательнее. Вообще странный аргумент, ибо мне всегда казалось, что мы тут печатаем текст. Если ты печатаешь текст, ты скорее всего знаешь, какие слова ты печатаешь. И напечатать матное слово - не то же самое, что импульсивно его сказать в разговоре.
Автор: Black Dragon [online] , 10.11.2021 17:54 | Отредактировано 10.11.2021 в 18:01 130

юзерам неприятно его видетьТакой себе аргумент. Некоторым юзерам слово "юзеры" неприятно видеть. Тут уже были обращения с просьбами "кейс" не использовать. Да и в целом, пытаться прогнуть всех под некоторых это такое себе
Автор: Min0tavr [offline] , 10.11.2021 18:08 131

И напечатать матное слово - не то же самое, что импульсивно его сказать в разговоре.
Я печатаю не глядя и с очень высокой скоростью набора текста. Для меня - то же самое. Не надо равнять по себе всех. Только что ведь тебя хвалил, чо ты начинаешь.

пытаться прогнуть всех под некоторых это такое себе
Мировые тенденции уже и на ДМе!)
Автор: Raiga [offline] , 10.11.2021 18:12 132

Да и в целом, пытаться прогнуть всех под некоторых это такое себе
Если вдруг в моем сообщении этот акцент был недостаточно ясным, еще раз подчеркну - большинство. Прогнуть всех под большинство - это демократия.
Автор: Ling-ling [offline] , 10.11.2021 18:12 133

Если вдруг в моем сообщении этот акцент был недостаточно ясным, еще раз подчеркну - большинствоЕсли бы большинству было неприятно видеть или слышать маты, они бы не вошли так прочно в язык.
Ну и, если утверждаешь, то предоставь доказательство. Где исследование мозга большинства пользователей показывающее, что вид мата им неприятен?

П.с. нашёл пруфы
Автор: Min0tavr [offline] , 10.11.2021 18:18 | Отредактировано 10.11.2021 в 18:23 134

Если бы большинству было неприятно видеть или слышать маты, они бы не вошли так прочно в язык.
Мы обсуждаем использование мата на форуме ДМ, конкретного сайта, а не в языке.

Ну и, если утверждаешь, то предоставь доказательство. Где исследование мозга большинства пользователей показывающее, что вид мата им неприятен?
Причем здесь мозг? Мы говорим о субъективном отношении юзеров к вполне конкретному аспекту общения на конкретном форуме. И среднестатистический человек вполне способен самостоятельно выразить своё отношение в том или ином виде (например, проголосовать в теме на форуме или нажать соответствующую кнопку в опросе).
Автор: Ling-ling [offline] , 10.11.2021 18:35 135

Я печатаю не глядя и с очень высокой скоростью набора текста. Для меня - то же самое.
Ну, ок. Я это в целом тогда читаю как "я не слежу за своей речью".

Нет никакого смысла разрешать мат просто потому, что он у кого-то проскакивает.
Автор: Black Dragon [online] , 10.11.2021 19:17 136

Матерятся все. Это факт. Примерно такой же, как тот, что 70% процентов людей дрочат, а остальные 30% это скрывают.
Прошу прощения, а вы когда последний раз, пардон, дрочили в публичном месте и какой на это была реакция окружающих?
Если уж проводить параллели, то материться у себя дома вроде пользователем тоже ни кто не запрещает.
Автор: Legios [offline] , 10.11.2021 20:20 137

ДМ - мой дом родной!

Автор: Baal_Bes [offline] , 10.11.2021 20:39 | Отредактировано 10.11.2021 в 20:42 138

А какой смысл запрещать, Дракон?
Автор: Raiga [offline] , 10.11.2021 20:54 139

Даже не знаю. Мне мат никогда не мешал, (хотя жутко бесят сурогаты и завуалирования) но я считаю его запрет мата должен быть. В атмосфере дозволенного употребления и злоупотребления матом он, как способ выразительной словесности, утрачивает свой вес. Когда, за то, что обматеришь коллегу, тебя ждет разговор с начальником и лишение премии, ты подбираешь слова до конца. А когда предел все-же наступает и начинается его величество МАТ, сразу все понятно.
В ситуации же, когда "мы матом не ругаемся, мы им разговариваем" сам смысл мата пропадает. Что это? Просто междометье? Слово-паразит?Знакомое слово, пока вспоминаешь незнакомые?
Мат должен караться. Только тогда он будет иметь ценность, а так... просто лексический мусор. Следите за речью, Господа. Развивайтесь. И используйте мат по назначению. (И получайте за это балы, как продемонстрировал Baal_Bes)
Автор: Eretar [offline] , 10.11.2021 21:02 140

А какой смысл запрещать, Дракон?
Я даже не буду считать это вопросом. Про это и так уже написано слишком много, в том числе за последние дни.
Автор: Black Dragon [online] , 10.11.2021 21:07 141

Это и есть лексический мусор. Зачем придумывать ему великую миссию? Мат - просто способ расслабить эмоции. Такой же, как сходить выговориться к психологу.
Автор: Raiga [offline] , 10.11.2021 22:15 142

Психологу за это деньги платят.

У всех разные способы расслабить эмоции, это не значит, что все эти способы всем стоит позволять.
Автор: Black Dragon [online] , 10.11.2021 22:19 | Отредактировано 10.11.2021 в 22:20 143

Есть социально-приемлемые способы расслабиться и социально-неприемлемые. Поход в театр, написание постов на любимом ДМчике и запускание воздушных змеев = это социально приемлемые способы. Драки с теми кто ее не ищет, онанизм в общественных местах и мат - нет. Все взрослые люди, почему такие элементарные вещи кто-то должен объяснять? =)
Автор: Eretar [offline] , 10.11.2021 22:27 144

Мне мат не нравится, но я бы упростил правила по его использованию. Есть слова с определёнными корнями И ВСЕ. Не надо больше ничего накручивать. А в последних правилах одно разрешили, другое запретили, в итоге все равно так себе вышло

Автор: mindcaster [offline] , 10.11.2021 22:30 145

Маиндкастер. Понимаешь мат в открытой форме ещё можно понять (понять но не принять) но когда стигматизируют то что всю жизнь приличным обществом трактовалось как глянь или зашибись то становится понятно что правила пишут люди у которых в умах одни матюки и сквернословие и они экстраполируют это на общество в целом. Вон модерку какоето время носил человек который удивился что можно печатать со скоростью обычной речи ._.
Автор: Эрфар [offline] , 10.11.2021 22:40 146

Поход в театр, написание постов на любимом ДМчике и запускание воздушных змеев = это социально приемлемые способы. Драки с теми кто ее не ищет, онанизм в общественных местах и мат - нет.Я один никак не могу понять почему запрет мата с хотелки некоторых перекладывают на "большинство" без ссылок на опросы или даже на всё общество. Пушкин писал матерные стихи, но не дал ни одного поста на ДМе. Выходит Пушкин безкультурный и антисоциальный? Не говоря о том, что мат есть в книгах, в кино, в играх. Про музыку вообще молчу, там его навалом. Почему то чем занимается всё общество на ДМе внезапно стало "социально неприемлемыми способами расслабиться"?

Кстати, если уж теперь правила по разрешённым пишутся с оглядкой на общество и большинство, то почему бы не выдавать баллы за грамматические ошибки (43% людей это бесит) или иностранные слова (всякие "кейс" и "юзер" бесят 35% людей), а уж коверкание слов и вовсе раздражает 51% опрошенных, что больше половины. Таким образом, демократично было бы запретить использовать "запускание" вместо "запуск", но за это никто почему-то не топит.

Как говорится, или трусы наденьте, или крестик снимите.

Автор: Min0tavr [offline] , 10.11.2021 23:12 | Отредактировано 10.11.2021 в 23:21 147

У меня стойкое впечатление, что Дракон троллит. Не знаю, почему.
Автор: Combin [online] , 10.11.2021 23:31 148

Всё, никаких баллов за слово "пень", т.к. пень не входит в список матерных и приравненных к мату слов и не является сокращением от матерного слова.
Кем приравненных? Это всё выглядит как субъективщина от группы людей...

Только не штрафуйте за флейминг, я даже не знаю что это значит(((
Автор: Люпус [offline] , 10.11.2021 23:35 149

А за какой вариант мне проголосовать в последнем опросе, если я считаю, что правила не должны регламентировать ни один из 2 предложенных вариантов?
Автор: Люпус [offline] , 10.11.2021 23:37 150

Не совсем понял, по какой логике мат приравнен к онанизму. Но если я начну выяснять, мне, наверное, баллы за разжигание конфликта влепят. Пусть останется тайной.
С минотавром в целом согласен. Ошибки и сообщения без литературной ценности бесят меня сильнее мата. Дайте возможность жаловаться на них.
Автор: Raiga [offline] , 11.11.2021 02:56 151

Всё, никаких баллов за слово "пень", т.к. пень не входит в список матерных и приравненных к мату слов и не является сокращением от матерного слова. Вполне чётко тут, имхо. Перечитай, что ли, ещё раз изменения.

Ромай, я конечно согласен но вот буквально что написал модератор
Не надо никого посылать. Ни в пень, ни нахрен.

Без ссылки например на пункт правил, и вот с моей колокольни модератор просто посчитал что слово "пень" в контексте побсуждения матерных слов является каким-то матерным.
Автор: Эрфар [offline] , 11.11.2021 05:16 152

Это же элементарно, ребята…
Чтобы услышать мат, я могу:
1) Выйти к дороге и послушать как водители друг на друга реагируют.
2) Сходить в любую игру, где нет тэга «без мата».
3) Написать тие и пятку таких же органафтов «доброе утро».

Так зачем же на форуме, где есть категории игр «без мата» нужно делать ограничения? Вроде незачем. Тогда в антипод: Сделайте тэг «с матом» - для обсуждений, «нецензурная лексика» - для игровых веток, и пускай мастер сам решает, каково ему надо.
А для публичных мест - незакрытых площадок форума, мат как и в реале - пускай говорят. Но если пожаловались обиженные, с тонкой душевной организацией или душнилы-тролли, которые сознательно вывели нервного человека на мат, отхвати влажным баном по лбу. Особенно, если случайно невнимательно напечатал нестоящие рядом буквы вместе.
Но обоих участников конфликта. Мы же мирный форум, нужно чтобы играли и обсуждали, а не ругались.
Автор: Барон [offline] , 11.11.2021 07:43 153

Ромай, я конечно согласен но вот буквально что написал модератор
Прочти ещё раз, что написал модератор. А написал он про "не надо никого посылать", а не про то, что "пень - это мат". Не надо посылать. Это не про мат тебе вообще предупреждение, а на самом деле про флейм, провокации и оскорбления с посылом кого-либо куда-либо.

А по правилам, как там написано, фраза типа "иди ты в пень" может, например, быть сочтена как провокация конфликта, но если к ней добавить мат типа "иди ты *****", то это будет считаться максимально грубым и пойдёт уже как оскорбление.
Автор: Romay [M] [offline] , 11.11.2021 08:43 154

Это не про мат тебе вообще предупреждение, а на самом деле про флейм, провокации и оскорбления с посылом кого-​либо куда-​либо.
Ничего такого модератор не написал

А по правилам, как там написано, фраза типа "иди ты в пень" может, например, быть сочтена как провокация конфликта, но если к ней добавить мат типа "иди ты *****", то это будет считаться максимально грубым и пойдёт уже как оскорбление.

Я тебя надеюсь не удивлю что приведенная тобой форма далеко не "максимальная", более того вот вообще не очевидно по правилам в чем хрен от хора отличается, потому что дескать независимо куда посылаешь это 3 бала. Тогда в чем мотивация посылать поближе если можно послать подальше по точно такому же ценнику?

При этом модераторы и администраторы могут провоцировать конфликты безнаказано
Автор: Эрфар [offline] , 11.11.2021 08:59 155

Ничего такого модератор не написал
¯\_(ツ)_/¯
trust me, im a former moderator.

Ещё раз. Модератор написал тебе "не надо посылать ни в пень, ни нахрен". Дальше ты пишешь, что в этих словах модератор посчитал слово "пень" матерным в контексте обсуждения. То, что модератор посчитал слово матерным, в его словах на самом деле нет. Он не пишет, например, что "не надо говорить слово "пень", так как оно матерное". Он использует другой глагол. "Не надо посылать".
И уже я тебе объясняю, что "не надо посылать" относится к провокациям и оскорблениям, потому что "послать кого-либо куда-либо" - это подходит к нарушениям флейм, провокация конфликта или оскорбление. И в контексте определения этих нарушений неважно, куда ты посылаешь - в пень, нахрен, *****, в лес, скатиться с определенной горы в Перу или куда-либо ещё. Сама фраза посыла куда-то кого-либо является провокативной, поэтому её можно определить как флейм, провокацию или оскорбление. А уже в зависимости от контекста разговора и от того, куда именно ты посылаешь, доопределяется точная степень нарушения. И если ты используешь мат, будет 100% оскорбление. Если не используешь мат, то может быть провокация или даже флейм.

Тебе выставили 3 балла - это провокация конфликта. Тебе провокацию конфликта поставили не за то, что пень - матерное слово, а за посыл в твоих словах, что значится в словах модератора в его предупреждении.

А хрен от хора отличается тем, что хрен не является матерным словом, а хор приравнен к матерным словам. Поэтому согласно правило словосочетанием с хором будет восприниматься как максимально грубое в контексте определения нарушений, а словосочетание с хреном - нет.
Помимо этого, хрен - это в первую очередь овощь, а во вторую эвфемизм. А хор - наоборот, в первую очередь эвфемизм, а во вторую старое название буквы Х.
Автор: Romay [M] [offline] , 11.11.2021 09:42 | Отредактировано 11.11.2021 в 09:46 156

Мне мат никогда не мешал, (хотя жутко бесят сурогаты и завуалирования) но я считаю его запрет мата должен быть.
Подпишусь под каждым словом в этом предложении Эретара, пожалуй)
Автор: KAYOLA [offline] , 11.11.2021 10:18 157

trust me, im a former moderator.
Ты не поверишь...

Тебе выставили 3 балла - это провокация конфликта.
Нет, мне выставили 3 балла по тому что зачесалась левая пятка модератора. Если модератор не может аргументировать выставление баллов опираясь на правила, сколько бы это не было правильное выставление баллов то именно так это будет восприниматься.

сама фраза посыла куда-​то кого-​либо является провокативной, поэтому её можно определить как флейм, провокацию или оскорбление.
Мне заскринить чтобы в следующий раз когда кого-то пошлют в гугл вызывать модераторов на постановку балов за провокацию конфликта и оскорбление?

И если ты используешь мат, будет 100% оскорбление.
давай я объясню как это работает
• Ты Х - возможно воспринять как оскорбление
• Иди на Х - не является оскорблением
И как по мне это очевиднее чем правила по "зашибись = матерное слово"
Автор: Эрфар [offline] , 11.11.2021 10:23 158

ну ок, послал администрацию в пень и нахрен, это совсем не провокация конфликта по правилам сайта, чо, это зачесалась левая пятка у модератора =) А "не надо посылать" - это не аргумент и ни о чем не говорит =)
Но если тебя смущает, что не был сказан конкретный пункт нарушения "провокация конфликта", то так и пиши, это понятная претензия, а не мути воду, что на тебя повесили баллы за мат в слове "пень".

Да, гогподи.
• Иди на Х - не является оскорблением
является оскорблением в случае использования с матом точняк.


И как по мне это очевиднее чем правила по "зашибись = матерное слово"
Автор: Romay [M] [offline] , 11.11.2021 10:52 | Отредактировано 11.11.2021 в 10:54 159

Так как оно прямо и недвусмысленно ориентировано на унижение личности и ее чести и достоинства. Как и большинство других посылов на матерное или нет слово.Нет оно прямо ориентировано на указание собеседнику что разговор зашел в тупик и лишился конструктива. Потмоу как посыл ориентирован на дистанциирование от оппонента в первую очередь.

Сама фраза посыла куда-​то кого-​либо является провокативной

это уже другая устойчивая фраза с другим смыслом

"Вы не понимаете это другое" ©
Автор: Эрфар [offline] , 11.11.2021 13:07 160

Ну, я попытался объяснить.
¯\_(ツ)_/¯
Автор: Romay [M] [offline] , 11.11.2021 13:11 161

Потмоу как посыл ориентирован на дистанциирование от оппонента в первую очередь.
Для дистанцирования надо самому замолчать и уйти, а не других посылать. Пока люди это не поймут, то и будут получать баллы за провокации, оскорбления, флейм и прочее.
Автор: Ling-ling [offline] , 11.11.2021 13:20 162

Для дистанцирования надо самому замолчать и уйти, а не других посылать. Пока люди это не поймут, то и будут получать баллы за провокации, оскорбления, флейм и прочее.
проблема в том что модераторы обожают вламыватся в темы где все чинно мирно сидят пьют чай с моноклями и раздавать балы за сокращенные написания слов зашибись и глянь потому что "ну это точно кого-то оскорбляет". В итоге любое адекватное общение на форуме прерывается врывом чудака с плашкой который выискивает все что можно хоть как-то притянуть к мату и начинает лепить баллы на право и налево ощущая себя героем несущим добро и справедливость.

При этом ситуации вроде той когда Райгу откровенно тролили никак не присекают, а если и наказывают то не того кто троллил.
Автор: Эрфар [offline] , 11.11.2021 13:39 163

Разве послать это провокация конфликта? Обычно наоборот, таким образом завершают беседу.
Автор: Min0tavr [offline] , 11.11.2021 18:34 164

Послать - это грубость, которая провоцирует ответить.
Автор: Янука [offline] , 11.11.2021 20:28 165

Беседу завершает, а конфликт провоцирует.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 11.11.2021 23:32 166


Не надо говорить за других людей, у кого там как оно расшифровывается на подсознательном уровне. Ты мне пару дней назад выдал чёткое объяснение, что сокращение по нашим правилам будет приравниваться к матерным, если у него есть несколько вариантов расшифровки, и один из них - матерный. Но при этом

у нас запрещено, и тут противоречия этой логике нет, но зато

разрешено, и мне непонятно на каком основании, но осмелюсь предположить, что потому что вокруг этих трёх букв споры длились несколько недель, и администрация решила: "ну ладно уж, балуйтесь, будет вам исключение, запарили ныть!"

И вопрос я задал, потому что новая система работает не лучше, чем старая, а не потому что мне хочется там какое-то любимое выражение сохранить.
Автор: Mordodrukow [offline] , 12.11.2021 10:35 167

Я не говорю про подсознательный уровень. И говорю, что у других людей ещё и так встречается, и это даже часто употребимо, а не только так, как говорит Эрфар.

Тогда за чётким объяснением добро пожаловать под кат
Автор: Romay [M] [offline] , 12.11.2021 12:45 | Отредактировано 12.11.2021 в 12:48 168

Понятно, т.е. сокращения запрещены, а аббревиатуры разрешены, но на самом деле нет. Так бы сразу и сказали.
Автор: Mordodrukow [offline] , 12.11.2021 12:58 169

Ты мне пару дней назад выдал чёткое объяснение, что сокращение по нашим правилам будет приравниваться к матерным, если у него есть несколько вариантов расшифровки, и один из них - матерный. Но при этом
зшбс и нет проблем с правилами.)
Автор: школьнек [offline] , 12.11.2021 15:09 170

Говоря о подсознательном и всяком таком. В соседней теме про новый опрос у меня в одном из сообщений проскочило теперь-запретное слово
. Заметил я это уже постфактум, потому что в моём подсознании разрешённый хрен и запрещённый
- абсолютные синонимы и равнозначная замена матерному слову из трёх букв, которое на заборе пишут. И благодаря замечательному, понятному и логичному УК ДМ мне, если вдруг я ударюсь головой об косяк и захочу пойти пописать что-то на форуме или, упаси кто-нибудь, в чатике, придётся постоянно держать концентрацию и проверять, чтобы я случайно где-то вместо разрешённого хрена не вставил абсолютно для меня синонимичный
или его производные.

Кстати, модераторы, присутствовавшие в том же обсуждении в количестве, этот
заметили и спрятали его под тег(который выглядит очень уродливо и именно поэтому я его тут везде пихаю. Я страдал и вы страдайте) только на следующий день, причём скорее всего даже случайно. То есть никакого ужаса, срача и резкого ухудшения качества общения оный
не произвёл. Что, как мне кажется, неплохо иллюстрирует проблему как минимум текущих правил касательно мата и приравненных к нему слов.
Автор: Combin [online] , 12.11.2021 16:54 171

По поводу непонимания насчет новых (незнакомых) слов в списке, высказанного в соседней теме.

Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 13.11.2021 10:35 172

И ещё - правила не ориентированы на безусловную раздачу баллов. Если модераторы замечают именно случайно проскользнувший мат (или приравненное к нему слово) без тега - как правило будет нульбалльный комментарий - как раз исходя из позиции неумышленности применения. Реальные баллы используются уже непосредственно в случае умышленного систематического игнорирования правила.

И да, я хочу ещё раз отметить, что мат - не запрещён. Он облагается условием, да (тег nsfw), но не запрещён. То, что кому-то даже это неудобно - задумайтесь о тех людях, которым неудобно читать этот нежелательный мат - вы в этом плане в абсолютно равных условиях. Их много - сами посмотрите что на опрос сбоку, что на тему ling-ling-а в Общем.

Спасибо за внимание.
Автор: Evengard [A] [offline] , 13.11.2021 11:51 173

"КАК это разрешено?! В СМЫСЛЕ, его можно употреблять?! Что значит, не мат, вы вконец охренели, вообще?!"
Интересно, не встречал такого по отношению к этому слову, вообще не припоминаю, чтобы такое случалось.
Автор: Romay [M] [offline] , 13.11.2021 11:56 174

Хм. Как же, помним, имели беседу с этими "недоуменными" и "возмущенными". И как раз про эти два волшебных слова, что характерно. Не так уж и давно дело было. Можем и конкретный пример указать:



Фигня в сущности разговор, выедённого яйца не стоит. А уж тем более того, чтобы повторяться.

Просто отметим, что само по себе его начало очень показательно плане того, как на самом деле используются все эти благородные меры по борьбе с "плохими словами". В отрыве от контекста, они просто лишний инструмент для того, чтобы радостно подставить под "длань карающую" кого-то кто может и не оскорблял никого адрессно, но не знал / забыл / поддался эмоциям / цитату из Чака Паланника приводил и так далее. Просто потому, что это весело. Или человек когда-то чем-то насолил.

И делают это люди, которые сами за "запретные" слова баллов не получат никогда. А вот устроить феерический срач при желании с лёгкостью могут и без их использования. Вы их знаете. Мы их знаем. Я такого по утрам брею.

Как-то так.
Автор: Neron [offline] , 13.11.2021 11:57 | Отредактировано 13.11.2021 в 12:08 175

Эх, граждане... я вроде как и отошёл от беседы, но увидев филологический спор Ромая и Mordodrukow не смог ужержаться. Увы, но… а вот и нет!
Автор: Baal_Bes [offline] , 13.11.2021 12:57 | Отредактировано 13.11.2021 в 12:58 176

И делают это люди, которые сами за "запретные" слова баллов не получат никогда.
Бля.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 13.11.2021 13:00 177

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 13.11.2021 13:16 178

Автор: Romay [M] [offline] , 13.11.2021 13:25 | Отредактировано 13.11.2021 в 13:26 179

Автор: Baal_Bes [offline] , 13.11.2021 13:37 | Отредактировано 13.11.2021 в 13:40 180

но насколько я помню аббревиатуры читаемые по названию букв положено, в соответствии с правилами русского языка, писать исключительно прописными буквами. Например "МВД", "ФСИН", "ФССП".
Существуют инициальные аббревиатуры, записываемые строчными буквами. Например, «вуз». Подробнее см. Мильчина, «Справочник издателя и автора»: ссылка

Но это так, к слову. Мнения по сабжу я не имею, хотя за обсуждением наблюдаю с любопытством.
Автор: Очень Хочется Кушать [offline] , 13.11.2021 13:37 181

Предупреждение от LOKY1109, 13.11.2021 13:00| 1 балл(а)

Боюсь, что к сожалению не понял, что этим красивым жестом хотели доказать. Можете повторить?
Автор: Neron [offline] , 13.11.2021 13:45 182

В соответствии с правилами русского языка побуквенная аббревиатура должна писаться строго прописными буквами.
То есть ты утверждаешь, что все пользователи ДМа обладают 100% грамотностью и физически не могут написать мгу или фсин?
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 13.11.2021 13:45 183

Боюсь, что к сожалению не понял, что этим красивым жестом хотели доказать.
*рукалицо*
Тогда на этом мои полномочия всё.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 13.11.2021 13:47 184

То есть ты утверждаешь, что все пользователи ДМа обладают 100% грамотностью и физически не могут написать мгу или фсин?
Как мы уже выяснили, мат он не в головах. Он в деталях написания. Детали важны! :D
Автор: Baal_Bes [offline] , 13.11.2021 13:49 185

Детали важны!
Детали важны, но некоторые детали важнее.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 13.11.2021 13:50 186

Боюсь, что к сожалению не понял, что этим красивым жестом хотели доказать.

В плане, если это было к тому, что пассаж нерона не разобравшись приняли за камень в огород администрации, а не характеристику тролля-провокатора который сам правила знает и подставляться под них не собирается, то это наверно был самый смешной случай за неделю. Но не может же младший модератор на серьёзных щщах настолько невнимательным и поспешным в решениях быть? Да ну, бред какой то.
Автор: Neron [offline] , 13.11.2021 14:06 | Отредактировано 15.11.2021 в 05:19 187

Хм...
Но не может же младший модератор на серьёзных щщах настолько невнимательным и поспешным в решениях быть?
Меня может извинить только то, что я сейчас одновременно работаю, смотрю УПМ и пытаюсь читать эту тему.
Ну и поделом мне.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 13.11.2021 14:09 | Отредактировано 13.11.2021 в 14:10 188

кого-​то кто может и не оскорблял никого адрессно, но не знал / забыл / поддался эмоциям

Возможно стоило в список "не так понял" добавить.
Автор: Neron [offline] , 13.11.2021 14:29 189

И тут можно вспомнить, что вот так ляпнуть балл по запарке можно не только самому себе.
Автор: Combin [online] , 13.11.2021 14:31 190

И тут можно вспомнить, что вот так ляпнуть балл по запарке можно не только самому себе.
+
Автор: Why [offline] , 13.11.2021 14:32 191

Балл-то как раз поставлен по делу.
А ляпнуть что-то неудачное любой человек может. И даже модератор, и вообще админ. Шопа делать. Человек - существо несовершенное на данном этапе своего развития.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 13.11.2021 23:52 192

И ещё - правила не ориентированы на безусловную раздачу баллов. Если модераторы замечают именно случайно проскользнувший мат (или приравненное к нему слово) без тега - как правило будет нульбалльный комментарий - как раз исходя из позиции неумышленности применения. Реальные баллы используются уже непосредственно в случае умышленного систематического игнорирования правила.
Вообще посещаю форум крайне редко, как и чатик с форумами.
Во-первых потому что это не нужные части для сайта, а во-вторых из-за странных модераторов и правил, которые постоянно меняются.

Однако из моего опыта скажу - "0 баллы - предупреждения" вижу крайне редко. обычные баллы куда чаще.

Еслиб баллы и правда выдавались систематическим нарушителям - то было бы нормально. Но реальность такова что за любое случайно проскользнувшее слово, или аббривиатуру, или просто похожее на мат - получаешь балл в лицо. А потом думаешь: "а что это было?"
Автор: Alti [offline] , 14.11.2021 00:27 | Отредактировано 14.11.2021 в 00:36 193

А можно пожалуйста демонстрацию 0бальных предов за мат, я думаю несложно десяток примеров показать раз это обычная практика. потому что я ниразу этого не видел
Автор: Эрфар [offline] , 16.11.2021 06:05 194

Прошу (осторожно, много матерных слов, все дела) (все взято с лога предупреждений в админке за последние полгода):


Если вы что-то ни разу не видели на ДМе – не значит, что этого нет. ДМ несколько большая общность, чем среда общения одного пользователя.
Автор: Ищущий [online] , 16.11.2021 08:07 | Отредактировано 16.11.2021 в 08:08 195

На самом деле, очень очень легко самостоятельно открыть лог предупреждений и посмотреть. То, что кто-то аргументирует работу правил, не открывая лог - вообще странно. Особенно с учетом того, что последнее время мат в блогах, например, вообще не карается - нулевое предупреждение с требованием поменять пост, даже для тех, кто давно на сайте и уж точно знает, какие слова можно писать, а какие нельзя.
Автор: Black Dragon [online] , 16.11.2021 09:05 196

Однако из моего опыта скажу - "0 баллы - предупреждения" вижу крайне редко. обычные баллы куда чаще.
Мы работаем в этом направлении, и в последнее время количество нулевых предов значительно выросло Если есть основания полагать, что правила нарушены случайно, без провокативных или деструктивных целей, то пользователь имеет все шансы получить нулевое предупреждение. Посмотреть на количество нулевых предупреждений в последние несколько месяцев, действительно, каждый желающий может при помощи предлога, который на ДМе в открытом доступе.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 16.11.2021 20:12 | Отредактировано 16.11.2021 в 20:13 197