Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3759)
- Общий (17808)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41728)
- Котёл идей (4371)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20443)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4392)
- Новости проекта (14738)
- Неролевые игры (11857)

[✗✓] Изменить шрифт обратно или на другой

Тест альтеративного. Клон страницы ссылка (потому что там много текста, находящегося в публичном поле).

ссылка - Roboto Slab (версия Roboto с толстыми засечками)
ссылка - Noto Sans
ссылка - PT Sans (как на ДМ3)
ссылка - PT Sans Caption (более широкий/жирный? вариант PT Sans-а)
ссылка - Rubik
ссылка - DejaVu
ссылка - DejaVu Condensed (ужатый DejaVu)
ссылка - Liberation
ссылка - Nunito
ссылка - Ubuntu
ссылка - Montserrat
ссылка - Montserrat Medium (чуть утолщённый вариант Montserrat)
ссылка - Fira Sans
ссылка - Manrope

Справочно - сейчас стоит Roboto.

Вы можете предлагать свои шрифты, но эти шрифты должны соответствовать следующим условиям:
1. Быть бесплатными и с доступной для свободного распространения через веб-сайт лицензией (Apache, OFL, иная)
2. Быть без засечек
3. Прикладывать ссылку на шрифт в формате otf или sfd, либо ссылку на шрифт в Google Fonts
Вниз    Вернуться в раздел "Улучшение сайта"
12
А тех кто ставит засечки сторонними средствами публично линчуют в чате?
Автор: Legios [offline] , 23.04.2020 14:06 101

  • Если обсуждение сторонних средств модификации внешнего вида сайта ещё хоть как-то может быть отнесено к теме обсуждения, то обсуждение поступков населения чата - однозначно нет. Давайте не отходить от темы.
    Предупреждение от LOKY1109, 23.04.2020 14:20| 1 балл(а)
Мне и тема с засечками кажется оффтопом. Потому что мы в пределах одного семейства (беззасечного) определиться не можем, а сейчас еще начнем холиварить, серифные шрифты юзать или нет. Мне например от засечек в глазах рябит, кто то со мной согласится, кто то нет. Давайте ближе к теме что ли :(
Автор: mindcaster [offline] , 23.04.2020 14:37 102

Закрепил в заголовке разные варианты шрифтов, будет обновляться
Автор: Evengard [A] [offline] , 23.04.2020 15:21 | Отредактировано 23.04.2020 в 15:34 103

Честно говоря, так себе. Но воспринимается гораздо легче, не вызывает тех неприятных ощущений, в отличие от того, который сейчас. (Ясен фиг что это субъективно)

УПД: Рубик, РТ – хорошо.
Автор: Rademes [offline] , 23.04.2020 15:33 | Отредактировано 23.04.2020 в 15:43 104

Эвенгард, ответь, пожалуйста, про проблему, которая была давно. Что это за проблема?

По альтернативному шрифту (в хромиумо подобном браузере) - Noto:
1) Как выглядит - не нравится ещё больше.
2) Текст стал слишком разреженный. При этом буквы такие же тонкие. Фон ещё больше стал засветлять текст таким образом. Этот шрифт ещё больше не для больших массивов текста.
3) Заголовки и жирный текст лучше читаются. Это плюс.
4) Ссылки левого меню лучше выглядят на roboto
5) Альтернативный шрифт крупнее, что в общем-то хорошо, но это не выкупает проблемы с восприятием массива текста.

В целом, ужасно.

PT Sans:
1) Легко разборчивый.
2) Излишне тонкий и мелкий. Текст засветляется фоном, что убивает этот шрифт напрочь.

Rubik:
1) Контрастный на уровне Roboto.
2) Жирные надписи и заголовки - в целом провал.
3) Кажется, немного крупнее.

Эти шрифты, имхо, проигрывают в целом Roboto, кроме Rubik, который ему альтернативен, однако я попрошу ещё тестовую страничку с Тахомо сделать для сравнения.
И ещё хочу попросить включить в список альтернативных шрифтов шрифты с засечками на посмотреть.
Автор: Romay [M] [online] , 23.04.2020 15:36 | Отредактировано 23.04.2020 в 15:49 105

Санс вообще не нра оба. У Ното слишком большие промежутки, кмк, а у PT узкие и тонкие буквы без промежутков вообще. Рубик +1, нра
Автор: roloroma [offline] , 23.04.2020 15:36 106

Рубик был ошибочный, я его поправил.
Автор: Evengard [A] [offline] , 23.04.2020 15:39 107

Все еще рубик - ван лав
Автор: roloroma [offline] , 23.04.2020 15:41 108

Обновил сообщение с отзывами по шрифтам.

я попрошу ещё тестовую страничку с Тахомо сделать для сравнения.
И ещё хочу попросить включить в список альтернативных шрифтов шрифты с засечками на посмотреть.
Эвенгард, ответь, пожалуйста, про проблему, которая была давно. Что это за проблема?
Автор: Romay [M] [online] , 23.04.2020 15:49 109

Рубик - гуд.
PT - на мой вкус ещё лучше, но не настолько, чтоб в него упираться.

Как по мне, пока не готик - всё норм. )
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 23.04.2020 15:55 | Отредактировано 23.04.2020 в 15:56 110

Рубик, потому что больше всего похож на прежний шрифт.
Автор: Mosquito [offline] , 23.04.2020 15:58 111

Смотрите, пожалуйста, по отдельности, как выглядит обычной массив текста в шрифте, как выглядят ссылки слева, как выглядят заголовки, как выглядит жирный шрифт в тексте, как выглядит жирный шрифт в опросе справа, как выглядят варианты опроса справа. Всё ли читаемо, всё ли разборчиво, всё ли одинаково хорошо выглядит - потому что, например, обычный шрифт и жирный шрифт могут очень по-разному смотреться.
Автор: Romay [M] [online] , 23.04.2020 16:04 112

Робото, Рубик - хорошо, но у рубика плоховато с жирным текстом. Может жирные оставить роботом, а остальное рубиком, раз народу робот не нравится?

РТ - ужасный, какой то стремный и мелкий
Ното наоборот слишком разреженный, но куда лучше

Мой топ:

1 Робото
2 Рубик
3 Ното

ПТ отстоен
Автор: mindcaster [offline] , 23.04.2020 16:19 | Отредактировано 23.04.2020 в 16:22 113

Да нормальный у рубика жирный. Мб чуть сплющенным кажется. Жирный, который сейчас - хуже, кмк.
Автор: roloroma [offline] , 23.04.2020 16:25 | Отредактировано 23.04.2020 в 16:25 114

Эвенгард, ответь пожалуйста на то что нашел Легиос. Я проверил, там в цсс текстам и впрямь по 60%-70% выставлено. Зочем?
Автор: mindcaster [offline] , 23.04.2020 16:25 115

Noto Sans выглядит красивей остальных вариантов имхо
Автор: KAYOLA [offline] , 23.04.2020 16:26 116

Не могу сказать ничего определённого про новый шрифт. 90% постов на ДМе я пишу с монитора с разрешением 1280*1024, где сайт имеет обычный вид (100% масштабирование). Глаза находятся на расстоянии вытянутой руки от монитора. После изменения шрифта текст немного поджало и слегка выдавило в ширину, однако, в целом, я уже привыкаю к новому виду и особых проблем с идентификацией текстовой информации у меня нет. В то же время, правда, остаётся ощущение, что фон сайта давит на текст, отчего создаётся странное ощущение лёгкого мыльца. При этом я через CSS увеличил размер текста постов до 100% и шрифт стал вполне нормально смотреться, по крайней мере, в теле сообщений.

Впрочем, то, что пользователям нужно настраивать сайт под себя через технические средства, не предусмотренные сайтом, это однозначно плохо. Сам шрифт, в целом, как шрифт, ничего особенного не представляет из себя. Его портит только, как обычно, реализация.
Автор: GeneralD [offline] , 23.04.2020 16:32 117

Noto
Автор: wyleg [offline] , 23.04.2020 16:40 118

Эвенгард, ответь, пожалуйста, про проблему, которая была давно. Что это за проблемаЯ не Эвенгард, но, поскольку он отвечал на этот вопрос в админке, позволю себе неточно процитировать :

Проблема в том, что сайт по-разному отображается на разных устройствах.

Предположу, что то, что Эвен не видит, как отображается сайт на ios, затрудняет ему отладку багов, возникающих у владельцев устройств с ios (или других операционных систем)

Эвенгард, поправь меня, если я ошибаюсь.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 23.04.2020 17:00 | Отредактировано 23.04.2020 в 17:07 119

Эвенгард, ответь, пожалуйста, про проблему, которая была давно. Что это за проблема?+ 1
И ещё хочу попросить включить в список альтернативных шрифтов шрифты с засечками на посмотреть.+ 1

Мне и тема с засечками кажется оффтопомНе соглашусь.
Не стоит забывать, что данный сайт создан для текстовых ролевых игр. И тема оптимального шрифта для работы с текстом — вопрос как раз из списка приоритетных.
Объёмы текста на ДМ значительные, это основной инструмент коммуникации пользователей и вообще основа их деятельности. Хобби у людей такое, писать/читать тексты. Зачастую даже пространные. Иногда даже простыни.
В этом свете вопрос шрифта с засечками имеет право на существование и его подняли не просто так. Такие шрифты действительно разработаны для оперирования с большими массивами буков, с целью облегчения восприятия объёмной словесной информации. Иными словами — для меньшего напряжения глаз.
У нас здесь вроде бы не соцсеть и не мессенджер, в которых современные, новомодные шрифты и прочий веб-дизайн уместен и не выдавливает глаза. Я вообще не понимаю аргумента "Этот шрифт старый". Какая разница, в каком году его разработали, если он выполняет свою главную функцию — на нём удобно читать?
Автор: DrFartunov [offline] , 23.04.2020 17:03 120

По сути верно. От размеров шрифтов отображение на разных устройствах чуть отличается, из-за чего я например потерял долгие часы пытаясь понять что там с этой менюшкой творится на iOS-е (см багу в разделе "Ошибки", её в итоге удалось перебороть). А потом я узнал что оказывается ДМчик на iOS ещё и с засечками показывается, а из-за fallback-а ещё всплывают всякие странности.

PS: засечек на сайте не будет, потому что засечки с экранов отображаются не очень хорошо (по этому поводу есть ряд исследований, общий вывод которых - засечки - лучше для печати, без засечек - для экранов), и с экранов (а ДМчик никто пока не печатает) засечки никогда не являлись распространённой практикой для веб-сайтов. Более того, засечек не было и раньше (предыдущий шрифт тоже без засечек), и причин это менять я не вижу.
Автор: Evengard [A] [offline] , 23.04.2020 17:05 | Отредактировано 23.04.2020 в 17:07 121

А можно на мой вопрос ответить?

Там в цсске у шрифтов выставлен принудительно "уменьшенный размер". Примерно в две трети от нормы. И вот очень интересно, зачем это. Я например и со старым шрифтом ставил себе 130%, и с новым ничего в этом плане не поменялось. Возможно те люди (может быть не все, но часть), которые жалуются на размер шрифта, перестали бы это делать, если бы им сделали шрифт нормального размера. Для этого нужно просто убрать костыль с принудительным изменением размера шрифта в меньшую сторону.

ЗЫ прошу прощения за опечатки, тороплюсь и пишу всякую ахинею.
Автор: mindcaster [offline] , 23.04.2020 17:05 | Отредактировано 23.04.2020 в 17:07 122

Потому что такова вёрстка ДМа, и переиначивать её всю в том виде что она есть сейчас сродни заново перевёрстывать сайт. Тут слишком многое намертво прибито гвоздями тут и там, и чуть тронешь - всё посыпется. Этот вопрос стоит адресовать к Ракоту, не ко мне, а я просто не вижу адекватный вариант поменять их на "побольше" не поломав по пути половину сайта. Это вопрос уже по сути решённый на ДМ3, но до него ещё дожить надо...

При этом размеры при смене шрифта я не трогал совсем.
Автор: Evengard [A] [offline] , 23.04.2020 17:09 | Отредактировано 23.04.2020 в 17:10 123

Робото нормальный, но да, есть что-то такое неуловимо-некомфортное (возможно, дело привычки). На 110% масштаба выглядит прекрасно.

По тем, что в шапке: Рубик выглядит более контрастно, но не могу решить, какой из двух (робото или рубик) лучше. В целом, согласен на любой из двух. Ното и РТ не нравятся.
Автор: Mordodrukow [online] , 23.04.2020 17:20 124

Я вообще не понимаю аргумента "Этот шрифт старый"Что-то я не припоминаю такого аргумента.
Автор: KAYOLA [offline] , 23.04.2020 17:21 125

В шапку добавлено ещё 3 шрифта - DejaVu, DejaVu Condensed, LiberationЭти три шрифта рассматривались изначально, но решили их отбросить потому что нам показалось что они выглядят ещё хуже, но - смотрите сами...
Автор: Evengard [A] [offline] , 23.04.2020 17:52 126

Предлагаю comic sans и забыть.
Автор: roloroma [offline] , 23.04.2020 17:54 127

Если вдруг даже по какой-то причине я начну рассматривать Comic Sans всерьёз, то относительно Тахомы, лицензии и присутствии на устройствах, он ничем не лучше, а то и хуже.
Автор: Evengard [A] [offline] , 23.04.2020 17:58 128

По сути верно. От размеров шрифтов отображение на разных устройствах чуть отличается, из-за чего я например потерял долгие часы пытаясь понять что там с этой менюшкой творится на iOS-е (см багу в разделе "Ошибки", её в итоге удалось перебороть). А потом я узнал что оказывается ДМчик на iOS ещё и с засечками показывается, а из-за fallback-а ещё всплывают всякие странности.
Но это единственный баг отображения известный, который возник из-за разницы в отображении на разных устройствах в последние год-два и так далее? Или периодически случается? Потому что если он один, то слишком много напряга для избавления от повторения таких ситуаций, чтобы потом мы всё равно перешли бы на ДМ3, где проблема решена.
Неприятно, что с данным багом на ios перешлось повозиться, но проблема вовсе кажется некритичной для большинства, а изменение шрифта очень бьёт по удобству и по читаемости.

Ватевер, из представленных шрифтов мне показался очень неплохим Liberation, он на уровне с Робото, получше Рубика, кмк. Дежавю ужасен и приземист, DejaVu Condensed неплох, но жирный текст и заголовки выглядят похуже, чем в Liberation
Автор: Romay [M] [online] , 23.04.2020 18:08 129

Добавил Nunito
Автор: Evengard [A] [offline] , 23.04.2020 18:11 130

Nunito хорош

Голосую за Noto или Nunito
Автор: wyleg [offline] , 23.04.2020 18:21 131

С IOS нунто выглядит очень пустым - огромные промежутки везде.
Автор: roloroma [offline] , 23.04.2020 18:23 132

Нунито неплох. Либерейшен хуже робота, Дежавю не впечатлил (хотя конденсед чуть лучше)
Автор: mindcaster [offline] , 23.04.2020 18:24 133

Я так скажу. Я на работе и в дороге читаю сайт с iOS. Проблемы, о которой говорит Эвенгард, я не ощущал. Может быть она была, но она была не критичной. А вот перемены на компе я почувствовал сразу. Лучше будет немного более кривой сайт на iOS, но РС на тахоме, чем то, что сейчас, такое мое мнение.
Автор: Alpha-00 [offline] , 23.04.2020 18:26 | Отредактировано 23.04.2020 в 18:30 134

Я за Rubik
Автор: neogen125 [offline] , 23.04.2020 18:27 135

Нунито норм
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 23.04.2020 18:30 136

Нунито кажется слишком разреженным, тонким и изящным. Мне кажется, с ним фон тоже давит сквозь текст. Но он самый красивый, пожалуй.

Пожалуйста, добавьте Тахомо в тестовые странички для сравнений со старым.
Автор: Romay [M] [online] , 23.04.2020 18:30 137

Какой смысл сравнивать со старым если его точно не будет =) Чем быстрее отвыкнем от старого, тем лучше будет для всех.
Автор: Evengard [A] [offline] , 23.04.2020 18:41 138

Пожалуйста, добавьте Тахомо в тестовые странички для сравнений со старым.Плюсую Рому, так сравнивать легче будет.

И ещё пару шрифтов с насечками добавьте, плиз, чтобы глянуть, как они в феб-формате смотрятся. Тот же Times New Roman или Bookman Old Style (пользуюсь им для набора постов в Ворд, правда с огромным увеличением и кеглем).
Исследования исследованиями. Но нас сейчас интересует практика: какой шрифт удобен пользователям данного конкретного сайта. И сравнительное тестирование было бы кстати.
Автор: Blacky [offline] , 23.04.2020 18:42 139

Я за Дежавю. Классный. Ну или Либерейшен. Хотя он слишком сплюснутый.
Автор: Min0tavr [online] , 23.04.2020 18:45 140

Liberation можно в помойку - внимание на жирную букву "р" справа
Rubik все еще фаворит за четкие ровные буквы на яблофонах и ПК.
Автор: roloroma [offline] , 23.04.2020 18:47 | Отредактировано 23.04.2020 в 18:50 141

Эвенгард, можешь ответить на вопрос Ромэя? Что мешает откатить на предыдущую версию, в которой есть немного некритичных багов на iOS, но нет вырвиглазного шрифта на компьютере?
Автор: Alpha-00 [offline] , 23.04.2020 18:49 142

Какой смысл сравнивать со старым если его точно не будет =)
Частично кроется в ответе в сообщении #129. Такой, что в новых шрифтах смысла тоже не особо много, если проблема отображения встретилась один раз, уже починена и спокойно терпится до ДМ3.
А ещё такая причина: мне будет проще сравнить со старым и решить, отчего у меня глаза болят меньше. А без этого тестирование шрифтов в формате "сидите на сайте на Робото, а на отдельных страничках тестируйте другие шрифты" походит на манипуляцию в сторону Робото, потому что к нему идёт привыкание, а я хочу сравнивать без учёта привыкания одного шрифта. Нивелировать этот эффект нового-но-уже-чуточку-старого-шрифта я предполагаю сравнением с изначальным привычным шрифтом, как бы это не звучало парадоксально.

Поэтому прошу, пожалуйста, оставить в данном случае возможную принципиальность в позиции по шрифтам. Я согласен рассматривать другие шрифты, я понимаю, что возможные баги на них лечить будет легче админу, но мне ещё важно, чтобы было удобно читать и писать на этом сайте и чтобы мои глаза при этом не болели, и вот это мне несколько важнее, чем возможность править баги легче с учётом того, что это уже исправлено на ДМ3.
Автор: Romay [M] [online] , 23.04.2020 18:51 | Отредактировано 23.04.2020 в 18:52 143

Даже за Нунито.
Автор: Maskelpas [offline] , 23.04.2020 18:52 144

Добавлен шрифт Ubuntu.
Я прошу оставаться в теме. Сразу говорю - отката не будет, рассматривается только вариант замены.
Вы можете предлагать свои шрифты, но эти шрифты должны соответствовать следующим условиям:
1. Быть бесплатными и с доступной для свободного распространения через веб-сайт лицензией (Apache, OFL, иная)
2. Быть без засечек
3. Прикладывать ссылку на шрифт в формате otf либо ссылку на шрифт в Google Fonts
Автор: Evengard [A] [offline] , 23.04.2020 18:52 145

Уррааа, теперь есть официальный повод орать "шрифты – говно!"

Если серьезно, то убунтовский стремно смотрится
Автор: wyleg [offline] , 23.04.2020 18:55 146

На тестовой странице не хватает курсива и жирного курсива. Можно руками исправить?
Автор: roloroma [offline] , 23.04.2020 18:56 147

Народ, сейчас посмотрел шрифты под разными масштабами. При голосовании/описании - пишите плиз, какой у вас на сайте масштаб стоит. Он сильно меняет дело.
Автор: roloroma [offline] , 23.04.2020 19:05 148

Добавил два разных варианта Montserrat, добавил на тестовые страницы курсив, полужирный курсив, полужирный
Автор: Evengard [A] [offline] , 23.04.2020 19:06 149

Montserrat: В одном варианте жирный слишком жирный, в другом не жирный слишком не жирный.
Автор: roloroma [offline] , 23.04.2020 19:09 150

В рамках Montserrat это можно скомбинировать если что. Взять нежирный от одного, жирный от другого.
Автор: Evengard [A] [offline] , 23.04.2020 19:12 151

Тогда моим фаворитом становиться Montserrat Франкенштейна. "Взять нежирный от одного, жирный от другого."
Но это если менять, на 110% текущий смортится получше.
Автор: roloroma [offline] , 23.04.2020 19:18 | Отредактировано 23.04.2020 в 19:19 152

Монсеррат блин раздутый какой то как труп утопленника. В обоих вариантах ( Убунтовский лучше но тоже не айс. Мой топ пока - Робото (реально лучший), Рубик и Нунито.
Автор: mindcaster [offline] , 23.04.2020 19:20 153

MontserratВ целом неплох. Рубик более компактный, но учитывая, что и робото и рубик я хотел бы видеть в 110%, а заниматься этим никто не станет, возможно, лучше именно Монсеррат.

Я вот смотрю: толщина одного сообщения в Монсеррате больше ну процентов на 10-12, т.е. много места ты не сэкономишь, оставив Рубик (или робота). При этом Монсеррат визуально как-то приятней. Хотя это, конечно, вкусовщина.
Автор: Mordodrukow [online] , 23.04.2020 19:31 | Отредактировано 23.04.2020 в 19:33 154

Автор: GeneralD [offline] , 23.04.2020 19:33 155

На 100% все не очень, потому что мелкие. Нельзя ли подобрать шрифт, который будет нормально читаться на дефолтном значении в 100%?
Из того, что есть, Montserrat терпимый, Рубик мелкий, остальные еще хуже.
Автор: Seth [offline] , 23.04.2020 19:38 156

Заморочился и выставил вручную тахому. Администрации отдельная благодарность за взнос в копилку моих знаний и развитие самостоятельности.

Если по поводу шрифта - делайте рубик. Он всё еще слишком другой, но хотя бы выполняет функцию.
Автор: reductorian [offline] , 23.04.2020 19:44 157

Так и не увидел внятного объяснения, почему откат на старый шрифт невозможен.

"На нем случались баги" - не аргумент. Баги, которые вызывали меньше нареканий, чем способ их устранения - не стоят того, чтобы их устраняли.

"Старый шрифт платный" - тоже так себе аргумент. Раньше его использовали и, я так понимаю, никому не платили. Что поменяли сейчас?

Посему я голосую за возврат к старому шрифту.

Р.S. печально видеть, что эксперимент 1го апреля одного из прошлых лет администрацию вообще ничему не научил. Вносить в сайт изменения, не предупредив об этом заранее - очень дурной тон.
Автор: Доминик [offline] , 23.04.2020 19:52 158

По мне из новых текущий оптимален. Остальные либо слишком контрастные, либо жирный шрифт слишком контрастен.
Автор: Agidel [offline] , 23.04.2020 20:01 159

Попробуйте текущий увеличить до 70-80%, раз новые варианты так или иначе затрагивают отображаемый размер. Может, нормас будет.
Автор: wyleg [offline] , 23.04.2020 20:10 160

Увеличить было бы идеально, но админы не хотят :(
Автор: mindcaster [offline] , 23.04.2020 20:19 161

Попробуйте текущий увеличить до 70-80%, Ну, увеличивать надо не абы как.
Например, левый и правый блоки можно, наверное, не трогать. А вот постам прибавить размер.
Автор: GeneralD [offline] , 23.04.2020 20:22 162

Так и не увидел внятного объяснения, почему откат на старый шрифт невозможен.

"На нем случались баги" - не аргумент. Баги, которые вызывали меньше нареканий, чем способ их устранения - не стоят того, чтобы их устраняли.

"Старый шрифт платный" - тоже так себе аргумент. Раньше его использовали и, я так понимаю, никому не платили. Что поменяли сейчас?Были разные шрифты для разных платформ, они захотели одинаковые, а это уже платно, поэтому вот. Если я правильно понял.
Автор: Mordodrukow [online] , 23.04.2020 20:23 163

Если я правильно понялВсё правильно.
Единый шрифт выбирают, чтобы сайт везде смотрелся одинаково.
Автор: GeneralD [offline] , 23.04.2020 20:26 164

Попробуйте текущий увеличить до 70-80%, раз новые варианты так или иначе затрагивают отображаемый размер. Может, нормас будет.
Автор: wyleg [offline] , 23.04.2020 20:10Примерялись уже к увеличению, но разметка ехать начинает. Надо уже по-серьезному переверстывать тогда.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 23.04.2020 21:49 165

Добавлены шрифты PT Sans Caption (модификация PT Sans), Fira Sans, Manrope
Автор: Evengard [A] [offline] , 23.04.2020 21:55 166

Давай wingdings, че уж?
А если серьезно: PT_Caption очень ниче так на 100% смотрится.
Автор: roloroma [offline] , 23.04.2020 22:06 167

Че то у меня уже крыша едет
Фира вроде ничо. Пт капшен... Тоже вроде
Автор: mindcaster [offline] , 23.04.2020 22:11 168

Для чистоты эксперимента первой ссылкой в шапке должен идти старый шрифт - как еще сравнить межстрочный интервал и разреженность шрифта с тем что был?

Контрастная тема тоже ведь как-то меняет шрифт?
Автор: Эльфания [offline] , 23.04.2020 22:30 169

Че то у меня уже крыша едетКак и у всех да. Они уже все кажутся одинаковыми, я перестал понимать, какой лучше, а какой хуже шрифтов пять назад.

Первые два из последнего пака вроде бы неплохи. Третий хуже.
Ещё мне персонально зашли Monserrat - Nunito (они похожи)

И Робото по-прежнему топ. Настолько топ, что я установил его специально для себя в ворде :)
Автор: Akkarin [M] [offline] , 23.04.2020 22:33 170

По стандарту сижу на 125%, если что.
Из предложенных больше всего понравился PT Sans Caption.
Автор: Solmira [offline] , 23.04.2020 23:14 171

PT Sans Caption нравится мне больше всех и чуть больше Робото. Нунито как вариант, но разрешенный и хуже воспринимается. Сложно решить, потому что нет первоначального варианта для сравнения.
Автор: Romay [M] [online] , 23.04.2020 23:15 172

Вот вырезан один абзац на 13 предложенных шрифтах, масштаб в IE 125%:
Видите разницу? 2 и 8 слишком мелкие.
Автор: Эльфания [offline] , 23.04.2020 23:31 173

Я не знаю, какой шрифт сейчас, но он мне норм. Никаких проблем на 100%.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 24.04.2020 00:20 174

Сейчас - Roboto.
Автор: Evengard [A] [offline] , 24.04.2020 00:32 175

Вот вырезан один абзац на 13 предложенных шрифтах, масштаб в IE 125%:
Лучше бы на 100% (как сидит большинство) и подписать названиями, а то непонятно...
В целом да Caption хорошо читается, хоть и тонковат. Ему бы вес побольше...
Автор: fortrest [offline] , 24.04.2020 00:53 176

Впрочем, сделал сам: ссылка
Все шрифты, 100%, хром, гифка 3 Мб.
Верхний заголовок соответствует названию шрифта

По результатам имхо, лучший Caption и Montserкat Medium, но в нём совершенно не видно спойлеров и прочее, они будто черные.
Автор: fortrest [offline] , 24.04.2020 01:06 | Отредактировано 24.04.2020 в 01:16 177

Запилил опрос по представленным вариантам. Тема для обсуждения в рамках опроса:
ссылка
Автор: Evengard [A] [offline] , 24.04.2020 01:12 178

Так а почему нельзя прописать первым вариантом прежнюю Тахому, а вторым Робото?
У пользователей Винды вернется старый шрифт, у пользователей iOs за его отсутствием будет Робото (к тому же у последних этот шрифт вроде бы нареканий не вызвал). И всем в итоге будет удобно.
Автор: DrFartunov [offline] , 24.04.2020 02:04 179

И всем в итоге будет удобно. Не в удобстве счастье, бро...
Автор: Constantine [offline] , 24.04.2020 02:29 180

А можно поставить в профиле выбор шрифта?
И да, текущий меня лично убивает. Наповал.
Автор: Ингероид [offline] , 24.04.2020 05:02 181

Montserrat Medium – вполне ничего.

А вот оба РТ просто ужасны.
Автор: Nocturnal [offline] , 24.04.2020 19:41 182

Потому что такова вёрстка ДМа, и переиначивать её всю в том виде что она есть сейчас сродни заново перевёрстывать сайт. Тут слишком многое намертво прибито гвоздями тут и там, и чуть тронешь - всё посыпется. Этот вопрос стоит адресовать к Ракоту, не ко мне, а я просто не вижу адекватный вариант поменять их на "побольше" не поломав по пути половину сайта.
Простите, вы это сейчас серьезно?

Нет. Конечно, я лично исходники ДМа не видел и не могу с уверенностью утверждать, что ракот там в рамках шутки юмора не придумал какую-то специальную фичу ломающую сайт и запускающую ядерные ракеты по Боливии при попытке изменить размер шрифта. Но учитывая что средствами браузера на конечной машине стиль без проблем меняется на нужный и верстка остается в порядке и быстрое гугление по запросу "asp.net font size" тоже не выдает ничего сверхъестественного проблема выглядит... Как Минимум Очень Странной.
Автор: Legios [offline] , 26.04.2020 18:02 183

Алсо.
Версия с крупным шрифтом с засечками от легиоса. Рассчитана на просмотр на фуллхд мониторе с открытым сайдбаром.
Вставлять через code injector или аналогичные аддоны для браузера.
Единственное что не увеличено: таблички тегов и опросов. Их размер задан напрямую HTML а не стилем, так что это сделать немного сложнее.


П.С. Небольшое обновление. Теперь все значения в процентах от дефолтного размера шрифта в браузере.
П.П.С. Еще раз обновлено.
Автор: Legios [offline] , 26.04.2020 19:56 | Отредактировано 27.04.2020 в 15:25 184

Собственно проблема в том, что
1) Код css прописан по большей части не в таблицах стилей, а в коде модулей
2) Местами он вовсе инжектится в html
3) Нельзя просто взять и увеличить шрифт. При этом элементы перестают влезать в блоки, для которых они предназначены. А чтобы их изменить СМ пункт 1

Надеюсь, что для Вас, как для человека, понимающего в веб-программировании этой информации будет достаточно для того, чтобы понять сложность работы и перестать задавать вопросы типа "А почему нельзя просто взять и ..."?

К слову я тоже попробовал несколько оптимизировать css ДМа ссылка Включая как раз отступы и прочее. Но плагины переписывают CSS довольно ультимативно, нельзя просто взять и перенести этот код в CSS ДМа.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 26.04.2020 20:45 185

Честно говоря, не очень. Как я уже говорил, код ДМа я не видел и не представляю На Сколько там Все Плохо.
В худшем варианте это выглядит примерно как поиск и редактирование порядка 20-30 строчек кода в разных фаилах, то есть часа полтора-два работы или около того. Но подобные ответы заставляют подозревать Страшное. Там у вас исходники не обфусцированы часом?
Автор: Legios [offline] , 26.04.2020 21:10 186

Нет, иначе мы бы в принципе ничего бы не правили.

Но просто есть вещи, которые проще написать с нуля, чем поправить.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 26.04.2020 22:05 187

И да, текущий меня лично убивает. Наповал. Отзываю жалобу - привык.
Или вы уже поменяли обратно, не знаю.
В любом случае, сейчас норм.
П.С. спасибо за работу над сайтом)
Автор: Ингероид [offline] , 27.04.2020 05:31 188

Сверху строчка - Tahoma, нижняя строчка - новый шрифт, который сейчас стоит на ресурсе.

Под спойлером не очень большое изображение.

Очень сильное увеличение куска текста.

Под спойлером не очень большое изображение.

Если вы и сейчас не видите разницы, между ними, не видите, что новый шрифт размытый, по сравнению со старым, то я уже не знаю.

***

Upd. Увеличенное изображение целиком - ссылка.
Автор: Бродяга по жизни [online] , 27.04.2020 14:37 | Отредактировано 27.04.2020 в 14:42 189

На большом увеличении заметно, что новый шрифт более гладкий. Выглядит красивее старого.
Автор: Alu [M] [offline] , 27.04.2020 14:43 190

Новый гладенький, а у старого лесенки и углы. Пока не приблизили, я не замечал. Но у меня 1920 на мониторчике ноута. Те кто с пек сидят могли и порезаться о старый, так что, теперь я ещё больше за новый.
Автор: Min0tavr [online] , 27.04.2020 15:37 191

Поставила себе на хром расширение Force Custom Fonts
Включила старую Tahoma только для ДМа
Перестала страдать (хотя почти привыкла уже к новому)
Автор: Solmira [offline] , 30.04.2020 02:08 192

Действительно, помогло. До новых изменений чего-нибудь. Заодно убедился, насколько прежний лучше.
Автор: burbles [offline] , 02.05.2020 13:55 193

Посоветуйте аналогичное расширение для файрфокса.
Автор: Mosquito [offline] , 02.05.2020 16:59 194

ReFont. Почитай в блоге у Бродяги, там есть подробная инструкция по установке. ссылка
Автор: Joeren [offline] , 02.05.2020 17:13 195

ReFontИконки замочков слетают. Выглядит убого. Подозреваю, слетают не только они
Автор: Mosquito [offline] , 02.05.2020 17:47 196

Господа, это оффтоп в данной теме.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 02.05.2020 18:06 197

На фоне всего этого, я хотел бы получить некоторую информацию, касающуюся данной темы.
Возможно это где-то уже указывалось, а я пропустил, если это так, то прошу извинить и указать, где именно это указывалось, заранее благодарен.

Информация, которую я хотел бы получить.
Как часто возникали трудности, при внесении изменений, добавлении новых функций, исправлении ошибок, отладки и прочего, которые были связаны с наличием разных шрифтов на разных платформах?

Меня интересуют, как моменты, которые касались каких-то действий не связанных с просьбами со стороны пользователей, так и моменты, которые касались прикручивания новых функций и устранения ошибок по заявкам пользователей ресурса. Я понимаю, что точные данные могут быть слишком размытыми, поэтому прошу предоставить, хотя бы, приблизительное количество таких ситуаций. Скажем, пару раз в месяц, три-четыре раза за три месяца, пять-шесть раз в неделю за последние шесть месяцев.

Спасибо.
Автор: Бродяга по жизни [online] , 07.05.2020 11:30 198

12