Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3755)
- Общий (17807)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41701)
- Котёл идей (4368)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20443)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14701)
- Неролевые игры (11855)

Конкурс №10. "Оперативная работа"

Вниз    Вернуться в раздел "Конкурсы"
12
Ни на что не претендующий закос под Квентина "наше всё" Тарантино, чем и подкупает. Два дебила - это сила! Сюр нарастает с каждой фразой, каждый новый виток подвигов двух агентов на ниве служения Родине читаешь в волнительном предвкушении, что эти идиоты ещё выкинут. Шрифт - дополнительная порция изюму. Читая, получила порцию примитивного мещанского удовольствия. Размышлять над сим актом творчества всерьёз, кажется, было бы оскорблением для автора. Не стану его наносить =)
Автор: Agidel [offline] , 20.02.2020 23:01 21

Я вот чего из отзывов не понял. С чего все решили что пойманного чувака в итоге убили? Да, он выкопал могилу, но там же сказано что они до сих пор катаются с трупом мафиози. Вот и нашли бесплатного раба, который похоронит мафиози за них.
А в остальном я согласен, слишком уж бред и не особо смешной. Есть пару панчей типо "мы их [мемы] создаём" или "он не прав", но это как бы и всё. Не хватило какого-то раскрытия, какой-то логики. Почему бы боссу не проводить собеседование со связанными героями удерживая в руках пулемёт? Почему бы всему этому не оказаться подставой мстительного босса? Это было бы классной концовкой.
Теме рассказ не соответствует от слова совсем, прочитался легче и быстрее предыдущих (возможно 5000 символов решают), шрифт понравился. Разбитие посреди предложения очень плохо. Будто автор почитал отзывы на предыдущие работы и такой "точно, разбивка" и разбил текст на куски в случайных местах. Спасибо хоть, что не посреди предложения.
Общие впечатления такие же как когда мне сосед TikTok показывал. Коротенькие несвязные глупые зарисовки с которых можно иногда покекать и после которых задаёшься вопросом "Что я только что увидел и зачем я потратил на это время?"
Автор: Min0tavr [offline] , 21.02.2020 14:46 22

Не очень понимаю, почему рассказ вызвал столько бучи. Явно же клюква-клюквенная причем пародийная. Вот клюква в серьёзных щщах было бы фу.

Сюжет — 3/5 нормальный, даже с некоторым кольцом в конце. Абсурдный, конечно, но ведь так и задумывалось?

Стиль — 3/5 особо не напрягал, стилизация под переводы западных романов о суровых детективов, я бы сказал. Вот оформление подкачало да. И непонятные абзацы.

Соответствие теме — 0/1 скорее нет, чем да. Тут больше про будущее, которое мы приобрели
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 22.02.2020 17:01 23

Стиль: Написано складно. Читал без тега code, поэтому подвоха, кроме лишних разрывов, не заметил. Основная претензия: автор не определился с градусом трэша, который в малых дозах даже вон вызывает претензии к "недостоверности". Надо было накрутить в лучших традиция какого-нибудь "Postal", поддать жару, так скажем.
3.5\5

Сюжет: Да такая же претензия и к сюжету. Стоило дожать. Причем, начало, там где про начальника и про отделы, практически соответствует мною желаемому, а вот дальше что-то никак. Ставлю и туда и туда одинаково, потому, что хотелось бы неотделимой от сюжета стилистики.
3.5\5

Соответствие теме: Отсутствует как факт.
0\1
Автор: WarCat [offline] , 22.02.2020 18:09 24

Кстати да, вот треша не хватило. Если бы усугубить ещё, не возникло бы вопросов относительно реалистичности происходящего. И в целом произведение выиграло бы, кажется.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 22.02.2020 18:18 25

У меня рассказ не вызвал сильных положительных или отрицательных эмоций. Да, с одной стороны прикольно: доведенная до абсурда реальность, в которой правительства, до сих пор никогда не заморачивавшиеся на происходящее в интернете, пытаются на сей раз заморочиться, но используют при этом привычные силовые методы. И если в реальной жизни доходит до смешного, то в фантастической реальности рассказа уж тем более. Еще и образы персонажей прикольные, пусть в итоге они все и говорят одним голосом. На мой взгляд, рассказ подвела общая сырость. Многие шутки слишком растянуты: например, 2 тысячи знаков отведены на прикол с электрошокером; когда можно было отделаться чем-то более быстрым и хлестким, вроде "немного погодя, шеф отдела передумал и снова вызвал нас к себе на ковер: только Рикардо для верности усыпили тейзером. Пришлось волочить." В комедии очень важно держать ритм - и я думаю, автор как минимум интуитивно это понимает. Шутка про "он неправ" - хороша.

В конечном счете, мне этот рассказ напомнил - и я сейчас не хочу обидеть совершенно никого - комедийные монологи Петросяна начала нулевых. Только Петросян был немного сильнее оторван от жизни, а тут не такой профессиональный юмор. А вот концовка с натянутой моралью - это прямо точь-в-точь.

Стиль: 2 Эспинозы из 5 (неудачный тайминг шуток портит все)
Сюжет: 4 Клаузнера из 5 (рассказ неожиданно плотный и обстоятельный)
Соответствие теме: 0 справедливости (тут скорее "будущее, которое у нас наступило")

Итого: 6/11.
Автор: Hrisson [offline] , 24.02.2020 13:16 26

Предварительные оценки:
Общее впечатление - 3/5
Стиль - 2/5
Сюжет - 2/5
Наполнение - 3/5
Соответствие теме - 0.5/1

Памятка, как читать оценки мэтра Райги

Считаю, что упоминание прошлого, которое они потеряли в конце - просто для галочки. На мой вкус стоило раскрывать тематику глубже, благо потенциал у идеи какой-никакой есть. То же самое с сюжетом. Потенциал есть, но раскрыт от слова никак.
Стиль, слог... не очень. Заметно, что автор либо не редактировал рассказ вообще, либо крайне халтурно (в двух местах зажат абзац прямо посреди фразы, ну не серьезно). Общую стилистику можно было бы списать на лаконичность, но это не тот случай, когда автор сознательно пытается в лаконичность. Темы не раскрыты, персонажи не раскрыты, ничего не раскрыто. Хотя мир за счет его приближенности к реальности ощущается плюс-минус приятно.
Так же не понимаю попыток вывезти на популярных нынче темах и мемах. Ну... какая-то попытка спасти Титаник с помощью еще пяти шлюпок. Не вышло, скорее даже раздражает взгляд. Как сатира - не получилась.

По итогу, произведение спорное, ощущается, как халтура - "лишь бы написать". Причем есть куда работать, есть над чем работать, да и идея не так, чтобы совсем отстой. Но не дожато.
П.С. Отдельно хочется отметить код, который делает рассказ крайне неудобно читаемым. Это вкусовщина, я понимаю почему автор хотел его использовать. Но мне не нравится. Однако оценки за это не занижал.
Автор: Raiga [offline] , 02.03.2020 00:25 | Отредактировано 02.03.2020 в 04:49 27

И тут мне могут понадобиться вы.Тот редкий случай, когда фразу могло бы спасти многоточие.
И тут мне могут понадобиться... вы.
Автор: Da_Big_Boss [offline] , 04.03.2020 01:54 28

Кулаками после драки или комментарий "на посошок" от Фионы.

Рассказ-шутка, комедия абсурда. Очень даже приятный, легко читается, легко воспринимается. Разумеется, всерьез упрекать автора в том, что герои придурки и действия их дурацкие - это бессмысленно.
Эксперимент с тегом, да, оказался не очень, но ругать автора за это в каждом отзыве - это уже садизм. Он старался, чтоб не слетели абзацы, но не знал, как это организовать лучше.

"Лучше" есть два способа. Расставить теги в вордовском тексте или гуглдоковском документе и прислать в оргкомитет ссылку на файл. Или использовать кнопку "noparse". Наверное, стоит уже это вписать в правила, чтобы авторы не мучились вопросами типографии.

Единственное, что я бы поставила в упрек - это то, что тема притянута за уши. Ничего такого в прошлом они не потеряли, ностальгия по непонятно чему в последних фразах - просто способ закончить рассказ. И да, изначально озвученный конфликт между персонажами на почве расизма было бы неплохо дополнительно обыграть, возможно в каждой из сцен. Тут и так все утрированно, так что надо было гнать волну дальше и выше.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 10.03.2020 22:28 29

12