Корабль Дураков | Обсуждение игры

Вниз

Таки нет. Порох уже изобретен, бомбарды уже есть. Другой вопрос в качестве этих орудий, потому что пока что это сваренные железные полосы соединенные железными обручами.
В 1281 году в хрониках впервые появляется слово "бомбарда", изготовление чего-то напоминающего порох еще в конце XIII века описано в алхимическом трактате Liber ignium Марка Грека. В 1304 году упоминания о том, что бомбарды используются генуэзцами. От генуэзцев это взяли французы (французским флотом тогда командовали генуэзские адмиралы и капитаны), от тех англичане, которые в 30-е начинают ставить бомбарды на корабли.
В 1346 году при Креси несколько небольших бомбард у англичан уже точно будут и в пехотном виде, но выстрелят только один раз за битву и скорее громыхнут, напугав людей и лошадей.

По сути с бомбардами того времени несколько проблем
1. Их разрывает. Часто. Поэтому их стараются делать помельче. Чтобы если уж рванет то не с половиной корабля.
2. Мощность этого оружия и его точность работают собственно только на море, где можно выйти на прямую наводку и стрельба идет по деревянным корпусам. В осаде они пока еще не очень эффективны, потому что чтобы пробить стену надо сделать бомбарды большой, насыпать побольше пороха, а если всё становится больше — см. пункт 1.
В этом смысле Энрике Бланк лажанул, но его можно понять — он видел пушки при осаде Кальяри, который штурмовали в основном с моря.
И уж конечно они в поле разве что грохочут, пугая людей и особенно лошадей.

Вообще проблемы "Почему все знали как это делать, но не делали массово или делали хреново" давно занимали историков. Долго пытались предположить, что мол, виновата Римская Католическая, потому что устраивала гонения на знания (чушь и протестантская пропаганда). Наиболее актуальная версия — дело в технологиях обработки металла. В XIV веке они были еще достаточно примитивны так что при наличии пороха выстрелить из этой хреновины и не убиться было большой проблемой.
Другой вопрос почему порох не использовали при подведении подкопов как Иван Грозный под Казанью. И здесь скорее всего дело в том, что он был не особо нужен. Те же сарацины спокойно обрушивали крепостные стены, как в той же Акре, тихой сапой и без него.

Автор: Магистр [offline] (DungeonMaster), 19.01.2020 17:21 41

Другой вопрос в качестве этих орудий
И ~~сцка~~ в цене

Автор: Da_Big_Boss [offline] (Родриго Бланк, Филипп Бланк), 19.01.2020 18:22 42

Для нашего периода да. Вот с ручным огнестрелом, прикол будет в обратном. Первые его образцы будут уступать продвинутым версиям лука и арбалета во всем — в точности, надежности, мощности...
Но у них будет три плюса.
1. Их можно наделать много.
2. Их можно наделать быстро.
3. Обращению с ними легко научить.
И это в конечном счете решило, потому что оказалось, что уже не нужно учить с пеленок рыцаря чтобы он махал мечом, заставлять лучника на уровне законов тренироваться по три часа в день, ждать, пока мастер по изготовлению луков сделает свой весьма дорогой штучный товар...
Наделал трубок, просверлил в них дырок, раздал, поставил в три ряда десять тысяч мужиков, прикрыв пикинерами от всадников, и наслаждаешься результатом.
Да, долгое время рыцари и прочие профессионалы еще вполне себе живут потому что когда баталия рассыпается от залпов, ее надо порубить в щи, да и до ближнего боя с учетом перезарядки доходило часто. Но в целом огнестрел стал своего рода луком/сариссой+щитом для своей эпохи не за счёт качества, а за счёт простоты.

Автор: Магистр [offline] (DungeonMaster), 19.01.2020 18:41 | Отредактировано 19.01.2020 в 18:42 43

То же потом было и в кавалерия - 4 пистолета + плохой конь + дешёвые доспехи + какой-нибудь лихой обрыган оказались по эффективности +/- равны аристократу жандарму, всю жизнь учившемуся ездить на низких стременах и наносить удар копьем. И главное, рейтаров можно было настругать за деньги. А жандармскую роту просто за деньги не купишь - нужны аристократы, мать их.

Автор: Da_Big_Boss [offline] (Родриго Бланк, Филипп Бланк), 19.01.2020 18:54 | Отредактировано 19.01.2020 в 18:56 44

Так. Ошибочка, пост Оберону откладывается до завтра. Процентов 70 я уже написал, но что-то у меня уже голова не варит.
Завтра же пост Каю и Кларе.

Автор: Магистр [offline] (DungeonMaster), 20.01.2020 01:51 45

О, наш пост приехал :)

Автор: Fiona El Tor [M] [offline] (Клара, Клара), 23.01.2020 17:33 46

Почта России. Не всё потеряно!

Автор: Магистр [offline] (DungeonMaster), 23.01.2020 17:41 47

Бернд Урсус )) Класс!

Автор: Fiona El Tor [M] [offline] (Клара, Клара), 23.01.2020 19:27 | Отредактировано 23.01.2020 в 23:15 48

Это маленькая шутейка от меня)
Бернд это форма древнегерманского слова обозначающего медведя. Урсус это то же на латыни.
То есть при буквальном переводе имя и прозвище звучат примерно как Медведь-Медведь. Совсем медведь, да.

Автор: Магистр [offline] (DungeonMaster), 23.01.2020 19:32 49

Дада, я как раз об этом. Это так мило =)

Автор: Fiona El Tor [M] [offline] (Клара, Клара), 23.01.2020 19:36 50

Рад, что понравилось)

Автор: Магистр [offline] (DungeonMaster), 23.01.2020 19:41 51

Сегодня постараюсь дать пост Родриго, там написана треть.
Программа максимум — ещё и Фабио, но это что-то совсем утопия.
Хотя вот как накатит вдохновение! И-и-и...

Автор: Магистр [offline] (DungeonMaster), 25.01.2020 14:17 52

Попрошу не забывать и про Матео!

Автор: Очень Хочется Кушать [offline] (Фабио из Сиены, Матео из Сиены), 25.01.2020 15:15 | Отредактировано 25.01.2020 в 15:16 53

А еще, о восторг, в «Аналлах» было упоминание Христа, творившего чудеса – неопровержимый, сокрушительный довод против всех, кто отвергал божественность Сына Его.

Как говорят у нас в Арагоне...

Показать содержимое

Автор: Da_Big_Boss [offline] (Родриго Бланк, Филипп Бланк), 27.01.2020 16:53 | Отредактировано 27.01.2020 в 16:53 54

Это столь же истинно, сколь и Donatio Constantini!

Автор: Francesco Donna [offline] (Ramóna de la Reguero y López de Ayala), 27.01.2020 17:26 55

Я приношу свои извинения всем кто ждет постов. Кажется мне нужно немного отдохнуть от ДМа. Хрень какая-то пишется.
Постараюсь к завтрашнему дню прийти в форму.

Автор: Магистр [offline] (DungeonMaster), 29.01.2020 20:38 56

Когда начинаешь читать такую фразу, ждёшь, что там в конце будет про пару недель как минимум, а тут завтра!)

Автор: Da_Big_Boss [offline] (Родриго Бланк, Филипп Бланк), 29.01.2020 21:11 57

Одна поучительная история из истории Испании 12 века. Примерно времен Гая Бланка (надеюсь, он не был таким долбоебом).
ссылка

Автор: Da_Big_Boss [offline] (Родриго Бланк, Филипп Бланк), 31.01.2020 10:41 58

Ну кстати, в материале маленькая ошибка в том смысле, что вассальный мусульманский эмират это не единая Испания. Например в наш период Гранадский эмират вполне себе вассален, хотя периодически и восстает.
А король Англии долгое время был вассален королю Франции за свои континентальные владения.
Феодализм это вообще единство такое... Декларативное. Не фактическое. У современных европейских стран меньше независимости от Штатов чем у какого-нибудь мелкого графа, владения которого вообще могут быть под Парижем, от французского короля.
Единая Испания это именно Испания под непосредственной властью христиан, где мудехары максимум как-то самоуправляются, а в идеале вообще насильно покрещены.
Другое дело что это может быть не ошибка, а проявление политической позиции автора.

Автор: Магистр [offline] (DungeonMaster), 31.01.2020 11:10 59

В общем кажется возвращаемся в нормальный режим. Постараюсь в ближайшие дни раздать посты.

Автор: Магистр [offline] (DungeonMaster), 02.02.2020 21:32 60

Ходы | Информация | Персонажи | Вверх

Действия

Форум

Корабль Дураков | Обсуждение игры

Опросы

Жалобы и предложения

Помочь проекту

Социальные сети

Партнеры