[SW] Танго в тропиках | Обсуждение игры

<<...40414243444546474849
Так, ну я кинул на шок, там 8, это вроде как значит, что у меня только свободные действия... И нож, например, я взять не могу. Могу встать, но на кой оно мне...
Автор: HappyKender [offline] (Хуан Мигель `Мариачи` Кампана), 21.09.2019 22:38 961

Смотри.
Результат броска 1D6E5: *8 - "Выход из шока"
и там еще модификатор -2 за 2 твоих ранения, т.е. это 6.

так как я тебе писал еще прошлым ходом с советами выбросить розочку и пистолет - я спокойно отнесусь к тому, если ты сейчас поправишь свой прошлый пост и напишешь, что выбросил их еще тогда.
И тогда в начале этого хода нож твой уже в твоих руках.
И поэтому ты сможешь ударить в ответ девушку всего лишь со штрафом -2 за ранения.
В противном случае, если ты выронил эти вещти этих ходом, и вытащил нож, то тогда у тебя еще будет -2 дополнительно за мультидействия, иными словами тебе поможет только взрывной кубик.
Хотя защита у девушки снижена из за яростного удара
Автор: LeonardoAngelo [offline] (DungeonMaster), 21.09.2019 22:48 962

Хм. Ок.. Я подумаю.
Честно говоря, я не люблю править задним числом. Может, это суеверие такое, но скорей меня стоп-таймы и рулежка в "живых" играх бесят, вот поэтому. Так-то все верно, надо было их ронять. Но это моя ошибка, и мне кажется неправильным вот так возвращаться в прошлое, переписывать посты... Тем более, когда кубы уже откиданы с учётом того, что я ничего не ронял. Так что, наверное, я не стану изменять прошлое.
Автор: HappyKender [offline] (Хуан Мигель `Мариачи` Кампана), 21.09.2019 22:53 963

Ок, тогда вытаскивай нож и бей со штрафом -4

Если не хочешь бить, то напиши об этом тут
Автор: LeonardoAngelo [offline] (DungeonMaster), 21.09.2019 22:55 | Отредактировано 22.09.2019 в 00:18 964

А может не бить, а в защиту?
Автор: DOBRIY_DOKTOR [offline] (Карлос `Мясник` Гарза), 22.09.2019 00:54 965

Да, можно и защиту
Автор: LeonardoAngelo [offline] (DungeonMaster), 22.09.2019 01:03 966

Да, я в защиту, наверное, и отход
Автор: HappyKender [offline] (Хуан Мигель `Мариачи` Кампана), 22.09.2019 09:29 967

Отход - это свободная атака по тебе. После чего противник в свой ход может снова тебя догнать и атаковать еще раз.
По системе дневника, выходить из боя сложно и опасно, Если не иметь подходящих умений у персонажа.
Автор: DOBRIY_DOKTOR [offline] (Карлос `Мясник` Гарза), 22.09.2019 09:58 968

Подтверждаю. За отход свободная атака
Автор: LeonardoAngelo [offline] (DungeonMaster), 22.09.2019 10:04 969

Это отбросался от 2-х ран.
Итого: у тебя шок+2 ранения. (а не 4) Это очень неплохой бросок.
отметь пожалуйста в комментариях к ходу
Фишки Хуана Мигеля 2/3.


Мастер, а это разве не бросок от состояния при смерти? И успех с подъемом дает временное увечье.
Автор: Manul [offline] (Леонард `Рысь/Bobcat` Уилсон), 22.09.2019 10:05 970

Мастер, а это разве не бросок от состояния при смерти? И успех с подъемом дает временное увечье.
Страница 23 по моему мнению начинает работать только в том случае, когда персонаж "при смерти" находится в этом состоянии 1 ход и более.

У нас же ситуация такая, что Хуан Мигель откинул 2 ранения в тот же ход. Поэтому в состоянии при смерти он не находился фактически.
Автор: LeonardoAngelo [offline] (DungeonMaster), 22.09.2019 10:29 971

Хэппи прошу указать в своем посту, что вы уходите в защиту. Так же я вам напоминаю, что благодаря яростной атаке Хуанита снизила свою защиту до своего следующего хода. поэтому попадание там пойдет меньше.
Напомню у нее д6 драки, что дает 5 в защиту, снижение произойдет на 2, то есть попадания будет на 3+
Автор: LeonardoAngelo [offline] (DungeonMaster), 22.09.2019 10:32 972

Меня "Седым" зовут. За что объяснять не нужно, надеюсь. Может ты и сам обо мне слышал. Но ты кажется не понял, что я имел ввиду под этими двумя вопросами.
Хотел напомнить, что
а) На Паламунгу вы как бы инкогнито, охранники с большой Земли да. Но кто вы и откуда - это никто не знает.
б) У вас у всех есть вполне нормальные документы на вымышленные имена. Кстати можете их выбрать и прописать в профиль, как например это сделал комрад Manul
в) Напомню, что Брием тоже просил соблюдать осторожность в моменте идентификации.
Автор: LeonardoAngelo [offline] (DungeonMaster), 22.09.2019 12:04 | Отредактировано 22.09.2019 в 12:04 973

Ммм, ладно. Сейчас поправим...
Автор: ProfessorBlack [offline] (Джонас `Седой` Бёрк), 22.09.2019 12:09 974

Всё, исправил.
А вообще, хочу напомнить, что мы ушли с дверного проёма. За углом прячемся, как вариант.
Автор: ProfessorBlack [offline] (Джонас `Седой` Бёрк), 22.09.2019 12:12 975

<<...40414243444546474849