О будущем ДМа

Прежде всего, я хотел бы пояснить о стиле своего управления ДМом. Дело в том, что я считаю, что "публичное" управление (увы, зачастую к таким формам относятся различные формы демократии) не слишком эффективным. И дело даже не в том, что я такой вот человек, у которого "синдром вахтёра" или там "зашкаливающее ЧСВ", нет. Такой подход заставляет принимать популистские решения, и во многом блокируют необходимые, но абсолютно непопулярные решения, но которые могут привести (а могут и не привести, конечно) к развитию. В частности, многое связанное с привычками (вспомните дебаты по поводу рейтинга только).

Тем не менее, это не означает, что я собираюсь сидеть весь такой важный и недостижимый, и принимать решения по велению левой пятки, нет. Пусть я и сторонник авторитарного управления, однако я считаю, что наличие советников необходимо. Итоговое решение буду принимать конечно уже я, но после вдумчивого анализа мнения советников. Сейчас, роль таких советников выполняет модерация, которая непосредственно контактирует с народом. Скорее всего список таких советников будет расширяться, в том числе из народа, не являющегося модераторами.

Также, периодически будет опрашиваться и общественное мнение. Однако надо сразу понимать, что решения будут приниматься даже если большинство окажется с ними несогласными. И даже возможно это будет ошибками. Но, не ошибается только тот, кто ничего не делает, ведь так?

В общем и целом, отношения администрации с пользователями я вижу в форме негласного общественного договора, балансом которого является видение развития сайта администрацией и непосредственное "голосование ногами" пользователей, которым удобно или нет пользоваться получающимся результатом. Баланс, конечно, тонкий, и общий приоритет у нас, как у администрации - прирост активных пользователей ресурса. Другое дело, что я считаю, что кратковременная "просадка" по балансу позволит в некоторых аспектах обеспечить рост в более долгосрочной перспективе. Повторюсь - я прекрасно понимаю, что некоторые из таких решений могут оказаться ошибочными, но всё равно считаю необходимым проводить такие изменения.

А вот здесь в принципе ничего слишком нового. Во многом, этот курс был выбран ещё триумвиратом троллей, ещё в те давние времена, когда мы "подхватили" сайт у Ракота. В первую очередь, это переход на новый движок. Один продолжает разрабатывать ДМ3, и при определённой степени готовности мы таки на него перейдём. Возможно даже, что отставка Одина лишь ускорит этот момент, ибо ему теперь не придётся отвлекаться на административные дела...

Среди прочих планов: сделать ДМ более доступным для того, чтобы новоприбывшим было проще здесь ассимилироваться. По сути, упростить во многом и сделать понятней функциональность ДМа. Сделать нормальный обучающий "туториал" по сайту. Возможно, это также потребует переработку всем давно знакомых полей для постинга, и вообще "причёсывание" всей системы модулей - без кардинальных изменений, но с некоторым "облегчением". Только после всех этих действий можно уже начинать думать о каком-то продвижении ДМа. Ведь, если честно, текущий ДМ2 немного стыдно показывать новичкам... И дело не в комьюнити, а в самой технической начинке сайта.

Кроме того, в будущем планируется выйти на международный уровень. В конце концов, почему такая удобная площадка должна оставаться прерогативой только русскоговорящего населения Интернета? =)

На сайте много обсуждений о том, что из ДМа делают что-то вроде социальной сети. Вот только... На самом деле, во многом даже текущий ДМ является социальной сетью. Это не лично моё мнение, это мнение во многом пересекается с мнением того же Одина. Так что да, добавление каких-то социальных фишек весьма вероятно, и общее развитие ДМа скорее всего будет учитывать именно понимание ДМа как социальной сети по ФРПГ.

И ещё один важный пункт. При оценке любых нововведений для меня позиции "привычка", "сложилось исторически", "работает, не трогай" или, тем более, "нам не нравится" не являются допустимыми. Такие позиции я в принципе не рассматриваю и игнорирую как неконструктивные. Я готов рассматривать причины, по которым оно так "работает", но опять таки я отдаю предпочтение не эмоциональному отклику, а рациональному зерну. Именно поэтому я в той теме с выравниванием по ширине так долго просил именно рациональное зерно.

Наше комьюнити весьма разнообразно и разнородно. Это хорошо. Но есть одна проблема - в это комьюнити достаточно тяжело влиться, если только ты сам чуточку не толстокож. Да, я конечно же про то, что новички чувствуют себя весьма некомфортно и достаточно быстро пропадают, кроме некоторых избранных. Стоит ли винить в этом комьюнити или самих новичков? Сложный вопрос. Наверное, виноваты немного все. И мы, администрация, в том числе.

На сайте ведутся постоянные дебаты по поводу каких-то элементов правил. Дебаты по поводу этнофолизмов оказались весьма жаркими, и принятое решение, конечно же, многих не удовлетворило. Часть комьюнити так или иначе проверяют правила "на прочность", часть их воспринимает как некую форму "прайс-листа нарушений", а третья часть считает, что администрация вообще занимается какой-то фигнёй.

Скажу честно. Я действительно считаю, что мы занимаемся какой-то фигнёй с этими Правилами. Причём, не только мы как администрация. А мы как всё комьюнити. Я даже однажды среди нас, админки, предлагал сделать правила полностью субъективными - то есть не расписывать точные баллы нарушений, а проставлять исходя из видения каждого отдельного модератора.

Это, конечно, крайность. Но и сделать абсолютно объективные и абсолютно точные правила тоже крайность. Я здесь повторю важную мысль, высказанную Одином буквально за день до его отставки.

Правила формируются согласно прецедентам.

Если какое-то нарушение начинает проявляться на ДМе достаточно часто, оно вносится в Правила. Мы стараемся прописать достаточно точную формулировку для избежания двойного толкования, но... Комьюнити раз за разом показывает, что у нас получается, мягко говоря, не всегда.

Так вот. Это абсолютно нормально. Просто потому, что мы, видя прецедент, пытаемся "закрыть" им максимально широкий спектр связанных нарушений. Почему? Причина, надо сказать, элементарна.

Гоблинская Канцелярия вправе требовать от пользователей сайта соблюдения условий, не входящих в Правила.

Всем прекрасно известен этот пункт правил, который по сути говорит о том, что теоретически (подчёркиваю, теоретически!) модератор может поставить любое количество баллов и банов за что угодно. Во всяком случае, именно так воспринимает его комьюнити.

Вот только, скажу неожиданную вещь. Мы прибегаем к этому правилу как можно реже. В действительно безвыходных ситуациях. Когда считаем, что по сути этот случай возможно даже является тем самым прецедентом, который требует внесение нового пункта в тело Правил.

Я хочу ещё раз повторить. Администрация тут сидит не потому, что у неё "синдром вахтёра" или что-то в этом роде, нет. Мы сидим тут для того, чтобы общение на сайте было максимально бесконфлитным. Ведь, напомню, это сайт для игр, а не для конфликтов.

Для чего нам отсутствие конфликтов? Конфликтующие пользователи:
1. Отвлекают других пользователей от игр - ведь тут же шоу!
2. Разбивают комьюнити на изолированные группы
3. Препятствуют совместной игре конфликтующих (или их сторонников)
4. Всё это в свою очередь вызывает уход людей с ДМа. Особенно новичков.
Надо сказать, эти причины меня убедили в том числе в том, что та же идея с отзывами на ДМе скорее всего не заработает. К сожалению, люди неидеальны (никакие), и тот механизм, который изначально предполагался нами для того, чтобы люди заботились о своей репутации, привёл бы скорее всего к вышеозначенным пунктам.

Так вот, конфликты и правила. По сути, всё просто. Некий стиль общения создаёт излишнюю напряжённость между пользователями? Скорее всего он попадёт в Правила. По сути, Правила формируем не мы, администрация. Правила формируете вы, сообщество ДМа, своим поведением, несоответствующим видении администрации о бесконфликтном общении.

При этом, под конфликтами я подразумеваю именно эмоциональные его виды. Если люди бы были способны конструктивно обсуждать любые вопросы (и только конструктивно), очень возможно что Правил бы не было...

Теперь поговорим предметней о том, какие именно изменения я хочу внести в Правила.

На самом деле, во многом Правила сейчас относительно адекватны. Но есть у меня одна мысль, которую я не знаю как корректно ввести. Я думаю о том, чтобы ввести в Правила исключения про мемы. Всякие меметичные фразы, которые содержат в себе частенько то мат (Неведомая Ёмкая Хрень, как пример, если вы понимаете о чём я), то те же несчастные этнофолизмы (жидорептилоиды). Есть правда с ними одна проблема - некоторые из этих мемов являются оскорбительными сами по себе.

Скажу честно. Лично я не слишком одобряю идею модулей-блогов. Просто потому, что функциональность у них абсолютно разная, методы продвижения тоже абсолютно другие, что ломает сложившуюся систему продвижения игр. Да, конечно, возможно последний патч с учётом в читаемых мастера, ассистента и игроков немного компенсирует этот перекос, но тем не менее принципиальное различие в том, что целью игры является набрать игроков и играть, а целью блога является набрать читателей уже сильно ломает сложившуюся ситуацию.

При этом, я не являюсь противником наличия блогов на ДМе как таковых (впрочем, не являюсь и её сторонником! Есть платформы для блоггинга куда лучше, и возможно одним из векторов развития была бы интеграция какой-то сторонней платформы под это дело). Вот только в текущем виде такой функциональности на ДМе просто напросто нет. Скорее всего, новые блоги одобряться больше не будут, пока не будет разработан какой-то механизм отделения блогов от обычных модулей... Или ввода ДМ3 с уже механизмом блогов или его "заменителем".

Существующие блоги, тем не менее, скорее всего закрыты не будут. Вместо этого возможно, что я расширю количество модулей в списке самых читаемых.

Поскольку незаменимых не бывает, а ДМ должен жить даже если со мной что-то случится, я сейчас готовлю технического помощника, который сможет поднять ДМчик если вдруг я куда-то пропаду. Он кроме всего прочего будет иметь доступ к базе данных, то есть по возможностям будет эквивалентен троллю, однако организационно он останется под моим руководством. Имя этого человека будет объявлено чуть позже, но знайте, что будет человек, который сможет спасти ДМ, "ежели чего".