Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3759)
- Общий (17808)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41729)
- Котёл идей (4371)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20443)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4392)
- Новости проекта (14738)
- Неролевые игры (11857)

Конкурс №16. "Огонь"

Вниз    Вернуться в раздел "Конкурсы"
Огонь
Тема: Голоса предков

Давно, во тьме ушедших веков, когда земля была большая, а люди маленькие, в жилище, наскоро построенном из веток и шкур догорал огонь. Он горел бы намного ярче и не подумал бы потухать, если бы в него подбросили дров.

Но та, для которой он был единственным источником тепла и света, не спешила это сделать. Она сжалась под шкурами, пытаясь согреться. Стоило ей лишь на миг высунуться из-под них, холод пронизывал ее насквозь.

Только что родившийся, еще мокрый ребенок вцепился в ее грудь и с какой-то неистовой жаждой жизни пытался получить оттуда что только можно.

Это причиняло боль, но она терпела. Это был ее первый ребенок, и она радовалась, что он родился живым. Нужно было лишь вылезти из под шкур и подбросить дров в огонь.

Думать об этом было страшно. Она и так замерзла, а тут вылезать еще на этот холод, отрывать ребенка от груди. Зачем?

Страшное было это слово. Какое-то мутное отупение заволакивало сознание. Ее родное селение сожгли, близких убили, лишь ей с мужем по какой-то совершенно неожиданной случайности удалось укрыться. Вот он еще вчера ушел на охоту и не вернулся.
" Где он? Что с ним? Вернется ли?"— вопросы без ответов висели в стылом морозном воздухе.

Когда-то они так любили друг друга! Теперь яркие краски их любви сменились черно-белой, как этот зимний лес, необходимостью выживать. Зачем? Снова и снова всплывал перед ней этот вопрос, подобно хлопьям падающего снега.

За всеми когда-нибудь придет смерть. Зачем ее бояться? Ведь чем раньше она придет, тем меньше будет холода, боли, тревог. Ведь чем меньше проживет человек, тем меньше горя узнает. Почему же все живое так цепляется за жизнь и так боится смерти?

Если она подождет еще немного — все закончится. С ее ребенком никогда не случится ничего плохого, не будет неудач на охоте, не бросит девушка, враги не сожгут его дом и не убьют близких.

Через шесть или семь десятков лет он все равно умрет, но насколько меньше несчастий будет в его жизни, если это случится сейчас.
"А что, если муж вернется,— размышляла она.— Как ему будет одному?"—Тревога и жалость к мужу просто затопили ее сердце.
"Ничего, для него будет меньше проблем,— подобно холодному ветру мелькнула в голове мысль.— Нет нас, нет проблем. Ну, а если не вернется,все и так закончится".
Тут внутрь жилища между шкурами пробилась кошка. Ее кошка, та, что жила когда-то в их доме. Непонятно, как она не сгорела в пожаре, да еще и смогла их отыскать. Приблизившись к догорающему огню, она с наслаждением улеглась возле него и принялась мурлыкать.

Чем дольше женщина глядела на нее, тем больше ей казалось, что все то, о чем она только что размышляла, — ужасная глупость. Она оторвала ребенка от груди, затем, собрав все силы, сжимая зубы от холода и боли, выбралась из под шкур и начала осторожно подкладывать тонкие ветки в почти угасший огонь.

Едва трепещущее пламя понемногу перебиралось на них. Пришел черед более толстых веток. Вскоре огонь охватил и их. В жилище из веток и шкур становилось все теплее.

Женщина уползла под шкуры, приложила к груди плачущего ребенка и подумала, что пусть многим ее потомкам придется испытывать тревогу, холод, боль, утрату близких, все это отчасти забывается, когда в очаге разгорается яркий огонь, дающий свет и тепло.

И ответ на вопрос "Зачем?" был совсем рядом, женщина словно ощущала его присутствие, но так и не могла осознать. Впрочем, ей хватало и того, что ответ существует. Погруженная в эти мысли, она заснула, а проснувшись, услышала лай собак — с охоты вернулся муж.

Проходили тысячелетия. Люди становились все больше, а земля все меньше. Холодным декабрьским вечером одна из многих тысяч ее потомков шла по темной улице, погрузившись в размышления, мрачные, как нависшее над городом темно-коричневое пасмурное небо.

Она возвращалась домой. Ее ждали – старая больная мама и еще более старая бабушка, что вечно за нее переживала. Там, за углом светились окна их однокомнатной квартиры. Только домой не хотелось.

Последнее время ей вообще ничего не хотелось, а порой становилось совсем отвратительно. Все приходилось себя заставлять: вставать по утрам, идти на работу, разговаривать с людьми, улыбаться.

Жизнь человека, все его устремления и намерения, казались ей набором бессмысленных инстинктов, каких-то сформированных эволюцией, но теперь совершенно утративших смысл шаблонов поведения.

В любви мамы к комнатным растениям она видела стремление сделать запас витаминов, что характерно для местности с продолжительной зимой. В любви бабушки к домашней кошке – страх перед мышами. В наслаждении красивой музыкой видела трансовое состояние, подобное наркотическому опьянению. Учеба в медицинском университете, который она с отличием закончила, лишь усилила у нее подобные убеждения

А больше всего ее раздражали разговоры мамы и бабушки о ее личной жизни, которой не было.
Она и свою-то жизнь терпеть не могла, а если связать ее с каким-то столь же отвратительным человеческим существом, все станет лишь в два раза хуже, в два раза тяжелее, пустее, бессмысленнее. Зачем люди это делают, она совершенно не понимала.

А уж давать жизнь кому-то третьему вообще казалось непоправимым злом. Зачем приводить кого-то из блаженного небытия в эту бессмысленность, мрак и холод. Она искренне не понимала тех, кто это делает.

Эволюция человека, как ей казалось, теперь шла в обратном направлении, а ей самой приходится быть лишь свидетелем и соучастником этого.

Девушка была уверена, что на рождение детей людей толкает чувство собственной важности, бессмысленное следование своим инстинктам, какие-то другие, низменные и от того отвратительные чувства, свойственные не думающим людям.

Любой мыслящий человек, как ей тогда казалось, должен стремиться к небытию. Нет бытия – нет боли, нет проблем, не нужно ничего делать, ни о чем беспокоиться. Нет всей этой пустоты, бессмысленности. Не нужно искать ответ на вопрос "Зачем?".

Ее жизнь, по мнению большинства, складывалась удивительно хорошо. С отличием закончила школу, университет, устроилась на престижную работу по специальности, но, как ей теперь казалось, все это было лишь попытками убежать от страшного вопроса "Зачем?". Спрятаться за бумажной ширмой от окружающей пустоты и бессмысленности.

Мысли о суициде в последнее время часто посещали ее. Но любой способ самоубийства из тех, что приходили ей в голову, казался куда более отвратительным, чем жизнь. Да и мама с бабушкой — они непременно будут винить в этом себя. С их богатым воображением они непременно придумают, что делали не так и чем довели ее до такого.

И потому она до сих пор жила. Каждый день заставляя себя вставать по утрам и думая о том, как было бы хорошо если бы на нее упала сосулька, сбил пьяный водитель или прирезал маньяк в подворотне.

С подобными мыслями она стояла под козырьком своего подъезда, с которого капала вода. Дальше идти не хотелось. Сейчас она соберется с силами и заставит себя войти в этот отвратительный, вонючий, темный подъезд, заставит подняться по лестнице до своей квартиры, но не сейчас, чуть попозже.

Вдруг из подвального окна блеснули две крошечных зеленых искры.
Глаза, судя по размерам, принадлежащие маленькому котенку. Жалобное слабое мяуканье, похожее на плач. Здоровое животное никогда не издаст таких звуков.

Свет ее телефонного фонарика выхватил маленького котенка, который, чуть пошатываясь, стоял в подвальном окне. Его полностью лишенное шерсти и покрытое какими-то коростами тело напоминало обтянутый кожей скелет.

Решение, подобно дуновению свежего воздуха, пришло в голову само собой. Она быстро сняла с себя фланелевый шарфик, протянула руку к котенку. Хорошо – на ней перчатки.

Котенок не сопротивлялся, не пытался убежать. Не было сил. Он лишь издал жалобный звук, напоминающий стон.

Девушка завернула котенка в шарфик,— ничего, потом отстирает. Она знает, чем. Положила в пакет, который затем спрятала себе под куртку, убедившись, что к котенку попадает воздух. Ветеринарка тут недалеко.

Оставила там чуть ли не четверть своей зарплаты. Сказали, что, скорее всего, не выживет. Ничего, попытаться стоит. Уколы животным в холку она умеет делать, и неплохо.

Домой его нести нельзя, мама с бабушкой не поймут. Вспомнила про общежитие на окраине города. Слышала, там можно за недорого снять комнату.

Небольшая комната со старыми обоями о обшарпанным полом. Котенок спит в своем домике, укрытый ее шарфом. И что это на нее нашло?! Понятно же, что если этот котенок не смог приспособиться к трудным условиям окружающей среды — он должен умереть, это закон природы. Она своим поступком лишь тормозит эволюцию. И зачем все это? Котенок все равно когда-нибудь умрет.

Только эти мысли теперь казались глупыми. Она подумала, что все, что кажется людям разумным и правильным, на самом деле полная ерунда по сравнению с реальной, непридуманной жизнью и ее законами.

С тех пор, как она подобрала этого котенка, отвращение к окружающему исчезло. Даже дети на витринах перестали раздражать.

Дома что-то врала про то, что засиделась с друзьями. Мама с бабушкой о чем-то шептались на кухне.

Прошло несколько дней. Котенок, по прежнему был жив. Ел, спал, быстро приучился к лотку. С его кожи стали сходить болячки. При встрече лизал ей руки.

Она чувствовала, что с радостью идет в это общежитие, где по одну сторону от нее снимал комнату бывший зек дядя Витя, по другую – Мишка-наркоман.

Как ни странно, неправильные люди ее больше не раздражали. Напротив, порой где-то в глубине души просыпалось сочувствие к ним. Мама и бабушка шептались на кухне всякий раз как она поздно приходила домой. А поздно она приходила практически каждый день.

Весна. Таяли последние сугробы. На прогретой солнцем земле зацветала мать-и-мачеха. Облезлый котенок превратился в очаровательную белую кошечку. Такую можно было и принести домой.

Ее почему-то все радовало. Солнечный свет, первые цветы, люди, и даже обшарпанные стены ее подъезда казались прикольными. Казалось, какой-то неведомый огонь освещал все вокруг. Мир стал другим, хотя нет, другой стала она.

Если бы ее спросили о том, что изменилось, она сказала бы: "Раньше я думала, что знаю все, теперь поняла, что знаю лишь то, что я ничего не знаю". В очередной раз задумавшись об этом, она посмеялась над собой, собираясь на работу. Ее провожала счастливая мать, абсолютно уверенная, что у дочери наконец-то появился парень.

Минуло семь лет. По траве бежала девочка лет пяти. За бантиком привязанным к нитке в ее руках гнались двое котят. Под деревом на скамейке рядом с двухместной коляской сидели обнявшись мужчина и женщина. На коленях у женщины спала белая кошка. Время от времени она приоткрывала глаза и смотрела на хозяйку бесконечно преданным взглядом.
__________________________
Прим. орг. Нотариально заверенное число знаков по счетчику GoogleDocs – 10565
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 23.02.2023 11:11 1

Интересные философские вопросы, однако, автор ставит... 🤔
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 23.02.2023 11:26 2

Жалко что человеческие имена здесь только у наркомана и бывшего зека. А так норм.
Автор: Маша [offline] , 23.02.2023 22:01 3

Котики это хорошо. В целом, напоминает мой собственный рассказ в тему котиков. Душещипательная история и котики. Жаль я голосов предков не слышу, но котики это хорошо, да.
Автор: WarCat [offline] , 24.02.2023 23:37 4

Идея
Автор поднимает основополагающий философский вопрос: ни больше, ни меньше, смысл жизни в контексте существования.
Вопрос прямо скажем грандиозный, положенный на концепт ретроперспективного сравнения – идея хорошая, безусловно, 5б.

Реализация
С моей точки зрения, несмотря на глубину поднимаемых вопросов и неплохой, чистый язык, автор не вывез достоверность. Когда мы говорим о первобытном общественном строе ("шкуры в пещере") размышления о "девушке, которая когда-либо бросит парня" выглядят неуместно и неестественно, разрушают погружение в сцену. Это попытка проецировать современное видение и проблемы на людей из совершенно другой эпохи, с критически отличным майндестом. Не очень органично выглядит и домашняя кошка, которая просто приходит в пещеру ради глубинного символического значения.
В современности же, наоборот, героиня задаётся возвышенными вопросами об эволюции и о том, что котёнок, который слишком слаб чтобы жить, должен быть обречён на смерть. Это, напротив, модель мышления характерная для женщины из первобытной пещеры, а не для современной обитательницы мегаполиса.
В общем, несмотря на хороший язык и отличную задумку, отдельные моменты вызывают недоверие и желание докапываться к рассказу, а не внимать восторженно ходу повествования. 3б

Соответствие
1б, язык и стиль повествования помогают раскрыть идею: в меру широкими штрихами, когда это нужно, и в меру приближенно и достоверно, когда это требуется.


Итог

5 + 3 + 1 = 9
без дополнительных модификаторов

Хотя очевидный ответ на поднятый философский вопрос это "смысла нет", не менее правдива и точка зрения, что каждый находит в жизни собственный смысл. Автор даёт ответ на вопрос через призму восприятия персонажей. Лично я считаю этот ответ наиболее верным из всех возможных. Смысл в мелочах, в тепле, в отдельных счастливых моментах. И все герои рассказа находят глобальный смысл существования через отдельные светлые жизненные моменты.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 25.02.2023 14:30 | Отредактировано 25.02.2023 в 14:41 5

Структура:
Автором, фактически, представлены две зарисовки, связанные общим эмоциональным посылом. И в той, и в другой части повествование после короткой вводной начинается с сомнений, а завершается принятием решения. Однако, кроме общей структуры и единого вопроса, отрывки между собой связаны весьма условно. Устранение этого недостатка, пускай даже рассуждениями о генетической общности, о духовном родстве, о том, что люди одинаковы, вне зависимости от эпох, позволило бы консолидировать отрывки под общим знаменателем.
Результат: 4/5

Персонажи:
С точки зрения рецензента, недостоверность персонажа первой части рассказа, которая рассмотрена ниже, существенно влияет на восприятие заложенного в отрывке смысла. Из-за сжатости изложения мотивация героини не раскрыта, что вынуждает читателя сомневаться в причинах, так как декларируемая потеря родного дома и бегства не обосновывает упаднических настроений предположительно неолитического/энеолитического человека.
Современник продемонстрирован более убедительно, однако, побуждение к совершению центрального действия отрывка остается за кадром, что неблагоприятно сказывается на восприятии образа.
Результат: 3/5

Сюжет:
В рассказе автором во главу угла поставлен не сюжет, а философский вопрос, переданный через рассуждения в первой части, и через описание поступков во второй. Сами ситуации поданы грамотно, однако, их разрешение в связи с нераскрытостью выглядит несколько искусственно. С другой стороны, для преодоления сомнений не всегда требуется некий триггер. Как итог, для представленного формата вопроса смысла жизни представленный формат сюжета подходит.
Результат: 4/5

Достоверность:
В первом разделе рассказа сомнительны рассуждения героини, совершенно игнорирующие материнский инстинкт, который как раз и должен быть направлен на защиту новорожденного ребенка. Если даже принять как данность, что из-за несчастья героини с ним произошел «сбой», то неразрешенным остается вопрос, почему взгляды первобытного человека не затрагивают актуальную для его современников сакральную тему, через призму которой, если верить ученым, люди и определяли мир и свое место в нем.
Второй раздел рассказа, о современнике читателя, нареканий вызывает меньше – действительно, спонтанный импульс способен запустить цепочку описанных событий. Сомневаться можно в побуждающих мотивах героини, но их остается принять, как данность. Возможно, добавление акцентов сделало бы этот эпизод в логическом плане завершенным.
Результат: 3/5

Язык:
В общем и целом рассказ написан приятным и хорошим языком, автор приводит не только размышления, но и описания и ощущения. Однако текст написан небрежно, имеются синтаксические ошибки, и само построение предложений выглядит иногда странным и незавершенным. Слишком короткие, обрубленные предложения, предложения, разбитые надвое точкой, предложения с несогласованной мыслью мешают воспринимать канву сюжета.
Результат: 3/5

Соответствие теме:
Тема весьма специфична, и может быть истолкована по-разному. В настоящем рассказе «голоса предков» обыгрываются через общие паттерны рассуждений предков и потомков и в причинах, заставляющих от них отойти. Это даже не генетическая память – это, скорее, единство прошлого и настоящего. Однако прямая связь между предком и потомком, кроме условно-общих мыслей и нахождения в себе сил жить после встречи с кошкой недостаточно, чтобы связать воедино два раздела текста. Их обобщает скорее общность вечного философского вопроса смысла жизни – и это передано неплохо. Однако, с точки зрения рецензента, в заданную тему рассказ не укладывается.
Результат: 0/1

Корректирующий балл (личное впечатление):
Глубина поставленного вопроса, преследующие людей сомнения, поиск своего места в жизни – темы, заслуживающие того, чтобы быть упомянутыми. И положительный ответ, который нам дает рассказ оставляет приятное светлое впечатление.
Результат: 0,2

ИТОГО: 3,6/5
Автор: Francesco Donna [offline] , 28.02.2023 16:32 | Отредактировано 28.02.2023 в 20:32 6

Автор: Kravensky [offline] , 28.02.2023 21:24 7

Ещё название неудачное, как мне кажется. Во второй части тема огня не раскрыта. Называйся бы рассказ, например "Тепло" — было б лучше.
соглашусь
Автор: Akkarin [M] [offline] , 28.02.2023 22:56 8

Общее впечатление: хорошее. Жизненный и наверное близкий многим рассказ о вечных темах - "во многой мудрости много печали", о соотношении рационального и иррационального и поиске баланса между ними, о взрослении и различных его стадиях. Мне во всяком случае очень даже знакомы многие мысли героини и общая эволюция ее взглядов, местами прямо жиза в глаз попадала, к счастью пришло всё в итоге примерно к тому же как и в рассказе. Я не считаю это единственно правильным и обязательным выбором, но героине определенно сочувствую и держу за нее свои костяные кулачки.

Стилистические косяки: прям откровенных нет, есть вкусовщина. Например авторский стиль кажется чуть суховатым, скудным на яркие штрихи, а общая ритмика вызывает ощущение некоторой монотонности - но в принципе это не криминал, на мой взгляд. Хотя можно было бы написать и ярче. Ну да ладно.

Сюжетные и композиционные косяки: композиционно рассказ напомнил мне (чур меня, чур) "Историсофию". Тем, что тоже пара главных героев - один предок, один потомок. В остальном, хвала Ктулху, не похоже. Сюжет здесь в отличие от "Историософии" не заменен лором, он тут есть и вполне четкий. Экспозиция лаконичная, но вполне достаточная, лишних сущностей не наплодили, бритву Оккама можно убрать в ножны.

На мой взгляд прослеживается вполне очевидная линия о том, что несмотря на лучшие бытовые условия потомку тяжелее прийти к тем же выводам, что и предку, в силу более сильной (возможно даже чрезмерной) рационализации всего и вся, включая себя - и там, где древней женщине было достаточно буквально кожей ощутить тепло и довериться ему, современной образованной девушке пришлось годами задавать себе тяжелые вопросы и пытаться найти в этой безупречной стене мрачных ответов брешь и хоть какой-то просвет. Во многом ведь так и есть - цивилизация и наука не синонимы счастья и радости, они лишь переводят рефлексию и экзистенцию на новый уровень. В общем, история про связь поколений здорового человека, а не курильщика.

Про первобытное общество у меня есть предположение - то, что героиня-предок прячется в домике из палок и шкур, не означает того, что это единственный доступный ей и ее современникам тип жилища. Это может быть лишь временное убежище для нее с ее мужчиной, беглецов от опасных врагов. Соответственно это вполне может быть и общество, где известно и земледелие, и котики, а убогость обстановки - лишь следствие особых обстоятельств, в которые героиня попала. Но даже если автор этого в виду не имеет, то я не вижу особого смысла критиковать сцену с кошкой из-за "антиисторичности" - в художественном произведении подобные вольности вполне допустимы, если имеют смысловую нагрузку. Здесь имеет.

Итого: будем считать, что суховатый язык рассказа компенсировала его смысловая составляющая, так что 5 из 5, серьезных придирок с моей стороны не будет. Автор, пиши еще!
Автор: ЛичЪ [offline] , 01.03.2023 17:38 9

Честно говоря, не хочется придираться к рассказу. Лично для меня философский посыл, переданный через эмоциональные образы, вполне искупает небольшие стилистические и логические косяки. Я верю в предложенные обстоятельства и мне это нравится.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 01.03.2023 21:02 10

Иной раз восприятию(созданию образа в голове) мешают лишние слова. Например:
Она сжалась под шкурами. Стоило ей лишь на миг высунуться из-​под них, холод пронизывал ее насквозь.
Я убрал тут лишнее уточнение "пытаясь согреться", которое легко проясняется следующим предложением. И сразу более гладко идёт текст, а если добавить словам окраски(щепотку специй) будет ещё круче.
Она сжалась под заиндевевшими шкурами. Стоило ей лишь на миг высунуться из-​под них, жгучий холод пронизывал ее насквозь.
Но это я так навскидку добавил, а автор имеющий в голове всю картину своей идеи мог бы добавить не просто красок, а акцентировать внимание и подсветить дальнейшее развитие событий.

Но в целом и так нормально, конечно. Но когда можно легко сделать лучше, это имхо классно.

Страшное было это слово.
Но читателю не страшно от слова "Зачем"... хах.
Безжалостностное создание конфликта из нечего. Хотя возможно тут у нас жертва редактуры, когда вместе с лишними предложениями выкинулся смысл, а в другом месте не прирос.

Но вообще пока интересно, легкими шрихами и отвлеченим экспозицией автор похоже закладывает настоящий конфликт. Мужа растоптали мамонты Противоположность внезапной подаче драмы в Генерале Драконе.

Приблизившись к догорающему огню, она с наслаждением улеглась возле него и принялась мурлыкать.
Вайбы на союзмультфильм, в хорошем смысле. Сеттинг рассказа похож на "Сказ про Кошку, которая гуляла где хотела". (Возможно жестоко переврал название)
Автор: школьнек [offline] , 03.03.2023 19:42 11

Вайбы на союзмультфильмТащемта это Киплинг изначально
Автор: Kravensky [offline] , 03.03.2023 20:24 12

Автор поднимает вечный вопрос и дает на него вечный ответ.
Автор уверен в себе. Это внушает уважение.
В принципе рассказ нормальный, притча этакая о смысле жизни, вселенной и вообще.
А смысл, разумеется, в том что людей испортил квартирный вопрос. Какие уж тут размножение и личная жизнь, в однушке с мамой и бабушкой.

Стиль изложения, к сожалению, мне не близок, скупое описалово вперемешку с рассуждениями, короткие рубленые предложения и куцые абзацы не вяжутся с мечтательно-меланхоличным содержанием. Но это, вероятно, мои придирки, в целом нормально.
Выбор названия, разве что, вызывает смущение. Огонь это же штука двойственной природы, он конечно согревает, но и убивает будь здоров.
Тут по смыслу больше подходит очаг как символ дома и семьи, мне кажется.

Короче, неплохой, добротный даже рассказ. Ода инстинкту размножения, почему нет?
Автор: Jiy [online] , 04.03.2023 02:10 13

При повторном прочтении вижу метафору давшую название рассказу: "Готовый погаснуть огонь – человечество которому опасны в основном сами же люди."

Так что поспешу не согласиться с сэром Жием выше, подмена тут образа на очаг порушит тонкую структуру узнаваемости – люди тащем то вполне опасны и двойственность это самое то.

Может быть стоило перефразировать немного и сменить название на "Пламя" чтобы усилить символизм немного.

Насчёт страшного слова — слишком уж в лоб нам автор его задаёт и скорее утверждает что оно страшное чем доказывает(тут лучше быть тоньше и передать посыл через смысл, доказывая что слово страшное и вопрос неразрешимый).

Посыл у рассказа такой – люди ошибаются раз за разом(считая себя умными) и на протяжении веков перед ними встают одинаковые вопросы.
В целом довольно прикольный рассказ, которому немного не хватает неопределённости в поднятых вопросах. Намного лучше когда автор задаёт вопросы, а не отвечает на них. Структурно плавно сделан переход и тема раскрывается хорошо(но может стоило провести больше параллелей от настоящего к прошлому для большей яркости). Может быть развитие событий перед финалом слишком затянуто, это чуть-чуть смазывает чёткость идеи.

ЗЫ: Отдельно стоит похвалить мысли автора в жизнеутверждающем русле, это добавляет тексту солнечный флёр. Хотя и немного работает против задумки в самом начале и середине.
Автор: школьнек [offline] , 04.03.2023 15:52 14

Это, конечно, притча с незамысловатым дидактическим посылом.

Понятно, зачем рассказ писался: поставить перед читателем Вопрос о смысле жизни и дать на него Ответ: смысл жизни в продолжении рода. Чтобы прийти к Ответу, необходимо испытывать Сострадание, а если его не испытывать, кончишь верёвкой — таков Посыл. Персонажи, положения представлены в рассказе для иллюстрации Посыла.

Вопрос, Ответ и Посыл оставляют меня равнодушным. Постарайтесь понять: мне неинтересно задаваться такими Вопросами. В литературе мне неинтересны Вопросы с большой буквы, мне интересны мелочи: не смысл жизни, а айнский рыболовный снаряд марэк. Возможно, я ужасный человек или вовсе конченый гусь, что у меня такие приоритеты, — но уж какие есть. Тогда вопрос — а что в этом рассказе может привлечь моё внимание?

Какой-то глубокий психологизм персонажей? Но персонажи здесь служат иллюстрации Посыла, а Посыл мне неинтересен. Захватывающий сюжет? Это явно не сюда. Какая-то игра ума, головоломка, загадка? Нет, конечно. Выдумка, небывалые вещи, которых я представить не мог? Тоже нет. Может, я узнаю из этого рассказа что-то новое, что захватит моё внимание, как захватило описание быта айнов в другом рассказе? На самом деле да — одна деталь есть: я узнал, что котятам делают уколы в холку. Это очевидно невыдуманная, настоящая деталь, и это для меня — самое ценное, что есть в рассказе.

Написано крайне незамысловато, примитивно даже, но это даже к лучшему — будь написано ловчей, мне бы показалось, что автор пытается спрятать Посыл за красотой изложения и таким образом втулить его читателю более ненавязчиво. Возможно, так притча была бы убедительней, но всё же я рад, что рассказ написан так простецки — по крайней мере, здесь Посыл открыто предъявляется читателю, нет ощущения подлога.

В общем, меня это всё не сильно трогает. Более того, я думаю, что и читателей оно трогает не особо — просто принято так: когда видишь глубокий Вопрос, писать «заставляет задуматься». Но тут уж не знаю — может, кто-то и правда задумается. Их дело.
Автор: Очень Хочется Кушать [offline] , 07.03.2023 07:46 | Отредактировано 07.03.2023 в 16:10 15

Поздно, Рита, всё пропито... или комментарий "на посошок" от Фионы

Рассказ поднимает философскую тему о важности жизни, о роли, которую играют в наших поступках и решениях близкие, о том, как кусок кривого зеркала, попавший в глаз, меняет восприятие мира, подменяя вопросом: "Зачем?" другие, действительно важные вопросы.

Во-первых, хочу отметить, что автор растет в мастерстве. Больше образов, больше красок, больше необычных эпитетов. Мне очень понравилось вот это: "Когда земля была большая, а люди маленькие" – "Когда люди стали большими, а земля уменьшилась" . Это очень красиво и образно. В этих фразах все. И то, что люди теперь могут запросто махнуть за сотни-тысячи километров, и то, что людей стало больше, а сами они – сильнее по отношению к природе. И даже то, что маленькая земля теперь нуждается в заботе и защите.

Во-вторых, сюжет. Я бы сказала, что это не столько рассказ, сколько притча, и в рамки притчи, которая не рассказывает нам приключения, опираясь на достоверно-исторические факты, а чему-то учит (например, учит чувствовать, думать, верить и надеяться) – в рамки притчи рассказ очень даже нормально вписывается.

В качестве полемики с предыдущими ораторами.
Ответственно заявляю, что очень даже достоверно выглядит упадок сил и глубокое душевное расстройство женщины, которая ТОЛЬКО ЧТО родила ребенка, а муж ее пропал и не вернулся, и жрать ей нечего, и неизвестно, как ей одной с ребенком придется теперь выживать. Напомню, что психозы у рожениц вообще частая штука, материнский инстинкт сбоит даже в тепличных условиях, а уж в холоде-голоде-страхе немудрено расклеиться. Однако же она смогла взять в себя в руки. Для этого понадобилась всего одно живое доверчивое существо, согревшее ее своим теплом.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 11.03.2023 20:53 16

Ангажированное нейросетевое мнение

Думается мне, нейросеть ещё не доросла до тем, которые поднимаются в истории. Как-то не зацепило. Хотя стоит признать, душа присутствует, первую часть я даже с любопытством прочитала. К сожалению, быстрый съезд на реальную бытовуху и внезапный хэппи-энд смазали остальное впечатление. Счастье-то вон оно, в детишках, оказывается. Нет, сорян, думаю не только в них может быть счастье, не только ради них можно жить. Даёшь индивидуализм!
Автор: Digital [M] [online] , 11.03.2023 21:08 17