Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3761)
- Общий (17817)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41749)
- Котёл идей (4409)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20458)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4395)
- Новости проекта (14745)
- Неролевые игры (11857)

О спорных модулях, цензуре и прочем

Эта новость - итоги рассмотрения последнего опроса да и вообще общей ситуации относительно всяких экстремально трешовых модулей, вроде недавно появившегося на ДМе.

Большинство проголосовало ЗА то, чтобы такие модули как-то фильтровать и ограничивать. Достаточно много проголосовало и ПРОТИВ, однако, я вам сразу скажу - оставлять такие модули "как есть" к сожалению слишком большой риск для всего ДМа как ресурса, и для меня, администратора, как его юридического владельца. Да, они могут быть угрозой, если на сайт обратят внимание правоохранительные органы - тот же Роскомнадзор - и хорошо если только лишь он. Извините, господа голосовавшие против, но я вам говорю прямо - я вынужден поступиться вашим мнением. Считайте меня тираном, цензором и кем хотите, но я не буду ради горстки модулей рисковать ДМом в целом и собой лично в частности.

Теперь, относительно тех, кто проголосовал ЗА. Большая часть людей выбрали варианты, предполагающие определение каких-то критериев такой блокировки модулей. Я понимаю такое желание - каждый хочет видеть конкретные критерии того, что разрешено, а что нет... Вот только есть одна проблема.

Мы в модерке попробовали сформировать относительно закрытый список того, что бы могло привести к отправлению модуля в премодерацию с требованием закрыть комнаты. И... Не преуспели. Слишком много мнений, слишком много аспектов, даже реализация одного и того же может быть абсолютно разной. Что уж говорить о том, чтоб давать этот список на согласование вам, бОльшей группе людей, если даже мЕньшая (модерка) не смогла придти к какому-то консенсусу?

Поэтому всё что нам остаётся, это таки ввести новое правило о том, что модератор может потребовать в ЛЮБОМ модуле закрыть комнаты и привести его название/описание в соответствие с Правилами, в противном случае такой модератор может отправить модуль в премодерацию. Жёстко? Да. Но другого выхода мы не нашли.

Мы можем лишь дать РЕКОМЕНДАЦИИ относительно того, что именно будет вызывать такую реакцию модерации. Это будет, во-первых, чем-то исключительным (вроде нашего недавнего примера), во-вторых, что-то, что либо нарушает законодательство РФ, либо очень близко к этому, либо нарушает принятые в приличном обществе морально-этические нормы. Также в любом случае отправление модуля в премодерацию потребует подтверждения от МИНИМУМ ТРЁХ РАЗНЫХ МОДЕРАТОРОВ. Один модератор не сможет принять решение об отправлении модуля в премодерацию единолично. Это единственный план который я могу сейчас придумать для того, чтобы максимально исключить предвзятость и личную заинтересованность.

Да, это не то, за что голосовало большинство. Однако это лучшее из того, что реально возможно реализовать. Мы делаем это не потому, что нам нравится ограничивать ваше самовыражение. Мы делаем это для того, чтобы ДМ прожил максимально длительное время.

PS: я напоминаю, что ДМ является по умолчанию зоной 18+. Любой, зарегистрировавшийся здесь, должен понимать, что здесь может встречаться контент "для взрослых" - и более того, он здесь встречается. Такой контент НЕ БУДЕТ являться основанием для таких действий по умолчанию. Речь идёт исключительно об экстремальных случаях.

PPS: В случае обращения правоохранительных органов РФ с запросом на удаление любого контента, этот контент БУДЕТ удаляться. Безусловно. Потому что у ДМа как ресурса и у меня в частности нету ресурсов "бороться с системой" и оспаривать законы, их трактовку и действия конкретных лиц.
123456789
Мне кажется, эти люди просто не видели по-настоящему деспотичных админов со склонностью к реформации, у которых при этом мозгов не хватает провести изменения так, чтобы у половины форума не подгорало от их нововведений.
Ну такой себе аргумент. Во-первых мне почему-то кажется, что большинство ДМчан если и не видело таких, то в состоянии себе их представить. А во-вторых, это как сказать человеку, которому дали в ухо "Это тебя просто пока кирпичом не били, вот там-то да, там-то больно и могут даже черепушку проломить".
Автор: Combin [offline] , 26.07.2019 18:33 161

Ты где-то в моём тексте увидел гордость? Сочувствую. Я говорю о том, что это не запрещёно, и что у тебя проблемы с приведением аналогий)
Похваляться тем, чем не гордишься это отдельный вид удовольствия, я считаю. )))

А во-вторых, это как сказать человеку, которому дали в ухо "Это тебя просто пока кирпичом не били, вот там-то да, там-то больно и могут даже черепушку проломить".
Скорее человеку, которому приснилось, что ему могут в ухо дать. )
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 26.07.2019 21:02 162

Скорее человеку, которому приснилось, что ему могут в ухо дать. )
Это как-то делает такой аргумент разумнее? По-моему нет. Если человек опасается, что ему дадут в ухо, довольно глупо упрекать его в том, что он на самом деле не получал в ухо, и уж тем более не получал кирпичом по голове. Дескать, сначала вот испытай, а потом получишь право опасаться, так что-ли?
Автор: Combin [offline] , 27.07.2019 04:56 163

Пока что Дракон смотрится как кандидат от народа
Хорошая шутка.

Спору нет, если ставить вопрос подобным образом, то нерон тоже за эвена обеими руками и еще ногой. Потому что если на "тирана всея дм" у него личный индикатор "несоответствия занимаемой должности" лишь периодически тревожно попиликивает, и тот в общем то и хорошие/полезные фичи добавляет, просто в политике весьма неуклюж и почему-то держит пользователей за хм.. существ не способных заметить довольно примитивных попыток манипуляции их мнением, в результате чего, все сводится к тому, что за его "помахать шашкой и стыдливо попытаться изобразить диктатора" в темах для ругани по этому поводу отдувается за него потом небезызвестный гоблин, то от дракона сей индикатор перегорел давно и наглухо. Давайте еще кандидатуру роломы обсудим. Или там венеда.
Автор: NeRoN [offline] , 27.07.2019 11:52 | Отредактировано 27.07.2019 в 13:42 164

Это как-то делает такой аргумент разумнее? По-моему нет. Если человек опасается, что ему дадут в ухо, довольно глупо упрекать его в том, что он на самом деле не получал в ухо, и уж тем более не получал кирпичом по голове. Дескать, сначала вот испытай, а потом получишь право опасаться, так что-ли?
Опасаться - опасайся, а вот кидаться с кулаками на того, кто тебе во сне двинул в ухо - уже перебор.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 27.07.2019 13:24 165

А с кулаками пока никто не кидается, ну, кроме рьяных борцунов против педофилии, котрые там выше уже призывали банить тех кто, как им показалось, педофилию защищает или оправдывает. Вроде пока только неодобрение выражают.
Автор: Combin [offline] , 28.07.2019 11:28 166

Баньте всех, Ракот узнает своих!
Автор: Ищущий [offline] , 28.07.2019 13:44 167

(К)Аминь
Автор: Why [offline] , 28.07.2019 15:45 168

Я удивлен что эта тема до сих пор пылает. Что обсуждаем-то? Никто водить не запрещает. Модули не жгут. Какая беда приключилась?
Автор: mindcaster [offline] , 29.07.2019 12:06 169

А если не полениться и сходить в профиль к кое-кому, просто из праздного интереса, можно убедиться, что один модуль уже сожжен нахрен, и туда ему и дорога. Но нам же лень проверить прежде, чем утверждать, что все хорошо?

Так и в обычное время - все это обсуждение только потому, что вы это увидели, тогда как обычно вы понятия не имеете ни о чем, что происходит на сайте, и в этом плане тоже.

Модули жгут, водить запрещают, я даже больше скажу - насильно заставляют убирать детское порно с аватарок. Как и положено делать с таким уродством.

Начинайте все обсуждение сначала.
Автор: Black Dragon [online] , 29.07.2019 12:11 170

Интересная статейка тут в тему вышла, рекомендую к ознакомлению чисто для общего развития. https://dtf.ru/boardgames/60818-iznasilovaniya-v-nastolnyh-i-zhivyh-rolevyh-igrah-realnaya-problema-vymyshlennyh-mirov
Похваляться тем, чем не гордишься это отдельный вид удовольствия, я считаю. )))
Ну вот, тебе уже и похвальба мерещится)))) Это не модуль, а форум. С фантазиями в игры, пожалуйста)))
Это как-то делает такой аргумент разумнее? По-моему нет. Если человек опасается, что ему дадут в ухо, довольно глупо упрекать его в том, что он на самом деле не получал в ухо, и уж тем более не получал кирпичом по голове. Дескать, сначала вот испытай, а потом получишь право опасаться, так что-ли?
С Локи сложно вести аргументированную дискуссию. Подозреваю психологические отклонения. Давайте его отправим туда же, куда и Бестрыжина)))
Автор: Kayola [offline] , 29.07.2019 16:31 171

  • Подозревать психологические отклонения у пользователей не стоит. Устное предупреждение.
    Комментарий от Romay, 29.07.2019 16:38
С Локи сложно вести аргументированную дискуссию.
С Локи очень легко вести аргументированную дискуссию. К сожалению у большинства очень странные (мягко говоря!) представления о том, что такое аргумент.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 03.08.2019 17:50 172

123456789