Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

Форум

- Общий (12355)
- Игровые системы (5444)
- Набор игроков/поиск мастера (34867)
- Котёл идей (1165)
- Конкурсы (7653)
- Под столом (16294)
- Улучшение сайта (7712)
- Ошибки (3278)
- Для новичков (3213)
- Новости проекта (9502)
- Неролевые игры (7133)

Конкурс №9. "Часы, Шляпа и револьвер"

12
Очень клевый и динамичный рассказ, который долго запрягал - зато когда календарь перескочил на 1867 год, понес так, что просто искры из глаз.

У рассказа откровенно затянута завязка. Она, наверное, не плохая по сути своей - но уж очень издалека начинается. Читатель быстро начинает скучать, и может "отвалиться" еще до того, как начнется самый сок. Остаток текста будет прочитан по-диагонали - а зря. И это всего лишь первые три абзаца текста, казалось бы - но с ними нужно что-то делать. Особенно на удаление/правку напрашивается самый первый абзац, который расписывает дела давно минувших лет в представлении персонажа, который очень быстро уйдет из повествования, в декорациях, которые мы больше никогда не увидим.

- Свой приют, меня там бьют. – неожиданно для себя в рифму ответила Саманта.
Покоробило, выбило из атмосферы. Это естественная рифма в русском языке - но как срифмовать эту фразу по-английски, я не имею понятия даже после продолжительного размышления.

Стрелок улыбнулся, и тоже попробовал срифмовать.
- You can do what’s not allowed to,
If you really really want to.

Не так страшно само по себе - но в контексте предыдущего пассажа продолжило коробить. Персонажи обмениваются рифмованными репликами, но передано это по-разному: в результате, нам как бы рассказывают об их игривом общении, но не показывают его. Это неудачно.

В остальном круто, да.
Автор: Hrisson [offline] , 07.03.2019 18:07 21

Написано до прочтения комментариев.

Ой какой хороший рассказ!)

Самое крутое в нем, наверное, это обилие качественных деталей. Какие револьверы, какая осанка в каком платье, какого дерева часы, откуда и т.д.
И нет перебора с ними, как в "Дезинформации"! (правда, это крайне субъективный момент)
Хорошо передан период, подробно, внимательно - за это отдельное спасибо.
Язык автора (вернее, стиль) хороший, мне понравился) Люблю такое читать, хочу так писать. Красивые зарисовки!
Сюжет целостный, логичный (хотя я в этом не спец), интересный и язычок в конце - очень мило))) А еще динамика на высоте: все шло в хорошем немонотонном темпе))
И шикарно было обыграно взросление героини: вот она рассуждает о братце Змее, а вот - о бродяжничестве, изнасилованиях и социальной несправедливости. А ведь прошло всего два года. Коротко, но метко))

В общем, классная работа, одна из лучших на конкурсе. Она всерьез претендует на победу в моем скромном топе) Так зачем я сейчас начну откровенно придираться? Чтобы обосновать, почему она не заняла первое место. А если займет первое - ну... просто чтобы автору жизнь медом не казалась!


Начнем с часов и точного времени.
Да, фишка прикольная, но я не понял, к чему здесь была эта линия про часы - что-то она не связалась с основным сюжетом. Или я не уловил, что вполне вероятно.
И указание даты и времени в начале каждой сцены - это удобный ход для автора (сам таким пользуюсь), но не очень удобный для читателя. Мне каждый раз приходилось сверять цифры, скролля вверх-вниз: та-а-ак, прошло около двух месяцев, понятно... нет, стоп, два месяца и еще два года, черт!
Если б в таком стиле была написана целая книга - я бы озверел))


Очень неудачным вышел первый кусок про семью. Избыток фактов, я сразу все не усвоил. Прочел пару следующих кусочков, вернулся к первому и наконец разобрался.
А потом выяснилось, что зря - ничего толком и не понадобилось =(

Много повторов однокоренных слов в рамках предложения или соседних. Это прям придирка-придирка, но если стараться их избегать, то текст сам собой наполняется любопытными синонимами и расцветает))

Рассказу не хватает точки Х, в которой бы все сошлось воедино. Кульминации нет, она слегка размазалась. Все решается вроде бы в момент, когда она укокошила хозяина приюта, но разве ради этого убийства затевалась вся история?
Да, вопрос для призеров конкурса, сложная заморочка, как по мне)
Но из-за отсутствия этой точки Х не случился "вау-эффект", когда я бы слегка ошалел от событий. И сместился акцент. На первый план вместо дружбы и взаимопомощи вылезло убийство хозяина приюта.
Да, он бил детей, жестоко наказывал и заставлял собирать милостыню - это плохо. Но убивать человека - тоже не очень. А вышло так, что в этом вся соль рассказа: молодец, замочила, хорошая девочка.
Можно то, чего нельзя.
Если очень хочется.

В этом мораль и суть рассказа? Тогда как это связано с Шляпой, револьвером и часами?)

Но все же огромное спасибо автору за достойную работу)) Ну и парочка классных цитат под спойлером!


После прочтения комментариев я вдруг понял!
- Лучше искупать грех, чем страдать просто так!
В этом мораль и кульминация) Что-то вроде "Сначала я терпел и не грешил, но моя жизнь не становилась лучше. Тогда я понял, что религия работает по-другому: начал грабить и убивать, а потом просить за это прощения".
Автор: Савелий [M] [online] , 08.03.2019 17:26 22

девушка не совала прохожих
Такой славный рассказ. Надо этот маленький огрех поправить.

единственной возможностью добыть ствол
Для маленькой гордой южанки слэнг из подворотен Бруклина режет слух. Лучше было оставить "оружие", ведь маленькая гордая южанка леди.

С дыркой в голове, наверное, уместнее как отдельное предложение.

интересовало только содержимое кружке для пожертвований.
кружки

Не у одной меня проблемы с окончаниями.

Перевод с английского плох, но... ладно.

Пробелы перед тире в диалогах. Это очень хороший рассказ, что мне даже захотелось его вычитать. Редкий случай. Надеюсь, его поправят после конкурса.

Хе-хе, пока больше ничего не буду здесь писать. Потом. Это было занятно.
Автор: Госпожа Чжэн [offline] , 09.03.2019 09:56 23

Минусы: структура путаная, мотивация второстепенных персонажей(как и характеры) подчинены только нуждам сюжета, посыл не очень четок, логика местами странная.
Плюсы: ритм текста не смотря на путаность действия - хорош(как так вышло?), детали-отсылки проработка мира, идея годная, стиль выдержан.

В целом, годная история каких могло быть сколько угодно на Диком Западе. Мистика немного не доведена(ощущается скорее как украшение). Прям будто хорошую короткометражку посмотрел(=
Автор: школьнек [online] , 09.03.2019 22:24 24

Несколько фактов про рассказ:
1. Писался в последний день, хотя обдумываться начал раньше, "гром не грянет - леди не перекрестится".
2. Первоначально героиней должна была быть Виктория, Саманта и мистер Змей возникли позже, оттуда два абзаца без которых можно было обойтись.
3.Часов вначале тоже не было, потом захотелось рюшечек на платье. И да, я почти час потратила на то, чтобы выяснить, какие часы тогда были модными и могли быть у гангстера.
4. Сказок Римуса я не читала, так слышала что-то мельком.
5. Сложившиеся в крест ветки отсылка к стихотворению Гумилева.
6. Строчки про "Можно то чего нельзя" из стихотворения Ларисы Рубальсвой. Собственно, с них рассказ и начался. Перевод на английский моей юной племянницы. Была еще сточка из того же стихотворения в реплике гангстера ("Куда ты денешься, когда разденешься".), но в конечный вариант не попала, как и вся сцена с попыткой стащить револьвер.
7. Мистер Шляпы, классический герой из вестернов. Вначале он не был реинкорнацией мистера Змея, даже, просто южанином. А шляпа с золотыми монетами втретилась мне в далеком детстве в журнале "Вокруг света".
Автор: masticora [online] , 13.03.2019 08:31 | Отредактировано 13.03.2019 в 08:33 25

На мой взгляд, без сцены стибривания револьвера рассказ выиграл даже.
Автор: Fenlin [offline] , 13.03.2019 11:35 26

12