Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3761)
- Общий (17819)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41750)
- Котёл идей (4409)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20458)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4395)
- Новости проекта (14745)
- Неролевые игры (11857)

Новый опрос (про другие опросы)

На волне того факта, что администрация вспомнила о существовании функционала опросов, пришло время определиться с форматом их проведения.

Результаты этого опроса непосредственно влияют на то, как буду формулировать свои опросы в частности я, и как будет рекомендовано их формулировать другим модераторам.

1. Сугубо официально (в опросах нет места юмору и иронии)
Если вам не нравятся шутки в опросах и вы за официоз, то жмите сюда.
2. Ироничный формат допустим (если не искажает первоначальной сути опроса)
Если вы тоже не понимаете претензий формалистов к некоторым последним опросам, то это ваш выбор.
3. Преимущественно официально (допустим ироничный вариант для тех, кого совершенно не интересует тема опроса)
Если вы считаете, что вместо унылого последнего варианта "не интересуюсь" подойдёт что-то не менее бессмысленное, но более увлекательное, то голосуйте за этот пункт.
Вниз    Вернуться в раздел "Новости проекта"
Честно говоря, считаю, что немного (само)иронии не повредит.

Умное лицо — это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 24.06.2021 12:33 1

Считаю, что опросы на ДМ2 требуют доработки механик,и предлагаю использовать специализированные сервисы по типу menti.com и mentimeter.com
Автор: Neruman [offline] , 24.06.2021 12:35 2

Мою позицию по этому вопросу, думаю, все и так понимают. Но если большинство окажется за официоз, значит будет официоз.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 24.06.2021 12:35 3

Считаю, что опросы на ДМ2 требуют доработки механик,и предлагаю использовать специализированные сервисы по типу menti.com и mentimeter.com
Автор: Neruman [online] , 24.06.2021 12:35А как там с накрутками?
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 24.06.2021 12:36 4

Горшочек, не вари
Я за серьёзный подход к делу, хотя если есть однозначное понимание трактовки шутеечки + пусть. Конечно, варианты ответа лучше делать дополнением до полного множества, и не пересекающимися, даже если для этого придётся потратить много слов.
Чего не хватает технически - так это поля "свой вариант", но его всегда можно предусмотреть в опросе последним пунктом, и к опросу приделать тему в новостях, где как раз такие варианты сложить
Автор: HappyKender [online] , 24.06.2021 12:49 | Отредактировано 24.06.2021 в 12:51 5

Ну, кстати, варинат "свой вариант напишу в новости" — уже так делали и вроде неплохо выходило.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 24.06.2021 13:08 6

Я за первый вариант: такие штуки должны быть короткими и лаконичными максимально, чтобы не превращать всё в цирк с конями в комментариях)
Автор: awex [offline] , 24.06.2021 13:14 7

Умное лицо — это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!
Но если большинство окажется за официоз, значит будет официоз.

Хм. Нерон конечно мимокрокодил, но вопрос тут вроде не в умном лице и официозе, а в понятности и прозрачности формулировок. А с ней у вас и так очень часто все плохо, из за чего потом в муках рождаются "еще один уточняющий опрос" и "опрос уточняющий уточняющих опрос уточняющий опрос". И "смишнявые атветики с еронией" эту ситуацию не упрощают. Даже если тот кто их пишет свято верит в то что шутки понятные и "ничего не искажают". Официально-деловой стиль же придуман не для того, чтобы им умно козырять, а чтобы в документации не было хаоса.
Автор: Neron [online] , 24.06.2021 13:54 | Отредактировано 24.06.2021 в 13:56 8

Хм. Нерон конечно мимокрокодил, но вопрос тут вроде не в умном лице и официозе, а в понятности и прозрачности формулировокНу, насколько я могу судить, вопрос именно в официозе и допустимости шуток.

Поскольку, как показывает опыт, можно и официозным языком сделать непонятный опрос.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 24.06.2021 14:03 9

Также напоминаю, что опрос — не средство принятия решения, а средство получить какой-то срез мнений. Вот если бы мы голосованием решения принимали, тогда бы смысл строго формулировать был бы.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 24.06.2021 14:05 10

Независимо от того, является ли опрос средством принятия решений или нет - его надо, мать его, формулировать прозрачно. Потому что делать бесполезную работу с таблицами - это весело и мы тут за этим в целом и собрались, но создавать механизм опроса после чего ломать его неправильным эксплуатированием - просто бред.
Автор: roloroma [offline] , 24.06.2021 14:16 11

Поскольку, как показывает опыт, можно и официозным языком сделать непонятный опрос.

Что, возможно, повод не усложнять задачу дополнительно.

Автор: Neron [online] , 24.06.2021 14:30 | Отредактировано 24.06.2021 в 14:50 12

Хм. Нерон конечно мимокрокодил, но вопрос тут вроде не в умном лице и официозе, а в понятности и прозрачности формулировок. А с ней у вас и так очень часто все плохо, из за чего потом в муках рождаются "еще один уточняющий опрос" и "опрос уточняющий уточняющих опрос уточняющий опрос". И "смишнявые атветики с еронией" эту ситуацию не упрощают.
Плюсую Нерону.
Если всё понятно, прозрачно и варианты ответов логичны, последовательны и покрывают весь разброс мнений при этом достаточно их дикретизируя, то пусть он хоть весь из шуток состоит.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 24.06.2021 15:09 13

Должен согласиться с Нероном тут. Одно дело, что постоянно ощущение, что те кто делают опросы не могут сделать нормальный опрос даже если от этого будет зависеть их жизнь.
Но хочется хотя бы четкости формулировок, а шутеечки в опросах, особенно когда результаты потом переиначиваются, выглядят вообще довольно плохо на общей картине.
Автор: Black Dragon [online] , 24.06.2021 15:17 14

Проголосовал за первый вариант. В целом ироничный формат допустим, но только после того, как исчезнут проблемы с формулировками в официальном стиле. Иначе это просто усугубление проблемы.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 24.06.2021 16:40 15

Вот если бы мы голосованием решения принимали, тогда бы смысл строго формулировать был бы.
Не согласен. Какой толк в срезе мнений если их точность безудержно стремится к нулю при кривой формулировке?

В целом не думаю что переход на официальный стиль хоть как-то улучшит ситуацию. Менять нужно не стиль, а отношение к тз опросов. Для примера предлагаю всем глянуть опросы раньше 18года, ирония там не мешает и не усложняет. Имхо
Автор: школьнек [online] , 24.06.2021 17:21 | Отредактировано 24.06.2021 в 17:22 16

Ну, всегда можно поменять тех, кто придумывает и выставляет вопросы. Но, ахаха, да.
Автор: Black Dragon [online] , 24.06.2021 17:25 17

Хотели бы Вы видеть больше опросов на произвольные темы?
Ответил "не имеет значения", ибо вроде как хотел бы видеть больше опросов на разные темы, но не хотел бы видеть их на главной. Не считаю, что менее важные опросы будут отвлекать от более важных, также как и не считаю что опросов в принципе может быть много: много их может быть лишь если они на главной висят)) Спец.темы посвящённой этому опросу не нашёл, посему комменчу тут)
Автор: KAYOLA [offline] , 13.07.2021 14:28 18