Набор игроков

Завершенные игры

Форум

- Общий (10393)
- Игровые системы (5122)
- Набор игроков/поиск мастера (31433)
- Конкурсы (6547)
- Под столом (19915)
- Улучшение сайта (5666)
- Ошибки (2753)
- Для новичков (2854)
- Новости проекта (7483)

Конкурс №8. "Отблески"

Вниз    
12
Рассказ-лего, лол. Каждый может собрать, что хочет и понять как хочет.
Автор: Veng [offline] , 22.02.2018 22:07 21

Рассказ-лего, лол. Каждый может собрать, что хочет и понять как хочет.
И написано маленькими кусочками, как бы кубиками.
Автор: Ингероид [online] , 22.02.2018 22:20 22

.___. это же гениально
Автор: Azur [offline] , 22.02.2018 22:26 23

Рассказ-лего, лол. Каждый может собрать, что хочет и понять как хочет.

Может быть, в этом даже и фишка. Всё-таки, это дали почитать не другу ("Что скажешь, Уася, я талант?") а отправили на конкурс.

Наверное, предполагалось, что это должно цеплять и даже растрогать, но я, видимо, такой сухарь, что не вышло ни того ни другого)

Тема не раскрыта. Ударим автопробегом по бездорожью напалмом по коррупции? И потом, шансы получить лечение по госпрограмме... ну они итак ничтожно малы - не одна же девочка на очереди. Их море, пациентов-то.

А первый абзац - ну это слишком просто.
Я помню подавленное состояние после просмотра "Зелёной мили". В таком состоянии я пребывал только после Мили и "Реквиема по мечте". А тут слишком просто. Даже... как это... романтизировано, да? Чистенько. Приглядно.

Да, кстати, а как получилось, что её казнили, а его... вообще отпустили? Во-от с чем нужно бороться. Кровожжжадная система повышения рейтингов и управления толпой.

Итак...


Автор: Вайнард [offline] , 22.02.2018 22:41 | Отредактировано 22.02.2018 в 22:59 24

Очень не люблю читать обрывки текста, называемые рассказом. В этом сквозит настолько явное пренебрежение к читателю, что мне хочется фыркнуть и уйти.
И я собственно уйду, вложив в отзывы на этот рассказ ровно пять копеек (именно столько, во сколько оценил меня-читателя автор). Где борьба с системой, а? В чем она проявляется здесь? Убили винтик? Коррупция, жадность и бесчувственность — хоть и являются человеческими качествами, но по сути есть всего лишь проявления системы (либо ты не в ней, либо ты такой же (третий вариант тоже есть: ты в системе временно, вопрос: для чего ты в ней)).
В итоге мы имеем дела даже не борьбу с системой, а вариант существования внутри системы, тлен и безысходность собсна.
Ну ок.
Автор: Инайя [offline] , 23.02.2018 00:27 25

Шел доктор-чиновник по парковке, видит - новенький внедорожник вместо его старого спорткара.
Втиснул свою жирную задницу между рулём и спинкой кресла и сгорел.
Автор: ALIEN [offline] , 24.02.2018 18:39 26

3087 символов, включая пробелы и слезы.

Главный успех этой фигни - это обсуждение.

Пройдемся сначала по реализму. Мне интересно, смотрел ли автор, как выглядит женщина, в последний день перед смертью от рака. Для тех, кто ориентируется на образ мамы главного героя в Стражах Галактики, я хочу сказать, что на самом деле все выглядит немного не так. Не так чисто, далеко не так чисто. Но это все лирика. Другой вопрос, который меня заинтересовал - смерть на электрическом стуле. Вроде, эта практика пошла на спад в Америке лет сорок назад. А внедорожник у доктора намекает на более недавние времена. То есть, при всем этом создается ощущение, что супруга выбрала смерть на электрическом стуле вместо новомодной гуманной инъекции. Почему? Момент объяснений упущен, поэтому кажется, что автор просто не подумал над этим, и добавил электрический стул просто для излишней драмы. Как, вобщем, все в этом рассказе.

А, ну и да. Все уже сказали про избитые пафосные клише и отсутствие борьбы с системой? Нет, я люблю когда докторов сжигают, но все-таки...

По итогам - малая форма, внезапно излишне малая. Нет четкого построения рассказа, нет логичных деталей, все построено на попытке выколотить из читателя эмоции. Судя по обсуждению, эффект есть, но это не делает рассказ лучше.
Автор: Black Dragon [online] , 25.02.2018 13:29 27

Главный успех этой фигни - это обсуждение.
Да. Ну, я, честно скажу, боялся, что на конкурсе такого не будет, когда читал Спрута и Шапочку.
Автор: Ингероид [online] , 25.02.2018 13:32 28

Не очень понятно потому что я не очень умный, но красиво и трогательно. Пока единственный рассказ, что мне понравился.
Автор: Min0tavr [offline] , 07.03.2018 00:32 29

смотрел ли автор, как выглядит женщина, в последний день перед смертью При чем тут женщина, если в рассказе от рака умирает девочка?
смерть на электрическом стуле Тут следует допустить некую абстрактную страну со смертными казнями через стул, госквотами и внедорожниками. Имхо, несоответствие известным странам никак не влияет на реализм, ибо, как минимум, страна не названа. Даже имен нет.
я люблю когда докторов сжигают Здесь сожгли чиновника. Это поважнее. ;)

Мне понравился стиль, пусть нарочито лаконичный, но именно этим он нам показывает трагедию ГГ. Такой, загоняющий эмоции вглубь, старательно отстраняющийся и желающий выместить злобу хоть на ком-то.
На мой взгляд не хватило связки между "А потом я показал ей его." и "И она засмеялась.". Может быть стоило бы пятый абзац поставить предпоследним?

Увы, как таковой борьбы с системой действительно нет. Но рассказ произвел впечатление.
Автор: Sheks [offline] , 07.03.2018 18:10 30

Здесь сожгли чиновника. Это поважнее. ;)
Чёрт его знает, кого здесь сожгли.

Кстати, вопрос автору в будущее: распиши таймлайн рассказа, желательно с именами или обозначениями. Пожалуйста.
Автор: Ингероид [online] , 07.03.2018 18:31 31

я видел её плачущей лишь шесть раз.Она ревела на моём плече, пока гроб опускали в могилу. Ревела всю дорогу домой. И две недели после. ...зато без перерыва, потому считается за один раз.

Она взяла всю вину на себя. Моё признание улетело в урну. Публика жаждала крови и казнить одну оказалось проще, чем посадить двоих.В большинстве судебных систем убийство группой лиц по сговору судится жёстче, а тут наоборот. Набрали бы толпу побольше, вообще б пятнадцатью сутками отделались.

Вообще идея сделать повествование нелинейным и обрывочным - интересна. Но сложна. Автор почти вытянул - но недотянул, что видно по недоумению в обсуждении.
Стиль неплохой, вот остальное...
Мне не нравятся две вещи.
Во-первых, мораль. Я буду придерживаться своего прочтения, а в нём нет ни взяток, ни внеочередной помощи важным господинам, ничего кроме факта, что у чинуши были деньги на дорогую машину, а у героев не было денег на лечение дочери.
Во-вторых, всё вот это "казнь - это красиво и таааак романтишно". Не только казнь, конечно, все события рассказа в разной степени.
Автор: Kyra [offline] , 09.03.2018 20:19 32

Номер 6.

тл;др:
1) Короткое и непоследовательное повествование событий.
2) Борьбы с системой нет. Месть какому-то лицу есть.
3) Читалось хорошо, но вычитка, особенно первому абзацу, не помешает.
4) Тем не менее, читать понравилось, но не более того.
___________
Рассказ короткий, и отзыв будет коротким.

Какой-то особой глубины в рассказе я не нашёл. Но рваное непоследовательное повествование и герои, супружеская пара, зашли мне.
Несколько вопросов, конечно, у меня возникло. Кто этот "он", например, которого муж и жена сожгли во внедорожнике: доктор ли, госчиновник, как предположили в комментариях? Мне показалось, что доктор, потому что чиновник в рассказе до этого не появляется, как и после.

Симпатизирование персонажам есть, однако... Мне больше нечего сказать. Вряд ли этот рассказ станет конкурентом другим серьезным конкурсным работам, но тут хотя бы есть кому сочувствовать, тут хотя бы передаётся ощущение безысходности/отчаяния, тут хотя бы текст естественно рассказывается от героя.

В общем, читать мне понравилось. Возможно, краткость тоже сыграла свою роль. Спасибо за труд, автор.
Автор: Romay [M] [offline] , 11.03.2018 20:50 33

Итак.

Электрический стул несёт в рассказе символическую нагрузку: мне хотелось провести параллель между казнью чиновника и казнью матери и вынесенные в название "отблески" (пламени в первом случае, мерцания лампочки (как в упомянутой Кэлом Зелёной миле) во втором) служили этой цели.

Рак тут действительно не нужен: обобщенная "смертельная" болезнь была бы лучше хотя бы тем, что помогла бы избежать ненужного внимания к деталям.

"Истаяв невесомой снежинкой" — метафора быстрой потери веса, превращающей больного в скелет. Некоторое время назад (с год где-то) засмотрел испанское "Camino". И именно такая ассоциация (помимо адски тяжёлого осадка) случилась от умирания девочки. Повторить фильм стремления не было, потому за подробным описанием отхода раковых больных к кому-нибудь другому.

Доктор появился случайно, как инструмент показа смертельной болезни и непосильности суммы. И тем отвлёк внимание от чиновника. Косяк.

Сжигают, как тут правильно догадались, чиновника.

Главный же мой косяк: концовка. Отпуск лирического героя противоречит логике. Но выполняет свою задачу показать безысходность его дальнейшего существования: он поборолся, победил, но потерял всё, что ценил. Лучшего решения я пока, увы, не придумал.

Второй мой главный косяк: раскрытие темы. Она там есть: мой временами продвигаемый в разных местах тезис о том, что система — люди, хочешь бороться с ней — борись с людьми. Хотелось показать его в контексте персонального террора, но вышло то, что вышло.

Официальная хронология:
- девочка заболевает;
- доктор сообщает о возможности экспериментального лечения (момент, кстати, тоже раскрытый плохо, неочевидно) и называет сумму;
- семья не может позволить себе лечение, потому идёт на поклон к государству в лице чиновника;
- тот отказывает. Покупает себе новую тачку, получает продвижение по службе (последнее вставил для красного словца и тем тоже ошибся). Родители считают это прямым доказательством продажности чиновника, таят на него зуб;
- девочка умирает. Мать впадает в депрессию;
- отец сжигает чиновника в новой тачке и тем подымает матери настроение;
- родителей арестовывают;
- отца отпускают;
- мать казнят.

Несмотря на вышесказанное, рассказ мне понравился. Писать его было весело. Следить с попкорном за обсуждением здесь и в чате — ещё веселее. Замечание про слёзовыжимательные клише услышал, с ним согласился. Впрочем, фича, не баг. В дальнейшем надеюсь научиться писать подобное тоньше.

Вердикт: незачёт, но перспективно. Батеньке Кравенскому учиться, учиться и ещё раз учиться!
Автор: Kravensky [offline] , 13.03.2018 09:18 34

Рак тут действительно не нужен: обобщенная "смертельная" болезнь была бы лучше хотя бы тем, что помогла бы избежать ненужного внимания к деталям.
Да было бы лучше... Тем более, довести до четвертой стадии у ребенка. Случается, конечно, стремительно и незаметно, но все же это не взрослый, который "да наверно, я на работе устаю", мать бы заметила, что что-то не так гораздо раньше.
Автор: Texxi [offline] , 13.03.2018 09:22 35

Она там есть: мой временами продвигаемый в разных местах тезис о том, что система — люди, хочешь бороться с ней — борись с людьми

Вот эта идея мне чертовски импонирует, кстати! Жаль, что тут она не заиграла. Потому как стоящая.
Автор: Calavera [offline] , 13.03.2018 09:52 36

Тут она и не могла заиграть. Потому что вместо персонального террора за идею, тут личная вендетта на эмоциях. Чтобы она заиграла, это вообще другой рассказ и другой автор нужны.
Автор: Veng [offline] , 13.03.2018 10:04 37

Я тут сразу хочу выступить в защиту истаявшей снежинки.
Ну, во-первых, это, как уже говорили, ребенок. Они именно такие, онкологические дети - бледненькие в синеву, полупрозрачные, хрупкие, худенькие. Снежинки, как есть.
Но - это уже во-вторых - даже если эта конкретная девочка умирала как-то неаппетитно, то мы же не забываем, что повествование ведется от имени отца? Что, он должен был сказать: "Растеклась гниющей кляксой"? Бррр. Она останется снежинкой, пушинкой и красотулечкой, даже если и выглядит в последние свои дни, как аватар нурглеца.

Так, дальше. У меня, разумеется, была своя версия хронологии событий.
Девочка заболела - консультация врача - лечение дорого - можно впихнуть за взятку чиновнику в госпрограмму ХТ - взятку дали на последние деньги - падла чиновник купил себе машину, поднялся в должности (может, за бабло или всунул в программу нужного человека), а нашу девочку в программу не вписал. Смерть негодяю.

В целом, подача мне понравилась. Эмоции в стоп-кадрах. Рубленые емкие фразы. простор для читательского домысла и фантазии. Но, судя по сильной путанице в читательском восприятии, надо было чуть больше фактов. Чуть больше конкретики.

Насчет системы. Вообще-то, террор - это тоже способ борьбы с системой. И пусть она начинается с мести за погибшее дитя, тем не менее. Для этих родителей подлец-чиновник - олицетворение системы. Так что, вполне в теме.

Да, а почему он не воспользуется стволом? Продолжит войну с системой или... Или что?
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 14.03.2018 15:40 | Отредактировано 14.03.2018 в 15:59 38

а почему он не воспользуется стволом?

Не самоубьется, потому что она сказала "живи"?
Автор: Амазонка [offline] , 14.03.2018 15:48 39

Да, а почему он не воспользуется стволом? Продолжит войну с системой или... Или что?
Тот ствол намекал на суицид, единственный вариант его использования герой видел в выстреле в себя.
Автор: Ингероид [online] , 14.03.2018 21:47 40

12