Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3755)
- Общий (17807)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41708)
- Котёл идей (4368)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20443)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14701)
- Неролевые игры (11857)

А нужно ли это улучшение?

Вниз    Вернуться в раздел "Под столом"
В связи с частым пребыванием на странице форума "Улучшение сайта" заметил одну особенность: Предлагающие улучшение сильно преуменьшают отрицательные факторы, а критикующие - положительные. Данная тема предлагает возможность примерно оценить предлагаемое (и даже имеющиеся) улучшение простой формулой.



Каждое улучшение имеет несколько составляющих:
Полезность - то, насколько упростит улучшение ту или иную функцию. Например, рейтинг позволяет получать быструю информацию о том, насколько часто другим игрокам нравятся посты игрока.

Частота использования - ежу понятно. Если вашим улучшением будут пользоваться 3,5 анонимуса, то вводить его нет смысла.

Сложность реализации - просто ли добавить это или нет. И возможно ли вообще. Встроенная динамическая карта была бы очень полезна и востребована, но ее трудно сделать.

Незаменимость - возможно ли как-то заменить предлагаемое улучшение имеющимися средствами. Кнопку "просмотреть все сообщения" можно было бы убрать, но тогда чтобы не висели цифры нужно было бы прокликать все 9000 тем.



Каждый компонент надо оценить по шкале 0, 0.5, 1, 2. После чего перемножить всё.
Полезность:
0 - Не добавит никаких новых возможностей и не улучшит старые. (Новый фон на главной)
0.5 - Может усложнить имеющиеся возможности. (Увеличение шрифта, упразднение рейтинга)
1 - Не затронет имеющиеся функции.
2 - Улучшит имеющиеся функции. (Возможность отменить удаление поста)

Частота:
0 - Эта функция нужна только для вашей игры (Специальные правила кубов для самопалок)
0.5 - Функция может быть полезна только определенным типам игр/форуму (Скрытие классов для Мафии)
1 - Использование функции полезна всем играм или всем форумам. (Кнопка "просмотреть все сообщения")
2 - Использование функции полезна всем играм и форумам. (Новый тег)

Сложность (данный параметр трудно оценить самому, если не представляется возможным берите за 0.75):
0 - Невозможно реализовать (Карта, динамичный чат)
0.5 - Очень сложно реализовать.
1 - Возможно реализовать.
2 - Очень просто реализовать.

Незаменимость:
0 - Повторяет имеющиеся функции (Еще один рейтинг, комментирование постов)
0.5 - Сторонняя реализация проста (войс чат)
1 - Реализация требует больших затрат времени (Карта, кубик)
2 - Реализация сторонними средствами почти невозможна (Рейтинг, приват).



После оценки каждого параметра перемножте их.
0 - 0.5: Вы уверены, что это нужно ДМ?
0,5 - 1: Может, эту идею стоит обтесать?
1- 1,5: А почему бы и нет?
1,5 - 2: Стоит попробовать...
2 - 4: Этой нужной штуки точно еще нет на сайте?
4 - 16: Дайте две!



П.С. Это всего лишь мое мнение и я не призываю использовать это вообще никому. Тем более, что некоторые улучшения по этой формуле выглядеть очень бесполезными, хотя именно этого не хватает ДМ.
Автор: Roloroma [offline] , 24.07.2017 13:28 | Отредактировано 24.07.2017 в 13:30 1

Никто с этим ранжированием возиться не будет. Улучшения появляются на сайте по двум причинам (обе должны совпасть):
- Это и в самом деле объективно полезно, ситуация, когда не надо доказывать ничего никому, и мнения не разделяются.
- Это относительно просто сделать, не погрязая в дебрях легаси-кода 2-й версии дма.

Остальные прыганья и ввод интегральных параметров оценки того или иного функционального наворота - лишние.
Автор: Moonflower [offline] , 24.07.2017 14:56 2

Слишком сложно, а потому никто не будет этим заморачиваться.

А упомянутый феномен "не слышать доводы второй стороны" - давно известен.

Дословно эксперимент не помню, но брали две группы испытуемых, разбитых по принципу "за смертную казнь" и "против смертной казни". Дали им сфальсифицированные статьи (созданные специально для эксперимента, якобы, авторитетных авторов), которые доказывали их точку зрения и тут же другие статьи, которые опровергали их точку зрения. В результате изучения двух совершенно одинаковых статей, испытуемые только ещё больше убеждались в правоте своей позиции и не воспринимали позицию оппонентов.
Автор: Erl [offline] , 24.07.2017 19:21 3

Обожаю человеческую психологию. Хорошо, что я с Альфа Центавры XD
Автор: roloroma [offline] , 24.07.2017 19:56 | Отредактировано 24.07.2017 в 19:57 4

Вот на тему, кстати: ссылка.
Автор: Moonflower [offline] , 24.07.2017 23:02 5

Придумано очень хорошо. Если бы ДМ был, скажем, коммерческим проектом, наверное, стоило бы так улучшения и оценивать.

Но
Улучшения появляются на сайте по двум причинам (обе должны совпасть):
- Это и в самом деле объективно полезно, ситуация, когда не надо доказывать ничего никому, и мнения не разделяются.
- Это относительно просто сделать, не погрязая в дебрях легаси-кода 2-й версии дма.

Это объективная реальность.
Автор: Da_Big_Boss [offline] , 25.07.2017 21:18 6

Как можно заметить, это учитывается в формуле (Полезность и Сложность), просто кроме них есть и другие факторы, например пилить новый тег для звука не станут еще и потому, что это спокойно решается ссылкой на файл. Реализовать можно, было бы полезно, но слишком легко заменить.
Автор: Roloroma [offline] , 25.07.2017 21:38 7

Данная тема предлагает возможность примерно оценить предлагаемое (и даже имеющиеся) улучшение простой формулой.
И на основании этого параметра...что?
Пусть уж тролли своей доброй волей определяют то, что смогут нам запилить.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 25.07.2017 23:45 8

И на основании этого параметра прикидывать, стоит ли выдавать идею в том виде, в котором она есть сейчас. Чаще всего, хорошие идеи отвергают из-за неудобной мелочовки, которая обтесывается за день-два.
Автор: roloroma [offline] , 26.07.2017 10:53 9

Во-первых, формула откровенно хреновая. По ней у бесполезного будет меньшая цена, чем у возможно вредного. И вообще надо не множить, а суммировать.
Во-вторых, этого в любом случае никто не будет делать.
Автор: Loky1109 [M] [offline] , 26.07.2017 14:05 10

Хренота, короче, ненужная.
Автор: AlarDyce [offline] , 26.07.2017 14:13 11