Набор игроков

Завершенные игры

Форум

- Общий (10248)
- Игровые системы (5027)
- Набор игроков/поиск мастера (30421)
- Конкурсы (6545)
- Под столом (19058)
- Улучшение сайта (5650)
- Ошибки (2734)
- Для новичков (2843)
- Новости проекта (7419)

Хештеги

Вниз    
Разделить оценки по категориям и убрать ежемесячные показатели "лучших".
У нас эти лучшие не меняются, я вообще использую панель "Сообщество", там хоть видно как долго еще падать на дно, застеленное трупами, или взлетать к этим... донатерам.

А так сразу посмотрел кто лучший и в чем он лучший.
Комедия/Драмма/Треш/Боевик и так далее и тому подобная классификация.
Автор: RiseMysical [offline] , 18.02.18 08:46 1

Предложение из серии «а давайте к одной большой мерялке добавим кучу мерялок поменьше, чтобы было чем почесывать ЧСВ». Не нужно на ДМе, существующих соцсетей для подобного достаточно, ящетаю.
Автор: AlarDyce [M] [offline] , 18.02.18 09:50 2

У нас эти лучшие не меняются
Вообще-то меняются. Если тебя там нет, это не значит, что ничего не происходит=) И, в принципе, даже при спорной объективности оценки, это показывает новых ярких персонажей и новые интересные игры на ДМ.
донатерам Странное обобщение, но вообще говоря те, кто донатят на ДМ, не поголовно располагаются даже в первой сотне. И наоборот, те, кто в ней - не поголовно донатят.
А так сразу посмотрел кто лучший и в чем он лучший.
Опять же, объективность выставления оценок в целом спорна, и единственное, благодаря чему статистика иногда попадает в точку - малое число разделов оценки (лучший игрок/лучшая игра, без конкретизации "за что лучшая"). Грубо говоря, если уж пост или игрок получил действительно большое количество плюсов, то вероятность того, что он "не проходняк" снижается, хотя и не до нуля (некоторые эпизоды стали прям-таки мемами ДМа, плюсо-троллинг и т.п.). Соответственно, если увеличить число категорий, то вероятность "ложного попадания" в каждую из них увеличится, и система перестанет работать в принципе.
Автор: HappyKender [offline] , 18.02.18 11:13 | Отредактировано 18.02.18 в 11:15 3

Автор: Baal_Bes [offline] , 18.02.18 18:47 4

У ТС какое-то недержание к разделу улучшений? Иногда мне кажется, что доступ в раздел нужно делать через какой-то ценз.
Автор: Nak Rosh [offline] , 18.02.18 22:06 5

  • Сообщение не относится к теме.
    Предупреждение от AlarDyce, 19.02.18 10:10 | 1 балл(а)
доступ в раздел нужно делать через какой-то ценз. Для этого стоит сделать отдельную тему в разделе.
А вообще идея хорошая. Но тогда сильно вырастет нагрузка на сайт ибо для каждой оценки придётся заводить список тэгов или количество баллов у каждого пользователя за каждый тэг. Так что вопрос к создателям сайта, хотят ли они такое делать (если это вообще возможно). Это по 54 переменных на каждого пользователя. То есть как бы можно, но тогда придётся переписывать сайт, да и подсчитать уже поставленные оценки может быть проблематично (если опять таки возможно).
Так что возня есть, а смысла не видно.
Главное игра, а не рейтинг. Хотя иногда тешить ЧСВ надо.
Автор: Min0tavr [offline] , 18.02.18 23:16 6

Я против, поддерживаю все, что сказали те, кто тоже против)

И вот лично меня классификация по жанрам всегда будет ставить в тупик) Придется чесать репу и пытаться определить жанр конкретного поста. Зачем мне это?

Просьба от не-модера не развивать оффтоп на тему ценза в разделе Улучшений. Для этого необходимо создать отдельную тему.
Автор: Савелий [M] [offline] , 19.02.18 04:46 | Отредактировано 19.02.18 в 04:47 7

Как обычно против. ТС постоянно предлагает какую-то ересь, пытаясь превратить ДМчик в Однокласснички.
Автор: ZatriX [M] [offline] , 20.02.18 01:18 8

Ту ТС: любые рейтинги работают против тебя, но почему я не скажу, тк шесть баллов мне не нужно.
По теме: это интересное предложение с точки зрения исследования субъективности-объективности оценки. Чем больше людей дают показания, тем меньше субъективности в итоговом результате. Возможно, увеличение количества суб. показателей на одного критика даст аналогичный эффект (увеличение отношения субъективных/объективных оценок). Однако я не хочу превращать ДМ в поле для испытаний. Так что "Нет"
Автор: Roloroma [offline] , 20.02.18 15:02 | Отредактировано 20.02.18 в 15:04 9

  • Ту ТС: любые рейтинги работают против тебя, но почему я не скажу, тк шесть баллов мне не нужно.

    Просьба воздерживаться от подобных намеков. Впредь будет рассматриваться как провокация.
    Предупреждение от AlarDyce, 20.02.18 17:35 | 0 балл(а)
Прикрою от греха. Отношение выражено. То, что делаться сие на ДМ2 будет, на то большие сомнения имеются, а захочет Гримсон сам высказаться, открыть не проблема.
Автор: AlarDyce [M] [offline] , 20.02.18 18:29 10

Тема закрыта. Добавление сообщений невозможно