𝗨𝗞𝗥🍉Відгуки про ДМ⚔️ роздуми ☠️посилання🍉𝗨𝗔 | ходы игроков | Відгуки ВІД користувачів ДМу (недопрацьовані)

Крав дропает больше модулей, чем вообще положено дропать на этом сайте. Однажды я видел у него в профиле штук 10-20 модулей на оформлении, и он все их дропнул, недооформив. Записываясь к нему в игру, нужно понимать, что идти это будет от 2 до 15 ходов. Потом все скукожится с вероятностью 98.7%. Иногда еще и с сайта пропадает.

Имеет подозрительную тягу к женскому полу. Причем, типажи девушек, которые нравятся ему, у меня вызывают серьезные сомнения. Еще более серьезные сомнения вызвало решение сдать модуль "Жопа" Инайе на мастерение. Кто так делает вообще? Наверное, самый успешный троллинг посредством модуля, что я видел, но все-таки...

Провел последние два интервью - 40 и 41. До сих пор неясно, с целью что-то донести до народа или просто посмеяться над опрашиваемыми.

В целом веселый мастер, не без выдумки, с которым можно поиграться и бросить, но совершенно не подходящий для долгих отношений.

Гротескный, чудовищный монолит, служащий самым активным участником и одновременно недвижимым мемориалом института, которым сейчас является данжонмастер.

Обладатель самого большого профиля на сайте, прародитель бложиков, инициатор многих явных и неявных изменений, дискуссий, фиксов, срачей и мировых заговоров.

Есть немалый шанс того, что он знает твое имя, дату рождения и личный номер телефона. Да, именно твой, аноним.

Он в основном виноват практически во всем.

Разумеется, один из лучших мастеров и игроков в округе.

Если бы он еще водил чертовы модули...

Все вышенаписанное является саморекламой. Сами думайте.

Могучий бахальщик. Краткость - сестра Кравенского.
Водит игры. Не всегда интересно, не всегда весело, но всегда недолго.
Если другие мастера нестабильны, как ядро урана, то в данном случае это ядро урана брало у Кравенского уроки.
Харизматичен. Живет быстро, играет лихо.
Рекомендуется для ярких, но коротких отношений без обязательств.

Плохой игрок, ужасный мастер.

Плохой он игрок, в общем. Да и как мастер не очень.

Вряд ли я буду активно отмечаться в этих отзывочных темах. Но кое-где, возможно, мне будет что сказать. Например, здесь.

Кравенский, как игрок. Хорош. Были искания, метания, стилистические эксперименты. Помню белый пятистопный ямб, которым он заразил половину игроков в "Кукольном театре". Инверсию. Стилистические поиски - от витиеватости до скупой однословности. Бросает игры, когда нет фана. Бросает игры, периодически исчезая с сайта. Но всегда возвращается. До сих пор возвращался, по крайней мере, что лично меня радует.

Потому, что при всей своей нестабильности и непостоянстве, он часто играет каких-то запредельно крутых персонажей. Не в смысле заминимакесенных и заточенных на победу, а в смысле - живых, интересных и особенных. Лучшая романтическая сцена (или одна из лучших, потому что была парочка еще не менее крутых, но довольно давно) на ДМе у меня была отыграна именно с Кравом.
Потому если при всей моей (всем известной) тормознутости он все же запишется ко мне - я его возьму. Потом, разумеется, он устанет ждать постов и ливнет - но без обид. Такие дела.

Кравенский как мастер. Это грабли, на которые хочется наступать. Крутые идеи и мегаперспективы, а так же простая генережка и готовность к диалогу всегда подкупают. К сожалению, он, вероятно, очень придирчив к себе и/или к играм, (или просто быстро остывает к идее) потому убивает модули как только они перестают удовлетворять каким-то его требованиям. Когда-нить он перестанет брыкаться и закрывать игры по настроению, и тогда оно полетит.

Кравенский, как пользователь. Ужасный нарушитель, периодически тестирует систему на прочность, но есть в нем инстинктивное чувство справедливости. Разумная реакция на баллы и баны в отличие от многих. Наверное, умеет отделять Фиону - модератора от Фионы - игрока/мастера/паучихи. Соответственно, наша длинная история "Преступлений и наказаний" и взаимных административных претензий не мешает нам бесконфликтно и +/- беспроблемно играть и общаться.

Вот тут мне тоже есть, что сказать. Буду краткой.

Дракон, как мастер. Сволочь. Тролльнул когда-то игрой по Старкрафту на 1 апреля, и не запустил её. Да-да, я все еще помню. Я хотела играть муталиской.

Дракон, как игрок. Быстрый, надежный, грамотный. Специфический юмор, который заходит не всем. Чаще всего умеет в командную игру, но это не выражается в активной социалке. Хотя нет, что это я несу! Его активная социалка часто выражается в пвп. Еще он играет в аниме. Стыдпозоркошмар

Дракон, как пользователь. Он очень мило всех ненавидит. "Часть силы той, что без числа творит добро, всему желая зла." Если вы понимаете, о чем я.

Тут тоже отмечусь просто потому что.

Потому, что хочу воспользоваться случаем и публично высказать Бродяге большую личную и административную благодарность. Я всерьёз без шуток и сарказма считаю, что он очень много всего сделал для сайта и на сайте, и это непозволительным образом недооценено. Одни только Ф.А.К. чего стоят! И мемы. И много полезной любопытной статистики. И кучи найденных багов (за некоторые исследования он пострадал, потому что буква правил+негибкость системы). И, чего скрывать, его профиль - это мини-справочник для всяких периодически полезных вещей. Вообще, Бродяга исследует и анализирует сайт лучше, чем это делали все администраторы вместе взятые.

А еще он скрупулезен, дотошен, честен и не без занудства. Он предупреждает всех потенциальных соигроков о своих недостатках, даже несуществующих.

Как соигрок - надежен и уважителен. Быстро, качественно, коллегиально, в рамках требований мастера. В случае простоя скучает и покидает игру. Если с вами в игре Бродяга - у вас будут потрясающие карты, арты и много полезностей.

Как мастер - он говорит, что он не мастер и не водит игры. Окей. Примем это. Он рассказывает истории, и делает это круто. Но я не могу у него играть обычно, я не тяну высокий темп. И он честно может закрыть игру в любой момент, но заранее об этом предупреждает. Вообще, он предупреждает обо всем, так что главное - прочесть и поверить хотя бы в половину этого. И тогда претензий к нему быть не может.

Ах, да. Он преувеличивает свои недостатки. На самом деле у него хороший стиль текста, образный и ироничный. Ну да, не всегда идеально подогнано по грамматике, но без каких-то бешеных перлов.

Хорошо пишет.

Добротно отыгрывает.

Весьма неплохо играет.

Хотя бывают иногда странные ситуации и вопросы.

Как игрока и как сопартейца крайне рекомендую. Но (!) нужно учитывать, что персонаж все - пользователь ничто. Не ожидайте от персонажа того, чего ожидаете от Кравенского. И наоборот.

Как о мастере мне сказать нечего. Я у него не играл. Или играл но уже не помню.

Кравен мудр.

С автором топика никогда не ругался. Была переписка. Он мне написал пару раз по поводу одной из игр.
Автору я не грубил, но как то я заходил в один из модулей, так автор топика чуть ли не скандал устроил, что он мол не хочет со мной играть.
В общем, автора я не знаю вообще, но верю, что каждый имеет право на свое мнение о другом игроке. Видимо я ему чем то не понравился. ) "Я не червонец, чтобы нравиться всем" (с)
Но не смотря на мою позицию - считаю, что устраивать шоу из того, что ты не захотел играть с другим - это перебор с точки зрения неадекватности игрока.

Поиграл, как у Мастера у Крава 1 раз. Идея модуля была хороша, но вот реализация... все очень быстро и внезапно закончилось, когда Крав ливнул. Чтобы остыть к игре Мастеру понадобилось менее недели. Как он в качестве игрока не знаю.

Судя по тому, что я успел прочитать (весьма немного, правда) - как мастер водит вполне годно и довольно тщательно. Как игрок - с огоньком и долей юмора. Вот только прибедняется и от признания собственных успехов всячески открещивается. Вот такое сложилось мнение.

Гоблин
Достаточно адекватен - как в качестве гоблина, так и в качестве обычного посетителя сайта и члена сообщества. Формат общения с ним и изложения мыслей мне импонирует, даже если я с ними не совсем согласен - всё взвешено, спокойно и аргументированно с его стороны, минимум категоричности или каких-либо всплесков.
Мастер
Играл у Ромея в 2 игры - NO FOOLISH MATTER ссылка и ВЫБРОШЕННЫЕ НА ОСТРОВ ссылка. В обоих мне играть понравилось - достаточное количество внимания каждому игроку и внимательность к заявкам присутствовала. По опыту этих двух игр могу выделить особенность Ромея-Мастера: он по минимуму влияет на мир, давая возможность игрокам самим во всём разобраться. В детективном модуле, например (первом), было всё очень запутанно, при чём до такой степени, что я как игрок попросту не знал что мне делать (типичная особенность детективных модулей по ДнД), от мастера при этом я не увидел (возможно, не смог?) каких-либо подсказок. Во втором модуле меня убил один из игроков :-)
Игрок
Играл с ним в модуле Гримсона КЛЯТВА СТРАЖЕЙ ссылка. Как игрок очень понравился, его персонаж обладал характеристиками Ромея-Игрока, которые мне импонируют. Посты писал ёмкие и не сильно размытые, в общем мне подходит)

П.С. Особенно благодарен за шаблоны чаршитов на русском по ДнД, который я среди прочих считаю самым гуд

Милаха, так-то. Не обижайте его, черти.

Хамоватое существо, которое достигло того уровня брюзжания, что это уже мило и круто.
Люблю его.

Наше знакомство началось с премода моей первой игры. Ромай тогда её понянчил, чутка помог с настройками, и пустил в народ. А потом мне понадобились игроки, ну я его и позвал. Жутко гордился, что у меня модератор играет, лол. Ромай весёлый. Мне он нравится как человек, нравятся его персонажи - он не запаривается на разнообразие характеров, так что подозреваю, что играет себя. Кендер Тарли Быстрошаг - отличный пример. Он удивительным образом сочетает растафаранскую лёгкость восприятия и объективность честного судьи. В этом смысле я считаю Ромэя уникальным человеком на ДМ.

Black Dragon не ставит плюсики.

Бродяга по жизни не ставит плюсики.

Дракон не нужен. Сжечь вместе с чатом.

Нет ничего унылее на свете, чем в чате обсуждения Мортал Комбат эти...

Дракон - не няша

Дера норм. Иногда складывается впечатление, что он сам не знает что произойдёт в модуле дальше и прописывает события в момент их свершения, но какая разница как это выходит если выходит интересно.

Ну, я поиграл мало и впечатления скудны, потмоу буду краток:
- Пишет несколько неграмтоно. И иногда сумбурно.
- Пишет редко.
+ Идеи интересные, в происходящее хотелось поиграть. Жаль, что игра дропнулась.

Играет кросспольных лолей.

Бродяга ведет полезный блог, который невозможно читать.

Я на ДМе мало пишу, но много всего читаю. Когда вижу в топе блогов новые сообщения у Бродяги — компульсивно кликаю. Но где-то к третьему абзацу я обычно теряюсь. Разбираться становится лень, я думаю, что опять тут чего-то наворочено — и закрываю блог.

Почему так происходит — хорошо видно, мне кажется, по заглавному посту этой темы. Вот Бродяга просит написать на него отзыв. Попутно он:
– просит прочитать важную информацию ниже (окей, читаю)
– разрешает всем свободно писать о нем отзывы (так и топик об этом!)
– напоминает, что на ресурсе есть правила, и тут же замечает, что работают они только иногда (э-э, мы же про отзывы?)
– напоминает, что мы все играем в форумные ролевые игры (я помню)
– просит изложить отзыв объемно и вдумчиво (допустим, но почему WarCat еще не наказан?)
– называет себя мудаком (не надо)
– запрещает редактировать сообщения (но я хочу)
– предлагает пользоваться текстовым редактором (да пользуюсь я)
– разрешает делать мелкие опечатки (я и так буду)
– предлагает новый способ исправлять сообщения (я всё еще хочу редактировать, я запутался).

Получается невозможный перегруз. Всё, что написано после фразы «‎это важно», оказалось совсем не важно, я потерял время. Если отжать словесную воду, останется вот что:
Данный топик предназначен для того, чтобы любой [...] мог [...] оставить обо мне [...] отзыв.

Может показаться, что если не обложить свою просьбу разными уточнениями и дисклеймерами, часть смысла утратится. Но это не так. Если не сказать, что отзывы можно писать любые и кому угодно — никому не придет в голову, что ему нельзя. От того, есть ли в тексте прямое разрешение делать опечатки, никто их делать не перестанет и тем более не начнет. Получается, что вроде хотели позаботиться о читателе, а в итоге нянчимся, как с ребенком: это делай, то не делай, шапку надень.

Плюсы у такой подачи тоже есть. Кому-то она просто вкатывает. Мне больше напоминает какие-то старинные ЖЖ, где принято было разворачивать полотно обо всём сразу, но это тоже по-своему обаятельно. Возможно даже, что ровно та же любовь к деталям, которая заставляет Бродягу писать так развернуто, позволяет ему помнить всю историю ДМа и регулярно перелопачивать список пользователей за какой-то новой статистикой.

А главное — из-за такой формы посты в блоге не перестают быть содержательно полезными. Когда появляется пост про карты, я открываю картинку и кайфую, как там все любовно и внимательно сделано. И я искренне считаю, что посвятить целый пост тому, как лучше нарисовать на тактической карте открытую дверь — важно.

Но читать всё равно тяжело.

Поскольку ДМ это всё же платформа ролевых игр, свой отзыв я выскажу в разрезе моего опыта ведения Бродяги в игре, продолжающейся вот уже без 3-х месяцев год. Сама по себе игра является по сути заказной, потому что я её спонтанно решил создать, когда увидел довольно грустную тему в поисках-наборах. Мне на тот момент тоже хотелось чего-то такого, кровь-кишки-раскорячило, чтобы без особого там напряжения извилин. Удивительно, но по той теме было видно, что создание такой игры для ДМчан сродни постройке Дворца Советов, поэтому я взял на себя эту (сарказм) тяжкую ношу.
      Что я могу сказать сейчас?
      В целом, если не обращать внимания на факт, что с переходом от кубиков к словеске уровень сложности игры для Бродяги (да и других игроков, но отзыв не о них) подскочил на порядок, в силу чего я это явление учту для следующего задания, несмотря на своё удивление, игрок мне нравится. Он не задаёт вроде бы слишком уж тупых вопросов, не подкапывается ко мне, не спорит со мной, ни разу не стал зажигалкой для срачей. И это хорошо, пусть и для меня лично. Я не люблю, когда кто-то встаёт в моей игре поперёк мастерского горла, это сразу же отбивает у меня желание играть с таким человеком. Поэтому мне с Бродягой интересно взаимодействовать, и, чего греха таить, там, где иной мастер убил бы персонажа за не самые лучшие его решения, я смягчаю последствия. У меня вообще есть такая склонность поощрять тех, кто не лезет не в своё дело, а следует моим правилам. Проблема Бродяги в том, что он в бою похож на кирпич, сброшенный с крыши — настолько вот он прямолинейно сталкивается с трудностями. Зато без рефлексий. И зато если уж падает на голову врага... А ещё иногда его можно таки вынудить придумать какой-то полезный манёвр, который выглядит вполне даже неплохо для того, чтобы повысить шансы у него на победу. Вне боя, в социальных взаимодействиях и во время прокачки, Бродяга написал и несколько весьма любопытных постов, которые мне очень понравились. Ну и не могу не отметить, что иногда у него появляются идеи, которые мне не лень подхватить и развить, что даёт игре дополнительные фишечки и интерес.
      Плюс к этому, помощь в создании карт, а их я не очень люблю и предпочитаю обычно не тратить на них своё отнюдь не бесконечное время, прибавили для игры тактичности и наглядности, что тоже, в целом, упростило её. Более того, можно сказать, игра держится не только на мне, но и на Бродяге, ради которого она создавалась, так как его активность неизменно радует меня. Плюсики бы ещё мне ставил, цены бы не было, но и так сойдёт, я и не просил особо. Да, кого-то факт того, что Бродяга не любит и не читает много букв во всяких там описаниях, а также не интересуется даже активами собственного персонажа, может напрячь, но для меня это лишь стало карт-бланшем на то, чтобы забить на регулярные обновления данных и на написание каких-то сопутствующих, но не слишком для игры важных текстов. Несколько труднее мириться с тем, что он уже не помнит, что было в игре 5 месяцев назад. Но кто из нас, если честно, способен похвастаться идеальной памятью?
      По сумме сказанного, по всем этим причинам игра с Бродягой и получается настолько простая, лёгкая и непринуждённая лично для меня. Может, в будущем что-то изменится, кто его знает, я лишь пишу за текущий срез. В общем, это вроде бы всё, что мне захотелось высказать. А кто что сделает с этой информацией, это уже не моё дело. Но хочу сразу предупредить — со своей стороны и с его стороны я условия нашей с Бродягой устной сделки считаю выполненными, и, вроде бы, Бродяга считает так же, поскольку играет со мной. У меня нет причин считать его мудаком, хотя за его мнение относительно моей персоны я уже поручиться не могу, если только не создам свою тему для отзывов. Но это уже совсем другая история.

Уж не знаю, какой Бродяга игрок или мастер, но блоггер он отменный. Если бы не его бложек о картах, то я, наверное, заходил бы на ДМ гораздо реже.
А вообще, забавная штука. Уже не помню точно, как называется этот термин, так что буду звать его "фантомная ностальгия". Вот знаете, когда, например, ты смотришь "Один день детства" Кинамана, и хочется прожить время, которое ты не застал? Ну, вот примерно то же самое иногда у меня вызывают блоги Бродяги, когда он рассказывает о старом ресурсе. Не то, чтобы там было много прям чего-то выделяющегося (из хорошего) в сравнении с нынешнем ресурсом, но всё таки... Чувства это чувства, и рационализации они не поддаются.