|
|
|
Честно говоря у меня нет времени тут дискутировать. Предложение изменить ход в силе.
|
31 |
|
|
|
Да. В прошлый ход я имела армию оплаченную на 100.000.000, значит и в следующий ход имею армию по той же цене. Вот что это значит.
Да. Если в этот ход заплатишь ту же цену.
|
32 |
|
|
|
Потому что это не изменения, это с самого начала было в правилах. И если ты посмотришь свои собственные ходы - то убедишься, что так и было с самого начала. Я игрок. Я должна ориентироваться по правилам, а не выискивать в каждом сообщении во всей темы игры намёки на эти правила.
Сказано. Бюджет составляется каждый ход и дает эффект только на один ход вперед - и если очевидно, что медицину, промышленность и науку надо финансировать каждый ход, то логично, что и армию тоже, не так ли? Совершенно не логично, ибо реальный мир вообще по другому работает, потому ориентироваться надо не на додумки, а на чётко прописанные правила игры.
А как ты себе представляешь армию, которую не надо финансировать каждый год? :) Полностью автономные солдаты-киборги на солнечных батареях? Опять же - я не должна строить логические цепи что бы прийти к какому-то выводу касательно правил. Потому что это правила. Они должны быть чёткими, прописанными и известными, а не додуманными, абстрактно упомянутыми в левой теме и т.д. А по поводу как армия без финансирования - любая отрасль РФ практически не финансируется. И почему-то из страны не исчезли все врачи, учёные и рабочие. Это уже если проводить аналог с реальностью.
Что делать? Договорись с союзниками - пусть дадут армию для защиты, пока ты вкладываешься в промышленность. Например. Собственно поэтому я и предлагаю изменить ход. Ты думаешь я бы вела себя так по отношению к союзу, если бы знала что на 30кк мне не вытянуть ничего и я останусь с голой задницей?
В общем у меня дико горит. Итак день паршивый, так и во второй игре на форуме творится невесть что. Там мастер внезапно решает что хочет поменять все договорённости как ему хочется, тут мастер решает что если что-то не прописано в правилах это не мешает этим неизвестным правилам работать. Как остыну напишу что буду делать.
|
33 |
|
|
|
Значит ход в силе, но я посылаю все свои 5кк на Латверию, так как теперь знаю что на следующий ход у меня не будет армии. Но так как это не реально, ибо уже всё рассчитано и просчитано и я знаю что на меня не нападут, то выходит что мне ничего не остаётся кроме как бугуртить. А ещё я боюсь, что это далеко не единственное не прописанное правило, так как ты очень много правил забыл внести, исходя из твоих сообщений, но это не мешает им работать, и я не хочу в будущем опять вот так натыкаться на ломающую всю игру фигню, где за ошибки мастера платят игроки. Так что если ты не будешь уведомлять игроков о новых правилах, прописывать их в общей теме правил и наделять их силой уже на следующий ход, дав игрокам возможность учесть изменения, а не остаться с голой задницей и 30кк бюджета поставив перед фактом, то мне придётся покинуть игру. Меня очень сильно напрягают такие моменты.
|
34 |
|
|
|
Ох... Честно говоря я устал об этом дискутировать. Если хочешь - прошу на выход.
|
35 |
|
|
|
Но вообще я уже много раз повторял - никаких "новых" правил в игру не вводилось и не будет вводиться, формулы с начала игры не менялись. Следовательно, никаких "изменений, ломающих игру", тоже не было и нет - были только ошибочные трактовки правил игроками в свою пользу (хотя у каждого была возможность сравнить свою трактовку и реальное исполнение приказов и бюджета в следующий ход). Единственное, что я изменял в правилах - пытался сделать их формулировки более понятными, раз уж у двоих игроков возникли вопросы (хотя все остальные врубились сразу и все правильно поняли).
|
36 |
|
|
|
" довольно плохо дружит с правилами, из-за чего страдают игроки. На компромиссы идёт плохо."
хD
Спасибо, позабавило. То есть если кто-то не тем местом прочитал правила и как-то по-своему их понял - это я плохо дружу с правилами? Компромиссы - это согласиться щемить другого игрока за его убеждения по доносу в личке? :) Может мне про "ватничество" у себя в подписи добавить? :) Или не стоит, как ты считаешь?
Знаешь, по-хорошему мне стоило бы самому попросить такого скандального игрока на выход - но я, как ни странно, не настаиваю и не против, если ты все-таки продолжишь игру. Я довольно терпеливый человек и всегда готов дать второй шанс. Если нет - то тоже не расстроюсь. Короче - решай и либо играй, либо не играй, но я предупреждаю, что в дальнейшем не смогу уделять твоим претензиям столько времени, т.к. оно отнимается у всех остальных игроков и меня самого.
|
37 |
|
|
|
А по поводу как армия без финансирования - любая отрасль РФ практически не финансируется. И почему-то из страны не исчезли все врачи, учёные и рабочие. Это уже если проводить аналог с реальностью.
Вот на это отвечу отдельно, т.к. ошибка в рассуждениях детектед. "Практически не" не равно "НЕ финансируется вообще", да и "практически не финансируется" - это только с твой точки зрения. На самом деле финансируется, деньги выделяются огромные - и эффект есть. В частности в том, что все вышеупомянутые "никуда не исчезли" (а если кто-то думает, что врачи, ученые и рабочие на голом энтузиазме работают и им не нужны зарплаты и соцобеспечение, то этот кто-то совершает большую ошибку). В этом плане игра полностью следует за реальностью. Как и в том, что если сильно урезать финансирование, скажем, науки или армии в пользу экономики, то часть бывших ученых и военных пойдет торговать на рынке помидорами (как это было в 90-е годы в реальности, например) - и это естественным образом сократит военную и научную мощь страны. Это, кстати, тебе второе объяснение того, почему никто "никуда не исчез".
|
38 |
|
|
|
Вот что я имела ввиду о "плохо идёт на компромиссы". Я тебе пояснила как всё видят игроки в твоих правилах, приведя примеры - ты продолжаешь гнуть свою линию что это не формулировки кривые с кучей недосказанностей, а игроки не умеют читать. Вот только почему-то уже минимум два игрока не поняли твоих правил а ты сам не в состоянии привести из них цитаты доказывающие что правила работают так как ты говоришь, а не так как они написаны.
Ну а по поводу щимки ватничества, так как это наглая ложь, я просто выложу у себя в подписи переписку где всем станет ясно о чём на самом деле речь и кто очень захотел напакостить враньём, вместо того то бы просто признать свои ошибки и исправить их.
Ну я не знаю что мне делать. Ты мне всю игру поломал своим новым правилом. И будешь ломать и дальше, скорее всего, как я уже и писала. Подводить союзников не хочется, но все эти внезапные абстрактные правила просто вынуждают это делать.
Ну и да "Возмутилась криво написанными правилами которые поломали ей всю игру - скандальный игрок." Может экстремистка тогда уже?)
|
39 |
|
|
|
Я с самого начала не отрицал, что формулировки, очевидно, не самые понятные (что понятно мне, может быть непонятно другим - это очевидно, но иначе как опытным путем этого не проверишь). И с самого начала игры я старался исправить этот момент, все всем объясняя.
"Гну свою линию" я исключительно потому, что в игре есть баланс, корежить который в пользу пары игроков, которые что-то не поняли, - значит реально менять правила и портить игру всем остальным.
Кстати говоря, те игроки, у кого возникало недопонимание, получали от меня все необходимые объяснения и вполне успешно играли. Что мешает сделать это тебе - не знаю.
Про переписку про ватников - выкладывай, я только за. Но только полностью. :)
Что тебе делать дальше - есть куча вариантов. Прежде всего - не драматизировать. Бери пример с Латверии, он даже в гораздо более тяжелом раскладе вполне бодро играет и не намерен сдаваться. Что и требовалось.
И еще раз - это НЕ НОВОЕ правило. Точка.
|
40 |
|
|
|
Кстати говоря, те игроки, у кого возникало недопонимание, получали от меня все необходимые объяснения и вполне успешно играли. Что мешает сделать это тебе - не знаю. Мммм... Принципы "Спрашивай даже то о чём не можешь додуматься" в деле. Ну в общем всё ясно с тобой. Тебе невозможно что-то донести и у тебя всегда виноваты все кроме тебя. Ну, такой типаж мастеров. Может и как человек ты такой же, но это меня не волнует. В ответ я могу спросить - а почему ты меня не предупредил о том, что я лишусь всей армии так распорядившись финансами?
Да, отличное сравнение с Латверией. А ты ей тоже обрезал все ресурсы потому что так не написано в правилах но было где-то когда-то упомянуто?
В общем смысла обсуждать что-то дальше с тобой нет. Надеюсь такая ситуация случилась в первый и в последний раз.
Половину бюджета распределяю в финансы, половину в армию.
|
41 |
|
|
|
Ну в общем всё ясно с тобой. Тебе невозможно что-то донести и у тебя всегда виноваты все кроме тебя. Ну, такой типаж мастеров. Может и как человек ты такой же, но это меня не волнует.
Да, все именно так.
В ответ я могу спросить - а почему ты меня не предупредил о том, что я лишусь всей армии так распорядившись финансами?
Потому что я предупреждал об этом всех.
а, отличное сравнение с Латверией. А ты ей тоже обрезал все ресурсы потому что так не написано в правилах но было где-то когда-то упомянуто?
Нет. Все ресурсы ей "обрезали" вы сами.
Надеюсь такая ситуация случилась в первый и в последний раз.
Аналогично.
Ход принят, спасибо.
|
42 |
|
|
|
Измененный 5й ход.
Франция 5 ход Перк лидера - "Экономист" Территория 12195 Население 6 243 293 Плотность населения 512 Бюджет 32 274 000 Исследования 13500 Торговля 56% Доля в мировой торговле 37771923 Армия 0 Агенты 0 Финансирование медицины 0 Финансирование промышленности 32274000 Финансирование армии 0 Финансирование науки 0 Финансирование спецслужб 0 Технологии Медицины 2 Технологии Промышленности 1 Технологии Вооружений 3 Технологии Образования 1 Технологии Шпионажа 0 Всего потрачено 32274000 Осталось денег 0 На начало 6 хода: Территория 12195 Смертность 62 433 Военные потери (убитые и пленные) 0 Захвачено населения 0 Прирост населения 0 Итого население 6 180 860 Сбор налогов 109344312 Военная добыча 0 Итого денег в бюджете 109 344 312 Исследования 13 500 Армия 0 Агенты 0
|
43 |
|
|
|
Нет. В пятый ход я только в экономику вкладываюсь. Половину бюджета распределяю в финансы, половину в армию. Это про шестой ход.
|
44 |
|
|
|
|
М, нет. Я всё же вложу все деньги в промышленность.
|
46 |
|
|
|
Франция 6 ход Перк лидера - "Экономист" Территория 12195 Население 6 180 860 Плотность населения 507 Бюджет 109 344 312 Исследования 13500 Торговля 61% Доля в мировой торговле 37394203 Армия 0 Агенты 0 Финансирование медицины 0 Финансирование промышленности 109344312 Финансирование армии 0 Финансирование науки 0 Финансирование спецслужб 0 Технологии Медицины 2 Технологии Промышленности 1 Технологии Вооружений 3 Технологии Образования 1 Технологии Шпионажа 0 Всего потрачено 109344312 Осталось денег 0 На начало 7 хода: Территория 12 195 Смертность 61 809 Военные потери (убитые и пленные) 0 Захвачено населения 0 Прирост населения 0 Итого население 6 119 051 Сбор налогов 403 535 183 Военная добыча 0 Итого денег в бюджете 403 535 183 Исследования 13 500 Армия 0 Агенты 0
|
47 |
|