Действия

- Ходы игроков:
   Актуальные правила (2)
   Состояние (2)
   Скрытое состояние 
   ------------- 
   25 - Mr Fiks (23)
   26 - Rayzen (28)
   27 - RV (13)
   28 - Alu (8)
   28 - DragoN (11)
   29 - Mr Fiks (19)
- Архивные комнаты: (показать)
   1 - Alu (47)
   2 - DragoN (31)
   3 - Mosquito (17)
   4 - Mr Fiks (62)
   5 - Rayzen (30)
   6 - RV (41)
   7 - VanSLis (20)
   8 - Копейка (35)
   9 - Alu (48)
   10 - DragoN (23)
   11 - Mosquito (21)
   12 - Mr Fiks (22)
   13 - Rayzen (47)
   13.33 - Mr Fiks (Дикая магия) (8)
   13.66 -- VanSLis (Дикая магия) (11)
   14 - RV (12)
   15 - VanSLis (18)
   16 - Копейка (68)
   16.5 - Rayzen (Дикая магия) (15)
   17 - Alu (27)
   17.5 - Mr Fiks (Дикая магия) (28)
   17.75 - Alu (Дикая магия) (22)
   18 - DragoN (16)
   19 - Mr Fiks (47)
   20 - Rayzen (26)
   21 -- RV (15)
   22 -- Копейка (36)
   23 - Alu (2)
   24 - DragoN (17)
- Обсуждение (220)
- Информация
-
- Персонажи

Форум

- Общий (15251)
- Игровые системы (5867)
- Набор игроков/поиск мастера (39511)
- Котёл идей (3225)
- Конкурсы (11954)
- Под столом (18808)
- Улучшение сайта (10369)
- Ошибки (4075)
- Для новичков (3522)
- Новости проекта (12298)
- Неролевые игры (9695)

Nomic | ходы игроков | 1 - Alu

12
 
Gambler#16 Alu
09.09.2021 23:50
  =  
Ну, фиксированный бонус ведущему пусть предлагает кто-нибудь другой, желательно Копейка, потому что тогда просто победит того, кто будет следующим ведущим после предложившего (если не учитывать другие изменения в правилах)

Ты будешь вынужден не предлагать интересные тебе правила, а те, что точно примут.
Твои правила и так не примут, если они никому не интересны. Вот тут есть мненние Слиса в шестом посте, которому правило не нравится из-за того, что он считает, что будут приниматься даже плохие правила ради получения очков. А ты считаешь, что не будут приниматься даже хорошие, чтобы отнять очки у ведущего. А это значит, что само по себе правило хорошее, если разные люди, придумывая стратегию, приходят к противоположным выводам. Значит, это должно породить обсуждение и споры вокруг новых предлагаемых правил. А стремление ведущего продвинуть свое правило не заставит его не предлагать что-то интересное, что ему нравится, а заставит его активно убеждать каждого игрока, что это правило интересное и нужное, отвечая на каждый пост и модифицируя правило, если потребуется.

В идеале, для увеличения динамичности игры, было бы идеально, если бы каждое правило обсуждалось и почти каждое (кроме откровенно ужасных) принималось, делая игру сложнее и интереснее, а, возможно, и вообще другой игрой.
31

Древо мудрости Mr Fiks
09.09.2021 23:59
  =  
Так может тогда сделать правило, ориентированное на это?

Условно, при каждом принимании правила, ведущий и какое-то кол-во случайных игроков, голосовавших за, будут получать по 2 очка. При каждом непринятии правила ведущий и какое-то кол-во случайных игроков, голосовавших против, будут терять по 2 очка.
32

Странник RV
10.09.2021 00:03
  =  
Правило должно быть односложным и лаконичным, может быть стоит сделать несколько небольших? Так с ними будет проще работать, и если нужно то отменять
33

Gambler#16 Alu
10.09.2021 00:06
  =  
Мне не нравятся случайные игроки. То есть, в случае с первыми игроками, это направлено против сомневающихся - игрок приходит, видит правило, понимает, что он однозначно за и голосует - и имеет преимущество перед тем, кто приходит, сомневается, хочет сначала посмотреть, как проголосуют остальные, не хочет, чтобы его голос был решающим и все такое.

Допустим, в правиле "три рандомных игрока, голосовавших за, получают 2 очка"
Допустим, ведущий предлагает правило - четырем игрокам оно понравилось, и они проголосовали за, а трем не понравилось, и они проголосовали против. Естественно, видя, что голоса против уже ничего не изменят, они поменяют голоса на за.То есть +2 очка всегда будут разыгрываться между семью игроками, даже если часть из них против введения правила

Зато при голосовании против, даже если правило ужасное (например, если ник игрока Alu, он мгновенно получает 100 очков), какие-то четыре игрока будут вынуждены поучаствовать в лотерее -2 очков, в то время как какие-то три игрока смогут спокойно сменить голоса на за, не опасаясь принятия правила. Это выглядит достаточно нечестно.
Отредактировано 10.09.2021 в 00:08
34

Древо мудрости Mr Fiks
10.09.2021 00:09
  =  
Ммм. Так если им не понравилось, то будут разыграны между 4, а не между 7. Ну а то, что ведущий будет делать такие правила как в последнем примере - он тоже получит -2 очка. Это справедливо.

Случайные игроки лучше, потому что это не будет зависеть от внешних факторов, а только от твоей удачи.
35

Древо мудрости Mr Fiks
10.09.2021 00:11
  =  
Правило должно быть односложным и лаконичным, может быть стоит сделать несколько небольших? Так с ними будет проще работать, и если нужно то отменять

Это будет дольше.) хочется же какого-то драйва, так ведь?
36

Gambler#16 Alu
10.09.2021 00:14
  =  
Так если им не понравилось, то будут разыграны между 4, а не между 7.
Нет. Те, кто был против, сменят голоса в последний момент, чтобы поучаствовать в лотерее.

Ну а то, что ведущий будет делать такие правила как в последнем примере - он тоже получит -2 очка.
Зато и вынудит других игроков потерять по 2 очка, могут быть случаи, когда это будет выгодно. А если игроки вообще не договорятся, кем будут те трое из них, кто не будет терять очки?
37

Древо мудрости Mr Fiks
10.09.2021 00:17
  =  
Ну, если игроки не смогли доказать свою позицию, то они получат невыгодное для себя правило. Это же уже нерф для первого случая.

В случае с рандомом очень сложно будет рассчитать такое. И это будет как раз возможность для общения - т. е. социалка. Это ведь как раз будет интересно.

Я вижу в моëм предложении много плюсов.
38

RV, ждем голоса только от тебя
39

Странник RV
10.09.2021 09:06
  =  
Где голосовать то? Я за этим водопадом сообщений от двух участников вообще не понимаю, что происходит, куда бежать и что делать. Попутно предлагаю как то ограничить среднее количество сообщений от одного человека на круг
40

Древо мудрости Mr Fiks
10.09.2021 09:13
  =  
Голосовать в комментариях. Ограничивать активность - самая плохая илея, которая вообще есть. Можешь сам начать общаться больше. Никто не запрещает.)
41

Странник RV
10.09.2021 10:41
  =  
Ладно, попробуем так
42

Странник RV
10.09.2021 10:43
  =  
Принцесса, правильно ли я понял суть системы голосования? Если нет, то прошу поправить
43

Ньярлохотеп VanSLis
10.09.2021 10:53
  =  
Ну вот, теперь эту жуть примут...
44

Странник RV
10.09.2021 10:59
  =  
Неизбежного не избежать хе хе
45

Ньярлохотеп VanSLis
10.09.2021 11:57
  =  
Всё равно, по мне такое очковтирательство не вписывается в концепцию данного безумия...
46

Сообщение мастеру:
Голосую ЗА


Будем считать это голосом. Но на будущее – голоса публичные, пиши их в графе "комментарий", а не "сообщение мастеру".

Итого?

За:
Mr Fiks
Rayzen
Mosquito
RV

Против:
VanSLis
Копейка
DragoN

Закон вступает в силу
47

12
Партия: 

Добавить сообщение

Нельзя добавлять сообщения в архивной комнате.