'BB'| Da_Big_Blog (блог) | ходы игроков | 4. Просто разное

Ходил сегодня на танго – там играл Малерба, прямо то самое, что мы тогда танцевали в модуле. На потертых досках в Екатериненском саду. И когда заиграла "Девчонка с цветком жасмина", я, конечно, не удержался, и пригласил девушку с медно-рыжими волосами))).

Так круто. Ностальгия!))) Тоска по тому, чего не было?

Вот в этом фишка исторических модулей! Не было никакого ХосеМа, и Вальдеса не было, но Малерба-то был)))).
И значит, кто-то когда-то чувствовал что-то похожее, и значит и ХосеМа был, и Вальдес тоже, и Эстер первый раз несмело выходила на паркет под одобрительные взгляды Арьенаса. Пусть и жили они под другими именами).

И значит, Луций где-то писал свои доносы, и Архип стрелял из лука, и Фейруза сходила с ума, и Татион тащил раненого Квирину из-под Ктесифона, и Требоний творил свою невообразимую херню, и даже Тамар дерзила дочке своего хозяина, который для всех её хозяин, а для неё нет))). Хотя, может, звали их по-другому, и были они не в одном месте, и все было не совсем так и не совсем там.

Но — было!

P.S. Если на танго просто смотреть – то выглядит так, что танго для аргентинца – это примерно как сальса для кубинца. И до тридцати лет так оно и есть! И после тридцати тоже. Но если вслушаться, то становится понятно, что после тридцати это еще и примерно как харакири для японца)))).

Когда писал для оружие для вестерна, вспомнил, что когда мне было года 4, папа купил этот набор.



Назывались они "кадет", "пират" и "карманный" – три игрушечных пистонных пистолета. Кадет – это вариация на тему морского кольта, карманный – дерринджера Ремингтона, а пират – филадельфия, только почему-то "как бы кремневым" замком))).

Самый понтовый, конечно, был кадет. Его сразу же присвоил мой старший брат, но очень быстро посеял где-то за гаражами. Осталась лишь детская фотография, где он целится из него в камеру.
Впрочем, где другие два, я сейчас уже тоже не помню).

Вообще, к слову, первый фильм, который я посмотрел в цвете, был "Последний изгой" с Микки Рурком. Было мне лет 5, и если честно, сейчас я недоумеваю – я бы не стал такой кровавый фильм показывать пятилетнему ребенку (там же Бушеми натурально лицо разносит, а у Поттса в конце потроха торчат).
С тех пор я вестерны и полюбил.

Вот вроде простые вещи, а подмечено хорошо!

Был любопытный затык на днях.

Создал НПЦ в игру. Сделал пост от его лица. А отредактировать не могу. Пишет, не можете редактировать пост чужого персонажа.
Ну, я добавил его в комнату. Попробовал удалить. Не, говорит, нельзя.

Оказалось, надо было принять его в игру))). Постить от лица непринятого в игру НПЦ можно, а редактировать нельзя))).
Если кто споткнется – имейте в виду.

Стимпанк, который мы не заслужили.


Но это вам для разминки.

Вот настоящее чудо техники, после которого я не сомневаюсь, что попаданцы существуют!

Бесполезный, но любопытный факт: гризли скрещиваются с полярными медведями.
Получается полярный гризли!

Такое вот кофе с молоком))).

UPD. Чуть не забыл. Чтобы добавить смака, помесь полярного медведя и гризли называется в Америке "пизли".

Начало 2000-х, аэропорт на Лене, золотые прииски. Два вахтовика, заработав кучу денег, собираются ехать домой и покупают дорогой коньяк.
Один из них случайно роняет бутылку и разбивает.
Что делает второй?

В городе Кеннесо в штате Джорджия есть несколько достопримечательностей, например, Южный Музей Гражданской Войны и Истории Локомотивов, где хранится, в частности, знаменитый паровоз "Генерал", принимавший участие в Великой Паровозной Гонке. Ещё там есть Национальный Парк на месте битвы и музей истории холокоста. Но городок известен не этим, а тем, что в 1982 году впервые в Штатах в нем было принято постановление, обязывающий всех жителей иметь в домах огнестрельное оружие. Впрочем, оно и так было в 95% домов. Постановление также не предусматривало наказания за неисполнение и носило декларативный характер, однако преступность после этого... снизилась по сравнению с окрестными городами и до сих пор остается ниже.

Правда, говорят, что сейчас, на волне Great Crime Drop (нагуглите сами, если интересно), оружие там только у половины жителей. Что неудивительно – город вырос в 7 раз.

1870 год. Носить яд в перстне было уже немодно, но быть таким всем из себя смертоносным и скрытным хотелось.

На подлинность не проверял, за что купил, за то и продаю.
Но просто оцените слог).

В августе 1865 года южанин-плантатор, полковник Андерсон, написал письмо собственному бывшему рабу по имени Джордан. Полковник просил негра вновь работать у него. Тот уже давно имел работу в Огайо, а ответ решил опубликовать в газете.

Моему бывшему хозяину, полковнику Андерсону, Биг-Спринг, штат Теннесси

Сэр. Я получил ваше письмо и был рад узнать, что вы не забыли Джордана, и что вы хотите, чтобы я вернулся и жил с вами снова, и обещаете предложить мне больше, чем может кто-либо другой. Я часто беспокоился о вас. Я думал, что янки давно повесили вас, за то, что вы укрывали в вашем доме солдат из армии южан. Я думаю, они никогда не слышали о том, как вы поехали к полковнику Мартину, чтобы убить солдата Союза, которого оставили его товарищи в своих конюшнях. Несмотря на то, что вы стреляли в меня дважды перед тем, как я от вас ушел, я бы не хотел, чтобы вы пострадали, и я рад, что вы еще живы. Было бы здорово опять вернуться в старый добрый дом и увидеть мисс Мэри и мисс Марту, и Аллена, Эстер, Грина, и Ли. Передайте им от меня большой привет, и что я надеюсь, что, мы встретимся, если не в этом, то в лучшем мире. Я бы вернулся, чтобы повидать всех вас, когда я работал в больнице Нэшвилла, но один из соседей сказал мне, что Генри намерен застрелить меня, если ему когда-либо представится такой случай.

Я хочу знать в деталях, что именно вы хотите мне предложить. Здесь я живу вполне сносно. Я получаю двадцать пять долларов в месяц, а также продовольствие и одежду, у меня есть уютный дом для Мэнди — люди называют ее миссис Андерсон, — а дети — Милли, Джейн, и Гранди — ходят в школу и учатся хорошо. Учитель говорит, что Гранди может стать проповедником. Они ходят в воскресную школу, а Мэнди и я регулярно посещаем церковь. К нам хорошо относятся. Иногда мы слышим, как люди говорят: «Эти цветные были рабами где-то в Теннеси». Дети обижаются, но я говорю им, что в Теннесси принадлежать полковнику Андерсону не считалось позором. Многие цветные гордились бы, как я раньше, называть вас хозяином. Теперь, если вы напишете, какую заработную плату вы собираетесь мне платить, мне будет легче решить, есть ли смысл возвращаться назад.

Что касается моей свободы, которую, как вы говорите, я могу получить, то на этот счет ничего делать уже не надо, так как я получил вольную в 1864 году от начальника военной полиции департамента Нешвилла. Мэнди говорит, что она боится возвращаться без каких-либо доказательств того, что вы будете обращаться с нами доброжелательно и справедливо; и мы хотели бы проверить вашу искренность, попросив вас отправить нам нашу заработную плату за все то время, которую мы у вас служили. Это позволит нам забыть и простить старые счеты и положиться на вашу справедливость и дружбу в будущем.

Я служил вам верой и правдой в течение тридцати двух лет, а Мэнди двадцать лет. Если брать по двадцать пять долларов в месяц для меня и по два доллара в неделю для Мэнди, оплата составит одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят долларов. Добавьте к этому проценты за то время, которое мы не получали наши зарплаты, вычтите то, что вы потратили на нашу одежду, на три визита врача ко мне и на вырванный зуб Мэнди, и получится сумма, которая по справедливости нам причитается. Пожалуйста, вышлите деньги через «Адамс Экспресс» на имя В. Уинтера, эсквайра, Дейтон, штат Огайо. Если вы не заплатите нам за праведный труд и в прошлом, мы не сможем верить вашим обещаниям в будущем. Мы убеждены, что Бог открыл вам глаза на несправедливости, которые вы и ваши предки творили по отношению ко мне и моим предкам, заставляя нас работать на вас из поколения в поколение без оплаты труда. Здесь я получаю свою зарплату каждую субботу, а в штате Теннесси никогда не было дня выдачи зарплаты для негров, и к ним относились как к скоту. Убежден, что настанет судный день для тех, кто обманом лишал своих работников зарплаты.

В ответе на это письмо, пожалуйста, укажите, гарантируете ли вы безопасность для моих Милли и Джейн, которые теперь выросли и превратились в красавиц. Вы же помните, что произошло с несчастными Матильдой и Екатериной. Я лучше останусь здесь и лучше умру от голода, чем допущу повторение позора, который навлекли насилие и беззаконные действия ваших молодых сыновей. Также прошу сообщить, если у вас по соседству школы для цветных детей. Всё, чего я хочу от сейчас от жизни, — это дать образование своим детям, чтобы они жили достойно.

P.S. Передайте привет Джорджу Картеру и поблагодарите его за то, что отобрал у вас пистолет, когда вы в меня стреляли.

Ваш старый слуга, Джордон Андерсон.

Полковник Андерсон не смог привлечь своих рабов на плантацию, через 2 года вынужден был продать землю и вскоре умер (по слухам – застрелился).
Джордан Андерсон умер в 1907 году в 81 года.

"Ваха слишком замороченная," – говорили они. – "Варгеймы вообще слишком сложные!" – говорили они.

А знаете, как все начиналось?

В 1806 году прусские военные выхватили от Наполеона Бонапарта и его галлов настолько нехилых лебедей, что искры из глаз посыпались. Конечно, потом они вроде как победили его в составе коалиции, и вообще Блюхер взял реванш под Ватерлоо. Но все равно тевтонская гордость была основательно пошатана, и тевтоны решили в следующем замесе один на один обязательно взять верх.

"Холмс, но как?"

Как, как... Тевтонский сумрачный гений создал Кригшпиль! ХОХ!

Это был АДСКИ ЗАМОРОЧЕННЫЙ ВАРГЕЙМ.

Выглядел он так.


Вот это - кубы.

Разные кубы использовались для определения потерь при разных условиях боя – соотношении сил, типов войск, условий...

Схема, что обозначает что на кубе.


А вот таблица потерь их буклета правил.

Нувыпонели!

Туман войны в игре отображался картонками, закрывающими от противника часть поля – только хардкор!!! Расстояния вымерялись циркулями. А самый хардкор был знаете в чем? В игре не было условий победы. Не для того она создавалась, чтобы очки победные подсчитывать!!!
В набор, чтобы не мелочиться, включалась столешница с гипсовыми элементами террейна. Карты обычно отображали участок немецко-французской или немецко-бельгийской границы.

В общем, неудивительно, что герр Рейшвитц, изобретший этого монстра и в 1824 году издавший его, вскоре совершил самоубийство.
Но Кригшпиль не забыли – выпускали новые редакции, учитывавшие влияние железных дорог, телеграфа, современной артиллерии и т.д. От старых монструозных кубов перешли к обычным д6, правила сначала упростили фон Шишвитц, а потом опять усложнил полковник фон Трота.

Прусские офицеры шпилят в кригшпиль:


И в итоге... конечно, многие скажут, что победу в войне 1870-1871 Германии принесли железные дороги, крупповские пушки и гений фон Мольтке.
Но мы то с вами теперь знаем правильный ответ ;)

Настолки!

Века-то были так себе, средненькие. (с)



Да, вам не показалось, это меч из рыбы-пилы!!!
Пиломеч здорового человека!!! Здорового в физическом смысле – потому что когда-то у меня была пила рыбы-пилы, и я примерно представляю, сколько это весит. В психологическом плане это был больной ублюдок, вероятно.

P.S.
– Что это?
– Это меч из рыбы-пилы.
– Извращенец! Почему ты не сделал меч из рыбы-меча???

P.P.S

За достоверность байки не поручусь, но она мне так понравилась, что не поделиться не могу.

Итак, древняя греция. Один из театров.
В театре выделен ряд, на котором сидят воины, потерявшие в сражении руку. Ну, типа льготные места для инвалидов, все такое.
Но!
На ряду перед ними сидят лысые рабы.
Почему перед ними? Почему лысые? В чем смысл?

Ответ под спойлером.

Просто крутая мрачная картина.

Итак, вопрос телезрителям.

Во время Фолклендской войны англичанам нужно было разбомбить аргентинский аэродром.
Бомбить решили с высотного бомбардировщика "Вулкан" – это был мальца устаревший, но всё ещё годный самолет, предназначенный вообще-то для доставки изделия куда-нибудь на Урал. Но в этот раз бомбили обычными бомбами.
Одна беда – от ближайшей базы, с которой "Вулкан" мог взлететь, ему не хватало радиуса действия. Причем сильно!
"Ничего, мы не ищем легких путей!" – сказали британцы.
И стали посылать "Вулканы" по одному в компании (не падайте) 15 (!!!) топливных заправщиков.
Вылетов таких было не помню сколько, кажется, 8 что ли... Каждый "Вулкан" нес пару десятков бомб.
Аэродром они не то чтобы разбомбили, но все же одним попаданием сделали непригодным для реактивных самолетов.

2 вопроса.
1) Зачем так много заправщиков?
2) В чем на самом деле был смысл операции? (по крайней мере, скажем так, одна из версий)

Ответы под спойлером.

О футболе.

Это сработало в третий раз!

Казалось бы, в мире доспехов и их фентезийной интерпретации нет более нелепого элемента снаряжения, как бронелифчик. Все уже сто раз обговорено. И тут я вижу... это.

Будни ролевика.

"Дорогой, это ты написал пальцем на холодильнике слово ***?"
"Это не слово ***! Это я арку персонажа Draag'у объяснял!"

Знаете, у кого был самый смешной видок во времена эпохи Сэнгоку (междоусобицы 15-17 века в Японии)?

О чем должен был помнить полководец древности, делающий ставку на боевых слонов?

О том, что они не лошади, и колени у них в другую сторону.
Шта?
Какие колени?
Ты о чем?
ссылка

Тащемта я собирался выложить статью, которую писал этот месяц. Но... в неё надо вставить картинки, делать это наспех я не хочу, а тут еще работы привалило.

Поэтому, чтобы блог не прикрыли за месячный простой, я, вместо статьи, расскажу вам короткую историю о раздолбайстве.

Ну, наверное, никого не удивишь историями об интендантах, как куда-то прислали неправильные запчасти или боеприпасы "не той системы".
Но недавно я узнал про случай, который имхо тянет на рекорд.

Дело было на Тихом Океане, во время Второй Мировой Войны. Конкретную авиачасть я сейчас не вспомню, но в источнике, откуда я почерпнул этот случай, она называлась (если кому любопытно, могу поискать), т.е. это не абстрактная байка, в которой "не найдешь концов".

Короче говоря, в эскадрилью на тропический остров привезли самолеты – разобранными и в ящиках. Что нормально – это были истребители, и собрать их на месте было, в общем, нетрудно. Вот только самолеты... оказались "не той системы"!) Вместо "Кёртисов" – "Аэрокобры".

Пилоты поматерились, техники поднатужились, какое-то время потратили на освоение матчасти (Аэрокобра сильно отличалась в особенностях пилотирования) и начали летать и драться на других самолетах.

А знаете, что самое офигенное в этой истории?

Один миф о средневековье гласит, что...

  Знаете, какой мотив я сиииильно недолюбливаю в вестернах?

  Историю о том, как какой-нибудь наглухо отмороженный бандит со своей наглухо отмороженной бандой затерроризировал городок. Вот эти вот все кидания понтов в стиле "если вы не..., то к рассвету в вашем городе не останется ни одной живой души бла-бла-бла". И дальше герои вступают в противоборство с такой вот бандой.
  Причем совершенно ясно, откуда она пришла. Во-первых, сама по себе идея... ну, четкая! Это понятный сюжет про людей, вступивших в борьбу с бандой беспредельщиков. Сразу понятно, кто хорошие, кому сопереживать, и что в конце будет большая перестрелка. А во-вторых... во-вторых, эта ситуация – ровно то, что было перед глазами у людей, когда стали популярны вестерны. Это история – о мафии, об организованной преступности 1920-х или 1930-х. Всем это было близко, понятно, легко представить.

  Но я уверен, что для жителей фронтира эта история была бы... ммм... ащще не актуальна.
  Потому что это были суровые мужики, многие из которых прошли войну или еще какое непотребство, у каждого если не полон дом оружия, то пара пушек найдется.

  Да, отдаленно похожие на это истории... случались, особенно в городках, где было чего делить, например, в некоторых золото- (или не золото-) добывающих поселках. Но они обычно выливались в "так, мужики, берем ружья и идем разбираться", в организацию комитетов бдительности. В торцевании стенка на стенку "все нормальные люди против всех отморозков".
  Были разборки крупных скотоводов с мелкими – и тоже обычно заканчивалось в стиле "вы выставляете пятьдесят наемных стрелков из Техаса, а мы собираемся толпой в две сотни бойцов, ну и кто теперь крутой, а?"
  Бывали разборки между бизнесменами, в которых с каждой стороны участвовали свои банды "регуляторов". Бывало, что в городе были противоборствующие группировки, как в том же Тумстоуне. Бывало, что городок подминал под себя какой-нибудь серьезный дядя... но только там речь не шла о беспределе. Там человек строил своё локальное царство, но занимался бизнесом, а не беспределом.

  Но когда какая-нибудь банда пыталась нарулить на целый город... ууу... обычно происходило, как в Коффивилле. В Коффивилле жило примерно 2000 человек, когда братья Дальтоны попытались ограбить там два банка одновременно. Жители восприняли это, как некоторое хамство в свой адрес, похватали ружбайки и устроили пальбу. Несколько жителей погибли в перестрелке, один был ранен и парализован до конца жизни, но из банды четверо были похоронены под градом пуль, а Эммет Дальтон, тяжело раненый (пара пуль и заряд картечи), был взят в плен.
  Когда смотришь какой-нибудь фильм, где злодей на площади расправляется с горожанами, а все остальные ничего не делают... то чувствуешь, что это ащще не про Запад.

  Понятно, что не всегда все происходило так. Преступники, если им надо было разобраться с каким-то конкретным человеком, могли бы подкараулить его, когда он был один, и убить. Бывало такое? Сплошь и рядом. Но не на глазах у всех. Жители Запада как правило вполне способны были объединиться и постоять за себя, если чувствовали, что нарулили не на кого-то одного из них (по какой-то вменяемой причине), а на них на всех.

  Я обожаю вестерн "Ровно в полдень". Там простая фабула: маршал уходит на пенсию, остался последний день. И тут он узнает, что из тюрьмы вышел отпетый негодяй (которого он когда-то туда упек): этот пендехо с тремя дружками едет в город и будет в нем ровно в полдень. И наверняка устроит дестрой, грабежи и погромы. Маршал хочет собрать помощников, чтобы остановить бандитов, и обращается к людям. Люди говорят, говорят, говорят... Весь фильм, не считая финальной перестрелки, о том, какие причины люди находят, чтобы не вписываться за маршала. И в конце концов, все, кроме двенадцатилетнего мальчишки, говорят маршалу, чтобы он побыстрее уезжал.
  Фильм классный! Но Циннеман снял его не про Старый Запад, а про США 1950-х. И когда Джон Уэйн назвал его "самым неамериканским фильмом, который я видел" – он так-то был прав). Ну так и Циннеман говорил о том, что общество уж больно сильно ушло от своих корней и своих ценностей.
  На настоящем Западе скорее всего четырех четких парней прямо на станции встретил бы комитет по связям с общественностью человек из двадцати с выражением лиц "будете мимо проезжать – проезжайте". Только про такое интересное кино не снимешь).

  А, например, вестерн "МакКейб и миссис Миллер" – история жизненная. Там как дело происходит... карточный шулер, по слухам крутой стрелок, открыл в городе бордель. Дело шло ни шатко ни валко, пока он не взял в партнеры дамочку, которая знала толк в. И в какой-то момент железнодорожная компания делает ему предложение. А он отказывается, типа, надо чтобы побольше предложили. А они... не предлагают. И вместо клерка-переговорщика присылают трех убийц. И МакКейбу (который никакой не стрелок, это был трёп, он в жизни никого не убивал), приходится вступить с ними в схватку. Одному. Конец немного предсказуем.
  Но вы понимаете разницу, да? Человек защищает свой бизнес. До которого остальным действительно нет дела. Как у них там все, кто прав, кто виноват? Хз, и ради этого лезть в схватку? Ну, сменится в борделе хозяин. И что?

  Но совершенно фантастичным выглядит какой-нибудь The Salvation 2014 года с Мадсем Миккельсеном, где крутой бандит приезжает в город, рядом с котором убили его брата и еще одного его человека и говорит: "Раз вы не можете найти убийц, я убью двоих горожан."
  Это – перебор. Вот так – не было.

  И еще... еще были города, где "каждый сам за себя." Вот там – да, там просто всем было все равно, что происходит с соседом. Но такое бывало в городах, в которые в принципе люди приехали вчера, особо друг друга не знают и не собираются задерживаться надолго. В основном это были шахтерские городки. И опять-таки – история не про то, как банда терриризирует нормальных людей в городе. История про то, что нормальных людей в городе... особо-то и нет.

  Почему Юг проиграл Северу?

  Когда мы задаемся вопросом, почему юг проиграл Северу, у нас есть готовый ответ: большие пушки и большие батальоны. На севере была лучше развита промышленность, а людей жило больше – вот и выиграли в итоге, "хоть воевали и хуже". А, ну понятно! Завалили то ли мясом, то ли снарядами.
  Но есть одна достаточно интересная причина, которую в России люди редко принимают во внимание, и о которой стоит сказать – разделение обязанностей политического и военного лидера.

  На Севере Линкольн назначил полноценного военного министра (Кэмерон, позже Стэнтон) и главнокомандующего (Скот, МакКлеллан, позже Халлек, затем Грант), у которого был генеральный штаб и начальник генерального штаба (Халлек стал начштаба Гранта).
  На Юге Джеф Дэвис считал, что он сам с усами (в прошлом он служил в армии и был военным министром США). Поэтому военный министр у него был, но он низвел его до уровня секретаря, а все вопросы решал сам. А Главнокомандующего до 1865 года он вообще не назначал, хотя парламент и предлагал это сделать. Но президент Дэвис на такое предложение шлепнул вето – "нечего мне тут военных диктаторов плодить".

  В итоге Дэвис был просто завален бумажной работой с утра до ночи, подписывая сотни документов в день. Кроме того, ему приходилось назначать на должности командующих армиями своих друзей, потому что это поддерживало его политические позиции, а друзья – не всегда компетентные люди.
  Проблемы снабжения армии конфедерации были во многом обусловлены не отсутствием ресурсов, а их плохим менеджментом (причем как в поставках армии, так и в отношении производств). Например, во время войны некоторые оружейные заводы на юге создавались, были и талантливые инженеры и конструкторы, но в инфраструктуре царил такой хаос, что заводы не получали ни материалов, ни рабочей силы. Частные компании, которые ими владели, должны были решать задачи сами. В итоге они постоянно срывали сроки заказов (если вообще их выполняли), и упс.
  Конфедерация действительно страдала от нехватки ресурсов. Но, как говорится, мы никогда не узнаем, насколько бы эти страдания были меньше, если бы она распоряжалась ими эффективно.

  Кроме того, Дэвису тяжело давались политические решения. Например, ну понятно, что надо было что-то делать со свободной торговлей, когда Ретты Батлеры вместо свинца и пороха везли на своих блокадопрорывателях кружева и соль, продававшиеся на открытых аукционах. Но вы попробуйте продавить решение о запрете или ограничении такой торговли – это нелегко, там замешаны серьезные люди и крутятся бешеные деньги. Все будут недовольны. В результате свободную торговлю отменили только под занавес.

  На севере тоже были свои проблемы, например, Линкольну пришлось уволить Кэмерона за коррупцию, но Стэнтон с ней успешно боролся и налаживал производство, пока Халлек занимался вопросами снабжения. Командующих армиями Линкольн назначал, советуясь с главнокомандующим.
  Он не всегда находил с ними общий язык, и более сложная структура порождала больше интриг и была сложнее в управлении. Кроме того, в этой схеме было тонкое место – политика. На выборах в 1864 вполне мог бы победить бывший главком МакКлеллан, который топил за мир, и считается, что именно победа при Геттисберге обеспечила Линкольну переизбрание (вернее, сделала его почти неизбежным).

  Но Линкольн не боялся делить власть и делегировать задачи. И в военном плане это давало Северу 3 мощных козыря: эффективное снабжение армии и промышленности (разбирать не буду, и так все понятно), единую, внятную стратегию и возможности для апгрейда.

  Вдумайтесь: в сражении при Геттисберге (и в Геттисбергской кампании в целом), своей самой громкой победе, северяне потеряли примерно столько же людей, как и южане. Но дело было не в том, что южане не могли их восполнить, а северяне могли (на самом деле южане тоже смогли бы, если бы не напроигрывали битв в других местах).
  Дело было в том, что у северян была четкая общая стратегия – на востоке не дать врагу победить сравнимыми силами, на других театрах за счет общего превосходства в силах нанести поражения, последствия которых подорвут экономику юга. В рамках этой стратегии им не нужна была вот прямо победа под Геттисбергом – на Востоке им хватало и ничьей. А там, где победа была нужна – на Западе и на Миссисипи – они одерживали победы регулярно, и самые способные начальники служили именно там.

  А у южан такой стратегии не было – наступаем везде, где чем сможем, посмотрим, где попрет. Так стратегия не работает.
  А все потому что для выработки стратегии нужен специальный человек, а не "Боб, я тут набросал кое-что, почитай на досуге."

  И еще один эффект от организации вооруженных сил Союза: Союз умел в апгрейд. Он сталкивался с проблемами – медицинская служба, связь, инженерное дело, низкое качество кавалерии, подготовка рекрутов – и решал их. Юг, сталкиваясь с системной проблемой (нехватка боеприпасов и снабжения вообще, проблемы с транспортной системой, нехватка ресурсов для военного строительства, слабый флот) – и обычно решить её не мог вообще никак или пытался и не получалось. Не только потому, что был тупо слабее, но и потому, что не было стратегии военного строительства – им рулил все тот же 1 человек, который бесконечно отвлекался на ежедневную текучку.

  И что в итоге?
  Ли благодаря своему таланту и высокой боеспособности некоторых частей армии наносил северянам поражения одно за другим, но они ни разу не были настолько критическими, чтобы иметь стратегическое значение – взять Вашингтон и одержать политическую победу. Победы Гранта не были такими красивыми, но укладывались в выбранную им стратегию.
  Да, южане неоднократно побеждали в крупных сражениях, но это были сражения за никому не нужные леса, поля и болота. Когда они разбивали северян, те отступали по направлению к Вашингтону, и дальше как бэ бесполезно было их преследовать, потому что для осады армии в Вашингтоне не было ни продовольствия, ни боеприпасов.
  Собственно, почему Ли ломанулся на северян при Геттисберге? Почему бросил войска в "атаку Пикетта", которая провалилась? Типа Ли, человек, сам вот так же расстреливавшей вражескую армию под Фредериксбергом полгода назад, не понимал рисков? Однако конкретно эта кампания шла так, что победи он ИМЕННО В ЭТОТ МОМЕНТ – и у него появился бы шанс отрезать федеральную армию от Вашингтона и взять его тепленьким, без крупной армии внутри. А поманеврируй он еще, как предлагал Лонгстрит, такого случая могло бы не представиться еще очень долго. Армия была на пике формы, северян хорошо потрепали накануне... надо бить!
  Риск был высокий, но не бессмысленный.

  Но может показаться странным, а как тогда вообще конфедерация проиграла-то? Дело в том, что северяне выигрывали практически все "большие осады" – продолжительные кампании, целью которых был захват важных пунктов или уничтожение блокированной группировки: Виксберг, Чаттануга, Атланта, ряд морских блокад/осад портов (иногда одно переходило в другое), ну, и Петерсберг в конце. Причем эти победы не распиарены, потому что одерживали их вот ровно как выше было сказано – большие пушки, большие батальоны, а на той стороне не Ли и не Джексон Каменная Стена, а какой-нибудь Пембертон или Худ. Ну и всё.
  И тут все логично: на юге был больший процент офицеров с военным образованием, что позволяло тащить в тактику в крупных битвах, где северяне не дотягивали по управлению войсками. Но у южан не было нормального главнокомандующего, и поэтому те кампании, где важна была стратегическая методичность, согласованность действий или наращивание усилий они проиграли.

  А почему северяне смогли в стратегию? Они что, были умнее? Лучше в академиях учились?
  Не-а. Потому что Авраам Линкольн не был диктатором, как его пытались представить. Он был тру-президентом, избранным всенародно, и поэтому не боялся вступать в честную политическую конкуренцию со своими главнокомандующими. А Джефферсона Дэвиса выбрали тоже, да. Но его выбирали на безальтернативных выборах, на которых конституционное собрание предложило людям: "Вот два человека, которые нас устраивают, выбирайте из них."
  И все, больше никаких выборов за войну не было. Более того, habeas corpus был отменен, политические репрессии проводились, ну, короче, имело место все то, в чем южане обвиняли Линкольна.
  Джеф Дэвис, конечно, не был диктатором – он вообще хотел быть военным министром, а не президентом, и расстроился, когда ему это поручили, но не отказался. И страной он управлял согласно конституции КША, и шлепал вето на решения своего конгресса вполне законно. Он сам был не виноват, что конституция кривая, а система по сути однопартийная.

  Но он всегда боялся, что "президент ненастоящий".

  Shy, поскольку ты часто комментишь посты в этом блоге, что меня радует, я нашел для тебя подарок.

Бизнес-леди и револьверы

  Все мы знаем, что "бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их шансы" бла-бла-бла.

  Но.
  Сэм Кольт (в смысле компания под его управлением) никогда не выпускал револьверы под металлический патрон – только капсюльные. Он умер в 1862 году, когда патент Роллина Уайта, выкупленный Смит-Вессоном, все еще действовал.

  А когда вы говорите "ковбойский револьвер", вы представляете скорее всего револьвер под металлический патрон, а конкретно, Colt Single Action Army 1873.

  И это справедливо – Кольт Арми был сааааамым популярным, ходовым и распространенным револьвером в США, оставляя конкурентов далеко позади. И конечно, он есть почти во всех вестернах, действие которых происходит после гражданской войны.

  Но кто же инициировал его создание?

  Элизабет Кольт, вдова полковника Кольта! Дама явно шарила в оружейном бизнесе).

  На этой картинке изображена...

  Вы вряд ли догадаетесь, что это. Хотя пользуетесь этим каждый день! Ответ настолько необычный, что я в этот раз просто сразу запостчу его под спойлером. И спасибо Либе за наводку! ;)

  Чайные клипперы – уникальные корабли, которые резко стали дико популярны в первой половине XIX века, а потом резко же устарели.

  Я вам расскажу несколько любопытных фактов о них и задам 2 вопроса на сообразительность.

  Чайный клиппер – это оооочень узкий парусник с тонким (в сечении) корпусом и с очень мощным парусным вооружением. Профит тут двойной – узкость корпуса дает ему малое сопротивление и отличную остойчивость (сопротивление опрокидыванию), которая позволяет нарастить мачты до 4-го паруса. А если еще лиселя поставить... ууу! Короче говоря, это мореходность + скорость в ущерб грузоподъемности. То есть – элитный корабль для элитных грузоперевозок.
  Исторически клипперы появились в США, как ответ на британские попытки помешать торговле, и были вынужденной мерой.
  Но в 1830-х наступил их бум. Он был связан с выросшим спросом на чай (англичане до этого запилили целую компанию по искусственному повышению популярности чая, чтобы отучить людей хлебать джинн пинтами). Чай – товар довольно дорогой и легкий, но так как путешествие вокруг Африки до Англии вокруг мыса Доброй Надежды занимало тогда от 6 месяцев до 1 года, чай начинал портиться и покрываться плесенью. Для таких перевозок клипперы, делавшие путь из Китая в Лондон за 100 дней (а иногда и быстрее), подходили идеально.
  Я понимаю, что сейчас 100 дней никого не впечатляет, но в XIX веке это было убийственно быстро, это типа как для нас с вами поезд, летящий со скоростью 300 км/ч. Их называли "гончими океана".
  Кроме того, клипперы были очень популярны на маршруте с Восточного Побережья в Калифорнию вокруг мыса Горн – люди платили любые деньги, чтобы через 3 месяца очутиться на золотых полях, и прибыльность там была такой, что затраты на постройку корабля отбивались за 1 рейс.

  Естественно, клипперы стали соревноваться, кто быстрее, и это породило любопытный феномен – чайные гонки. Англичане ставили деньги на то, кто придет первым, выигрывали и проигрывали целые состояния.



  Самым известным чайным клиппером является "Катти Сарк" – потому что он сохранился до наших дней и стоит в Гринвиче (правда, лет 10 назад он сгорел, но по счастью большинство деталей находилось на реставрации, и его восстановили). Из-за этого многие думают, что "Катти Сарк" был самым быстрым. Но нет. Самым быстрым были "Фермопилы", "Катти Сарк" так ни разу и не выиграл у них гонку. Однажды у него были хорошие шансы, но в шторм сломало руль, и корабль пришел на неделю позже, чем непобедимые "Фермопилы".



  Ирония тут заключается в том, что "Катти Сарк" (короткая рубашка) был так назван в честь легенды о молодом человеке, который ночью ехал на лошади и увидел шабаш ведьм. Он отпустил хлесткий комментарий, и одна из ведьм (в той самой короткой рубашке) погналась за ним, и схватила хвост его лошади, но хвост оторвался – парень чудом спасся.


  Короче говоря, как вы понимаете, название было такой изящной пощечиной викторианской морали. Для людей это звучало, как если бы в пятидесятых (до сексуальной революции) гоночный автомобиль назвали "пуш-ап" или "Flying Thong" или как-то так. Типа корабль настолько крут, что всем вам будет пофиг на двусмысленное название.

  А, да. Ирония в том, что название словно обрекло "Катти Сарк" всегда быть в роли догоняющего))).

***

  А теперь вопросы!

  1) С 1869 года популярность клипперов стала падать. У них появилась конкуренция в виде пароходов. И если вы подумали: "Ну, канешн, пароходы же могут ходить в штиль!" – то нет, не угадали. Во-первых, пароходы существовали сильно раньше, и даже вполне современные парусно-винтовые суда уже были. Даже с учетом погоды в тот момент средняя скорость пароходов была меньше, чем у клипперов. Но пароходы начали рулить на этом маршруте. Почему?

  ЧСХ, чтобы пригасить конкурентов, капитаны и владельцы клипперов стали распускать слухи, что чай, перевозимый на пароходах, впитывает дым. Но серьезные люди в Лондоне провели слепую дегустацию чаев, привезенных разным способом, и не нашли никаких различий.

  Впрочем, клипперы еще некоторое время хорошо чувствовали себя на других маршрутах, например, активно возили элитную шерсть из Австралии.
  Но постепенно пароходы стали настолько круты, что уже и по средней скорости начали делать клипперы. И тогда гордым парусникам пришлось возить все грузы подряд, чтобы просто выходить в ноль... Какое-то время у них получалось – содержание команды клиппера было намного дешевле, потому что не нужны были дефицитные квалифицированные механики и мотористы. Но потом парусники совсем сошли с арены.

  Судьба "Фермопил" сложилась эпичнее, чем у "Катти Сарка". Он был продан Португалии и использовался, как учебное судно, но когда корабль к 1907 году совсем износился, у романтичных португальцев не поднялась рука отправить его на слом. Под траурный марш Шопена (присутствовали члены королевской фамилии и боевые корабли флота) "Фермопилы" потопили, торпедировав на рейде.

  2) А вот и второй вопрос. Какой груз был для капитана чайного клиппера самым унизительным?

  Подсказка, если вы подумали "агаааа!"

Две фотографии, идущие по разряду "человек оказался в нужном месте в нужное время".





А еще: