| |
|
|
2 за, 2 против (я хочу пруфнуться, но пока инфы маловато, тч против, если что – мы еще можем казнить и без СК), Копей, я так и не понял, за или против?
|
|
31 |
|
|
|
|
Если есть хороший кандидат, то за. Если нет, то против
|
|
32 |
|
|
|
|
Копей, я так и не понял, за или против?
Я относительно нейтрален, я же не знаю, какая альтернатива.
Если что-то дающее информацию или оставляющее следы, например, то лучше это. Если наоборот нечего больше делать, то не сильно страшно. Учитывай, что можешь хорошего сделать другого).
|
|
33 |
|
|
|
|
Для тех у кого плохо с математикой.
|
|
34 |
|
|
|
|
|
Аргумент, вот только на данный момент мы можем сделать казнь и 2 ск (моя и Фортуны), если мне дойдет еще одна – 3. Итого 4 казни. Если казнить сначала без СК – максимум 5 подряд, если сначала СК отработать, то 3-4 подряд.
Ок, берем минималку, 3 казни, это 6 фаз. 3 гарантированных трупа от них. Остается 9 игроков. Какова вероятность, что Мафия не порешает остальных за эти 6 фаз?
При этом пруфнуться СК могут 2 игрока (я и Фортуна). Итого 100% пруфнутый закон – 1шт, пруфнутые СК (я все еще не понимаю, почему СК считают пруфающей закон картой, но все же, да, для закона она дает больше плюшек в размере бонуса голосов.) – 2шт, после 2х СК у нас 2 трупа, 3 более менее законных персонажа, итого под подозрением без пруфа остаются 7 игроков (максимум, скорее всего пруфнется еще кто-нибудь), итого к моменту третьей казни у нас будет список из минимум 7 человек, кто может быть мафией. 4/7, если с первыми двумя казнями ошиблись.
|
|
36 |
|
|
|
|
Как по мне, пытки здесь самая имбовая вещь что есть. По крайней мере, у нас теперь есть 1 крайне живучий законник. В некотором роде. Конечно, снайпануть по роли могут, но блин, уж лучше так, чем если бы мы повесили. Казнь применять вроде бы нужно и вроде бы можно с СК, но только когда цели будут и хоть какой-то законпак сформируется. Ну или если у вас инфа есть.
|
|
37 |
|
|
|
|
Короче, ок, оставляю на одну ночь СК, сейчас подумаю, что еще можно сыграть, ничего полезного нет.
Если что – этим днем мы и так казнить сможем.
|
|
38 |
|
|
|
|
Мы благодаря этой СК можем просто посчитать голоса и хотя бы примерно выяснить в какой группе есть мафы. Какой смысл держать СК чисто ради того, чтобы обычная казнь быстрее откатилась, если мы сто пудов не доживем до 6 дня?! Я один это понимаю или как? Не лучше ли по максимуму использовать виселицу? СК нам даст инфу, а эти несчастные аутодафе с изгнанием в данной ситуации абсолютно бесполезны.
|
|
39 |
|
|
|
|
СК нужно применить. Тем более их у нас достаточно.
|
|
40 |
|
|
|
|
Вот хорошо я перед выездом зашел...
А теперь вкину инфу: 30 минут до дедлайна, в нашем чате отписались я и Канарис, Ингер не написал ни буквы...
Применю СК и размашистую
|
|
41 |
|
|
|
|
аутодафе с изгнанием в данной ситуации абсолютно бесполезны.
С этим полностью согласен.
а, голоса за мир нет. Тогда только насчет аутодафе согласен.
Не лучше ли по максимуму использовать виселицу?
А с этим не согласен. Ну вот раскрыли мы Рейзел. А могли вообще повесить. Не, ну а что? Давайте по максимуму стрелять себе в ногу, чтобы мафам легче было, они же сами убивать не могут. Вы тут резню устроить хотите что ли? Мы даже проверить результат этих действий не в состоянии будем, какой смысл? Картами лучше сейчас играть, а не вешалкой. Если так посмотреть, то в первые дни оптимальный вариант - изгнание и пытки, если инфы нет, а ее скорее всего ни у кого нет.
|
|
42 |
|
|
|
|
Ты меня не понял про виселицу. Мы используем по максимуму инфу от СК. И я сомневаюсь, что кто-то из наших не получил в распоряжение криминалиста. А инфа будет.
|
|
43 |
|
|
|
|
И я сомневаюсь, что кто-то из наших не получил в распоряжение криминалиста. А инфа будет.
То есть вы уже на 2 ночь будете иметь хотя бы 70 процентный шанс, что кто-то точно мафия? И кстати, кто это "наши"?
|
|
44 |
|
|
|
|
То есть вы уже на 2 ночь будете иметь хотя бы 70 процентный шанс, что кто-то точно мафия?
Не могу дать такую гарантию, уж извини, но шансы достаточны чтобы рискнуть.
И кстати, кто это "наши"?
Хаха, прости что так подозрительно выразился. Я имею ввиду законников.
|
|
45 |
|
|
|
|
но шансы достаточны чтобы рискнуть.
И тут по канону должны возникнуть: "о неееет, мы не можем рисковаааать, без точной инфы нельзя вешаааать, где гараааантии и тд". Но почему-то оппозиции нет. Удивительно, на такие предложения вы обычно очень остро реагируете.
|
|
46 |
|
|
|
|
Я поддерживаю предложение убивать наугад.
|
|
47 |
|