Libera me: Redemptio | Обсуждение игры

<<...45678910111213
Ну, Флеминг успел раньше меня, так что если вдруг Лич захочешь постануть, а моего поста ещё не будет - постуй, Каталина не возражает, единственное что по сторонам глядит, как бы кто не набежал. А так добавить особо нечего.
Автор: Digital [online] (Каталина де Лопез), 11.01.2022 17:36 241

Ну сегодня мастерпостов точно не будет, но если что - принимается!
Автор: ЛичЪ [offline] (DungeonMaster), 11.01.2022 17:37 242

Разумеется, Уго благоразумно сделал вид, что ничего не заметил, чтоб не смущать Каталину своей осведомлённостью о её маленьких секретах.

А с чего вообще взято, что Уго имеет какую-то осведомлённость? В посте не уточняется, что кто-то видит, как Каталина достаёт карту, а смотрит она украдкой. Кроме того, карты же не на поясе болтаются в колоде, а в походном мешке, и вытащить отдельную и посмотреть можно и вовсе не являя карты на свет божий. Не то чтобы прям-таки принципиальная вещь, но хорошим тоном было бы уточнить у соигрока или у мастера ситуацию, прежде чем так вольно обращаться с чужим нарративом.
Автор: Digital [online] (Каталина де Лопез), 12.01.2022 09:31 243

В посте не уточняется, что кто-​то видит, как Каталина достаёт карту, а смотрит она украдкой. Кроме того, карты же не на поясе болтаются в колоде, а в походном мешке, и вытащить отдельную и посмотреть можно и вовсе не являя карты на свет божий.
Так вот же:
И, отвернувшись, посмотрела куда-​то вдаль, думая о чём-​то своём. Интересно, какие ещё испытания им готовит Чудо? Взгляд невольно зацепился за колоду карт, которую по какому-​то наитию мечница всё-​таки взяла с собой.
Тут сказано, что Каталина отвернулась, чтобы посмотреть куда-то вдаль, но не сказано, что отвернулась так, чтобы остальные спутники остались за спиной. Поэтому я могу считать, что Уго мог находиться относительно Каталины где угодно, и спереди, и сзади.
Кроме того, тут сказано, что взгляд Ревнительницы невольно зацепился за колоду карт, т.е. она всё это время была на виду, в руках или м.б. на поясе, а не где-то в походном мешке. Значит, и остальные могли видеть.
Прикусив губу, Ревнительница вытащила одну карту из колоды и украдкой глянула на неё.
Вот тут прямо указано, что Каталина вытащила карту, а украдкой она лишь посмотрела на результат. Таким образом, скрытым ото всех действием является только оценка результата, о котором Уго совершенно точно знать не может, но знаем мы из нарративного описания Мастера.

хорошим тоном было бы уточнить у соигрока или у мастера ситуацию, прежде чем так вольно обращаться с чужим нарративом.
Так я и следовал логике твоего нарратива, буквально, интерпретируя его так, как он описан.

Вообще, чтобы не было подобных претензий, засекреченные от остальной партии действия, также как и мысли, обычно, скрывают приватом. А если что-то не скрыто - значит, могут видеть все, если прямо не указано обратное.

На самом деле, мне тоже не принципиально. Если ситуация вызывает у тебя дискомфорт - не вопрос, удалю эту часть. Я и написал-то её лишь потому, что по предыстории Уго хорошо знал Эльвиру и мог узнать её колоду, а также, теоретически, даже мог немного разбираться в гадании по Таро (но это неточно).
Автор: Комиссар [offline] (Уго Боске), 12.01.2022 10:24 | Отредактировано 12.01.2022 в 10:56 244

Поэтому я могу считать, что Уго мог находиться относительно Каталины где угодно, и сппреди, и сзади.Также, как и я могу считать, так как положение Уго явно нигде не указано, что он стоит впереди. Вот как раз для того и существует уточнения.

Кроме того, тут сказано, что взгляд Ревнительницы невольно зацепился за колоду карт, т.е. она всё это время была на виду, в руках или м.б. на поясе, а не где-​то в походном мешке. Значит, и остальные могли видеть.
Походный мешок/сума может висеть где-то сбоку, и карты лежать на дне; при взгляде вниз их увидеть можно, а вот со стороны - может быть и нельзя.

а украдкой она лишь посмотрела на результатНу и где логика в том чтобы вытащить карту так чтобы все видели и потом стесняться посмотреть?

А если что-​то не скрыто - значит, могут видеть все, если прямо не указано обратное.Это вот ты себе где-то выдумал. Пока в явно не указано, что кто-то точно видел, информация другого персонажа может быть как метовой, так и нет.

Дискомфорт не то чтобы вызывает, всё равно бояться, что Каталину на костёр потащат бессмысленно, прост как-то неожиданно прям было увидеть.
Автор: Digital [online] (Каталина де Лопез), 12.01.2022 11:03 245

Также, как и я могу считать, так как положение Уго явно нигде не указано, что он стоит впереди. Вот как раз для того и существует уточнения.Тебе достаточно было написать, мол, Каталина отошла подальше или отвернулась так, чтобы скрыть свои действия от остальных. Всё просто и понятно. И не нужно никаких дополнительных уточнений.
Походный мешок/сума может висеть где-​то сбоку, и карты лежать на дне; при взгляде вниз их увидеть можно, а вот со стороны - может быть и нельзя.Даже если походный мешок/сума сбоку, в походе он/она, обычно, завязан/закрыта, иначе просто ходить неудобно и что-нибудь может вывалиться.
Ну и где логика в том чтобы вытащить карту так чтобы все видели и потом стесняться посмотреть?Ну, претензия насчёт логики уже должна быть адресована не мне. Ты ж когда написанную программу тестируешь, не винишь среду разработки, что она интерпретировала твой код не так, как ты имела ввиду, и, соответственно, выдала не тот результат, который ты ожидала. Просто ищешь и исправляешь ошибку. Так и здесь. Действие украдкой заявлено относительно оценки результата вытягивания карты, а не на само вытягивание карты. Поворот заявлен с целью посмотреть куда-то, а не скрыть свои действия от остальных. Если где-то тут и есть логическая ошибка, то моей вины в этом нет.
Взгляд на колоду описан как невольный, т.е. непреднамеренный, а не как заглядывание в раскрытую сумку. Кстати, чтобы вытащить карту из колоды, её нужно сперва взять в руку, а сделать это внутри сумки неудобно. Как и заглянуть внутрь, чтобы увидеть результат. Конечно, теоретически, это возможно, но такое объяснение постфактум выглядит сильно натянутым.
Пока в явно не указано, что кто-​то точно видел, информация другого персонажа может быть как метовой, так и нет.
Я понимаю, что ты принципиально никогда не признаёшь своих ошибок, но вот это утверждение... Т.е. ты предлагаешь нам считать, что все действия твоего персонажа по умолчанию могут быть как видимы, так и невидимы другим персонажам, пока ты явным образом не укажешь, с перечислением, кому что видно, а кому - нет? Или мы должны каждый раз уточнять у тебя, видели ли мы любое действие твоего персонажа или нет? Ты понимаешь, что это абсурд?

Короче. Я не хочу продолжать этот бессмысленный спор ради спора. Спорные абзацы удаляю. Аминь.
Автор: Комиссар [offline] (Уго Боске), 12.01.2022 12:12 | Отредактировано 12.01.2022 в 12:18 246

Ты ж когда написанную программу тестируешь, не винишь среду разработки, что она интерпретировала твой код не так, как ты имела ввиду, и, соответственно, выдала не тот результат, который ты ожидала. Просто ищешь и исправляешь ошибку.
ссылка
Автор: Kravensky [M] [offline] (Никодим), 12.01.2022 12:26 247

ссылка - момент про "хороших людей" напомнил песенку.
Автор: ЛичЪ [offline] (DungeonMaster), 18.01.2022 17:18 248

ссылка - момент про "хороших людей" напомнил песенку.
А мне - другую: ссылка
Автор: Комиссар [offline] (Уго Боске), 19.01.2022 00:02 249

Хм. И кого мы ждём?
Автор: Комиссар [offline] (Уго Боске), 27.01.2022 23:55 250

Нас с Пашей, я так понимаю. С меня пост в первой половине завтра.
Автор: AlbertAlexander [offline] (Флеминг Форбийский), 27.01.2022 23:57 251

Пока ждём, немного музыки в эфир:
Автор: Комиссар [offline] (Уго Боске), 28.01.2022 01:53 252

Автор: Kravensky [M] [offline] (Никодим), 28.01.2022 08:26 253

Сегодня попробую собраться и постов насыпать, кто уже отпостил. Случилось тут снова приболеть, поэтому посты тоже не шли, но вроде сейчас уже получше. В общем, постараюсь.
Автор: ЛичЪ [offline] (DungeonMaster), 28.01.2022 11:41 254

<<...45678910111213