Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3750)
- Общий (17786)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41667)
- Котёл идей (4359)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20442)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14674)
- Неролевые игры (11855)

Опросы, касающиеся анонимного участия в играх.

Привет!

Я (лично я) хотел бы узнать у ДМчан мнения, касающиеся анонимности.

Бывают ли у вас случаи, когда вы не записываетесь в игру, чтобы она потом не светила в списке в вашем профиле, голосами в рейтинге? Потому что вы опасаетесь осуждения со стороны других пользователей или построили такое реноме, которое не хотите портить играми определенной тематики или определенных мастеров... По разным причинам.

Бывают ли случаи, когда вам не хватало возможности анонимного или частично анонимного участия в игре? Например, для отыгрыша доппельгангера, для игры в мафию.

Если вы мастер, как вы отнесётесь к тому, что кто-то гипотетически решит записаться к вам в модуль, не раскрывая о себе по каким-то причинам данных? Вдруг, например, это человек, с которым у вас были конфликты, но которому понравился ваш модуль.

Примерно об этом я хочу спросить в опросах, но поскольку я тупой, я прошу вас подсобить мне с составлением корректных описаний и вариантов опросов. Или вдруг что-то ещё можно спросить, что мне не пришло в голову.
Данные опросы не предполагают каких-то внезапных изменений и вообще. Просто изучение среза мнений. Но если срез мнений дмчан что-то скажет про актуальность наличия возможности анонимного участия в играх, то это будет задел на подумать.

Я хочу спросить об этом в опросе у пользователей - случалась ли у них нужда в КАКОЙ-ЛИБО анонимности? Какая нужда в анонимности у них случалась?
Автор: Romay
123456
Номинально это не опрос "населения", а тема с вполне конкретным вопросом и раз вы так резко высказываетесь против, то хоть поясните - почему?

Вот серьёзно, я вижу вариант для развития и привожу именно их, но вы просто выступаете против, раз это ваша точка зрения, так обоснуйте её, мне же интересно понять откуда она у вас и почему такая конкретика, да и это достаточно важно. На самом деле, важно. Не простое "Нет" или "Да" а "Нет" потому что...

А что до того что будет больше интриг и прочего... ну это логично, любой инструмент должен прижиться. Все были против блогов, но они прижились и стали частью DM. Что же помешает функции "Анонимности" стать таким же полезным инструментом. Если вы чего-то боитесь, то прошу вас, пожалуйста, выскажи те это конкретно, а не просто - "Я - против!" Нельзя быть против просто потому что, всегла есть причины и примеры и тема создана как раз для их выяснения.
Автор: Bangalore [offline] , 26.09.2019 18:35 101

Ну, как мастер, я хочу видеть в своих модулях, например, людей, согласных с моими хоумрулами, видинием сеттинга, и стилем вождения. И да, я сперва позову "кумовей", а потом открою набор. Я хочу водить для тех, кто мне приятен. И я не обязана водить для тех, для кого не хочу. Водить игры - это не обязанность. Что в этом плохого?
Автор: Amaga [offline] , 26.09.2019 19:31 | Отредактировано 26.09.2019 в 19:37 102

И я не обязана водить для тех, для кого не хочу. Водить игры - это не обязанность
100%
Автор: Kayola [offline] , 27.09.2019 12:48 103

И я не обязана водить для тех, для кого не хочу.

Никто не собирается Вас обязывать. И вступать в гей браки тоже. И голосовать.
Автор: August_Leaves [offline] , 27.09.2019 19:54 104

Анонимные площадки для ролевых игр уже существуют. На ДМе анонимность не нужна. Аргументировать не буду, потому что не обязан.
Автор: Veng [offline] , 28.09.2019 10:16 105

В теме уже много людей привели примеры, когда нужна. А аргументировать на самом деле не помешало бы, т.к. тут до сих пор нет аргументов против опциональной анонимности. Каждый раз захожу в эту тему в надежде увидеть хоть один.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 29.09.2019 04:05 106

Нужды - точно нет. Есть разве что у очень узкой прослойки, которая точно уравновешивается или перевешивается категоричными противниками. Насчёт полезности - я тоже не уверен. У меня не было резко негативного опыта с анонимными игроками. Но тут против отписались не менее опытные игроки, у которых оный был.

Есть игроки с очень конкретными игровыми привычками, из-за которых их не берут в модуль знающие об этих привычках мастера (или играть с которыми не идут знающие об этих привычках игроки). Есть просто вредные для атмосферы модуля игроки. От того, что они спрячутся за масками, их отрицательные свойства никуда не денутся, и игра может оказаться испорченной. При анонимности заявки от мастера невозможно проверить игрока по предыдущим играм - как он пишет, как общается, как часто покидает игры, склонен ли к крейзилунизму. Относительный плюс - что игроцкие отношения не будут переноситься. Поначалу. Многие обладают достаточно выраженным стилем письма, который выдаёт. И в итоге может получиться просто отложенная детонация.

Но если вводить, я вижу такую конструкцию.
1. Только в рамках модуля (никакой анонимности пользователей).
2. Мне видится это в форме мастерского переключателя «анонимность заявок», а не возможности подать анонимную заявку по умолчанию. Причём с переключателями нет / игрок-игрок / игрок-мастер. Последнее для экстремальных мастеров, желающих принимать неизвестных себе игроков. Что нередко так себе удовольствие. Переключатель фиксируется на момент перевода из оформления в оформленные, чтобы не было внезапного деанона в последнем случае.
3. Все анонимные / никакой анонимности. Промежуточный вариант с частью игроков, которые анонимные, и частью, которые не анонимные, это сомнительная затея.
3. Мастер анонимным быть не должен. У мастера несколько другая степень ответственности, и снимать ее - это раскрывать врата злоупотреблениям. Ты можешь податься в игру с любимым мастерским РС (NPC), быть унижен за счёт этого, а затем снова податься в игру с тем же мастером, хотя никогда бы не сделал этого в случае неанонимного мастера. Это только самый очевидный пример, способов подгадить именно что игроку у мастера куча.

PS: бангалор, а что за игроки, потрясая седыми плюсами и датой регистрации, являлись требовать плюшек? И можно пару примеров терзающихся общественным порицанием старых мастеров? Также неплохо было бы знать, какие зайцы, по твоему мнению, вернутся в лодку? Чтобы это можно было считать за реальные аргументы, а то сейчас как-то сомнения терзают.
PPS: Подумав над вопросом в процессе написания вышенаписанного, я понял, что скорее против идеи. Такие дела.
Автор: Alpha-00 [offline] , 01.10.2019 10:20 | Отредактировано 01.10.2019 в 10:20 107

На ДМе анонимность не нужна. Аргументировать не буду, потому что не обязан.
Позиция оппонентов анонимности in a nutshell
Нужды - точно нет. Есть разве что у очень узкой прослойки, которая точно уравновешивается или перевешивается категоричными противниками.
Сильное заявление. Я думаю частичная анонимность (когда видно кто играет в модуле, но не видно кем), таки нужна, достаточному количеству людей и я не понимаю чем она может мешать остальным.
Автор: alien [M] [offline] , 01.10.2019 20:22 108

Ну так сказано же, никто обязывать не собирается.

А вообще, Эвенгард уже сообщил, что на ДМ2.0 анонимности не будет, потому что оно затрагивает слишком многие моменты в механике работы сайта.
Автор: Veng [offline] , 01.10.2019 20:32 109

У меня был опыт игр на форуме, где была такая фича: мастер мог у каждого персонажа поставить галку: скрыть ник игрока. Сам он ник видел, а другие игроки и гости - нет.

В чём были очевидные плюсы:
1. создание непися и посты от его имени, словно от игрока. Очень обогащает игру, ощущение наполненного модуля, даже есть реально играют три калеки.
2. отсутствие конкретных обидок от пвп или другого недружелюбного отыгрыша. Непонятно на кого обижаться = бессмысленно.

Минусы:
1. Большей частью не стоило огромных трудов просчитать кто там прячется. Стиль написания не скроешь :) так что иногда обидки всё же были ;Р
2. Игроки напрягаются от анонимности в игре, если это не условие модуля. То есть общий психологический настрой бывало страдал.

В общем фича полезная, но она должна быть отдана на откуп конкретного лица(мастера) или группы лиц(администрация) и работать только в рамках одного форума, ветки, чего угодно. Короче узко применяться.
Автор: Adanaya [offline] , 12.10.2019 02:52 | Отредактировано 12.10.2019 в 02:53 110

123456