Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3751)
- Общий (17786)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41667)
- Котёл идей (4359)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20442)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14674)
- Неролевые игры (11855)

День непослушания!

UPD: Пройдите, пожалуйста, опрос, касающийся обозначения администрации и модераторов в тексте правил

Этот день наступил, и вроде ничего не сломалось! Пока =)

Мы хотели устроить шуточный переезд на ДМ-3, но внезапно нам на глаза попалась заметка Бродяги по жизни, и один абзац оттуда привлёк наше внимание.

Под спойлером не очень большое изображение.


В итоге мы решили повеселить (для этого ведь этот день и существует!) товарища Бродягу, выложив новые правила. В общем… Налетайте! Они располагаются сверху во вкладке правил, как обычно =)

Мы поставили нашей задачей сделать правила менее объемными и для этого пригласили признанного эксперта в этой области – Савелия – помочь нам. Читайте, спрашивайте – нюансов там много! И ещё нам нужна ваша помощь: как бы вы назвали администрацию другим словом (цензурным):? Мы перепробовали множество вариантов (пока в правила вписана Шатия): ковен, круг, хурал, шатия, шайка, гоблинство и прочие – но полного и даже частичного единогласия среди нас эти варианты не нашли.

Кстати, эти правила немедленно вводятся в действие и будут правиться на ходу. Мы поняли друг друга, да? =) Гоблинские обычаи, самое официальное и т.д. добавятся позднее.

А ещё сегодня мы традиционно не будем ругаться за мат! Парам-пам-пам! Время шуток и веселья!

PS: про Правила мы абсолютно серьёзно, это не шутка!
<<...234567891011
Каким образом пояснения к расплывчатой графе правил, при этом очень сжатые это "переусложение".
Это не пояснения. Это дублирование одного "расплывчатого" карательного механизма другим, еще более расплывчатым.

Но он не уступает им ни в физических, ни в интеллектуальных, ни в каких-то иных качествах только на основе того что он негр..Многие считают уродливыми большие мускулы. Или определенный цвет кожи. Или разрез глаз. Список можно продолжать, но выше, кажется уже просили не спорить с алей о ее личном мнении. От этого люди писать не успевают.

Видимо подождем коментариев о определяющих критериях отличия этнфолизмов от ростофолизмов от уполномоченных лиц.
Автор: NeroN [offline] , 03.04.2019 03:31 | Отредактировано 03.04.2019 в 03:32 201

Ну как же, alien. Буквально с твоих слов получается, что нации заслуживают отдельных разъяснений, и уничижительные термины связанные с ними не допустимы даже а рамках абстрактной дискуссии, а "связанные с недостатками" - нет, то есть получается одноногие ХУЖЕ, они не заслуживают такого же внимательного к себе отношения?
Нет, я говорю всего лишь о том, что это принципиально разные вещи и они требуют разного обсуждения.
Представители одной национальности, по самому факту своей принадлежности к этой национальности никак не превосходят представителей других национальностей.
Зрячий объективно видит лучше слепого.

Следует ли запретить слово "слепошарый" (я прошу прощения) не обращенный к какому-то конкретному слепому (например брошенный в сторону человека невнимательного). Это вопрос для дискуссии. Но это не та же самая дискуссия, как вопрос следует ли запретить *вставить этнофолизм здесь*. Потому что субъекты дискуссии разные. И это не имеет никакого отношения к моему отношению (хех), просто я не хочу чтобы была путаница. Я целиком и полностью за расширение правил насчет вопроса пола, и я вполне согласна обсудить и насчет инвалидностей (как мне кажется тут могут быть тонкие моменты). Но все же это не национальность и ситуация здесь не та же самая что с национальностью.

Автор: alien [M] [offline] , 03.04.2019 03:38 | Отредактировано 03.04.2019 в 03:51 202

Ваши дебаты определённо идут по кругу, и понимания друг у друга вы врядли достигнете. А вот в конфликт это вылиться может. После этого предупреждения любые дальнейшие сообщения на эту тему будут считаться оффтопом. Если вы хотите обсудить эту тему, то обсуждайте не об определениях и трактовках, а о конкретной применимости на ДМе.
You have been warned. Twice.
Спасибо за внимание.
Автор: Evengard [A] [offline] , 03.04.2019 03:45 | Отредактировано 03.04.2019 в 03:45 203

Это не пояснения. Это дублирование одного "расплывчатого" карательного механизма другим, еще более расплывчатым.

Как это может быть "более расплывчатым"? Раньше ты не знал забанят ли тебя нет за этнофолизмы. Теперь ты знаешь что кроме исключительных случаев - забанят. Если ты сомневаешься что есть этнофолизм, а что нет - спроси модератора и обрящешь. Так как это однозначно как-то связано с этносом, ты по крайней мере знаешь когда спрашивать. Сплошные плюсы и ясность же. ^^
Или определенный цвет кожи. Или разрез глаз.
А, так тебе таки завезли объективные и общепринятые стандарты красоты?
Видимо подождем коментариев о определяющих критериях отличия этнфолизмов от ростофолизмов от уполномоченных лиц.

Навскидку - одно имеет отношение к национальности, другое к росту. ^_^
Алсо конкретно НАЦИОНАЛЬНОСТЬ (не расовая принадлежность) она вообще и к внешности отношения не имеет.
Но выглядит в итоге странно. Либо все расшифровывать, я считаю, либо оставлять на модера опять же все. А то получается что "некоторые животные равнее"

Baby steps. Начали с этнофолизмов. Важная и нужная тема на ресурсе, не рас были национальные конфликты, особенно в недавнем прошлом. А затем можно будет разъяснить и все остальное (пока над инвалидами вроде никто не издевается, наверное поэтому и не к спеху). Лучше четкая протекция хоть по какому-то признаку.
Автор: alien [M] [offline] , 03.04.2019 03:46 204

  • Пост был дан до обновления страницы и обнаружения предупреждения. Это последнее сообщение за которое ставится ноль по этой теме.
    Комментарий от Evengard, 03.04.2019 03:49
А к чему пришли-то? Защита идёт только по расовому признаку, никаких формулировок из судебной практики подтягивать в правила не будем?
Мб это в холиваре было - я не читал эту пачку сообщений.
Автор: Ингероид [offline] , 03.04.2019 09:33 205

Так. Я не поняла, почему не могу голосовать с глагне? Всю жизнь оттуда голосую.
Автор: Госпожа Чжэн [offline] , 03.04.2019 19:43 206

Опрос поломанный.
ps: Нужно отсюда голосовать или со страницы опросов.
Автор: школьнек [online] , 03.04.2019 19:56 | Отредактировано 03.04.2019 в 20:37 207

Я так и не понял — где опрос-то? Ни на главной, ни здесь не вижу >_>
Автор: Птицо [offline] , 04.04.2019 02:10 208

В правой колонке между "Самые читаемые игры" и "Помочь проекту".
Автор: Савелий [offline] , 04.04.2019 02:45 209

Просто чтобы вы понимали, до вчерашнего дня я понятия не имел про существование слов "хурал" и "шатия", а мне довольно много лет и на словарный запас я никогда не жаловался.
Автор: Ragamuffin [offline] , 04.04.2019 03:29 210

ДМ просветительный!
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 04.04.2019 16:56 211

Чувствую себя немного Jordan Peterson. 🤦‍♂️
Автор: August_Leaves [offline] , 06.04.2019 12:44 212

<<...234567891011