Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3751)
- Общий (17806)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41698)
- Котёл идей (4368)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20443)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14692)
- Неролевые игры (11855)

Конкурсы. Обсуждение общих вопросов.

▪ Неофициальный канал для околоконкурсного трёпа ссылка
▪ Базовые правила Зимнего конкурса (возможны вариации в деталях)
ПРАВИЛА ОБНОВЛЕНЫ


▪ Выбор формата на Зимний конкурс происходит по принципу:
— здесь, в этой теме, накануне конкурса, накидываем идеи тем и сеттингов, организаторы компонуют их в наборы, отбирают произвольно 10 наборов и выставляют на голосование. Победивший набор утверждается в качестве формата конкурса;
— дополнительно к выбранным темам и сеттингу объявляется "золотая тема", которую называет победитель прошлого Зимнего конкурса. Во избежание подозрений и недоразумений автор "золотой темы" не должен писать по ней рассказ.
▪ Все отработанные темы и сеттинги размещены под спойлером внизу.
▪ Завершенные конкурсы с итогами и рассказами собраны в теме ссылка

СПИСОК ТЕМ НА ЗИМНИЙ КОНКУРС2024
  • Искусство мечты
  • Трудности перевода
  • А во тёмном лесе нет совсем зверей – "золотая тема" от победителя конкурса

  • Магический реализм


  • ГОЛОСОВАНИЕ 2024



    Выбор тем 2024:
          Темы:


          Сеттинги/миры:


    Список отработанных тем прошлых лет:

    <<...121122123124125126127128129130...>>
    Эльфания, почему блог? Поясни свою мысль подробней.
    Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 18.04.2020 21:21 2481

    Предположу, что блог более заметен на главной (хотя странно, объявления вроде тоже на главной висят) его можно актуально обновлять, писать в него мемесы и все такое.
    Автор: Вилли [online] , 18.04.2020 21:41 2482

    Хм
    Ну, так-то можно, конечно
    А ещё причины?
    Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 18.04.2020 21:54 2483

    Блог становится неудобен тем, что как только закончится контент (а он живёт ну максимум две недели после завершения конкурса), постить там нечего будет. В итоге это будет блог, который воскресает каждый конкурс и почти сразу же умирает. С тем же успехом можно сделать лишнюю тему в конкурсной и сливать туда артефакты прошлых конкурсов.
    Но и это не нужно – действительно запоминающиеся вещи народ вспоминает из года в год, как Бехеровку/Сову, например.
    Автор: Digital [M] [online] , 18.04.2020 22:03 | Отредактировано 18.04.2020 в 22:09 2484

    К тому же как оставлять мои умные мысли под рассказами?!
    Автор: Azur [offline] , 18.04.2020 22:58 2485

    Блог для конкурсов не нужен.
    Автор: Black Dragon [online] , 19.04.2020 12:57 2486

    На отвлеченной ноте, я думаю, все-таки опробованная на 11-м конкурсе идея с единственным голосом за рассказ от каждого читателя – не очень удачная. Конечно, строго говоря, эффект от нее оценивать рано, да и ожидаемый эффект мне неведом – но мне показалось, что так зрительское голосование выглядит менее интересно.

    Да, с одной стороны, зритель яснее видит, когда его любимый рассказ начинает проигрывать, и охотнее идет голосовать на импульсе. Плюс, нет головной боли с ежегодно возникающими людьми, которым понравился один рассказ и не понравилось буквально все остальное.

    Но выглядит все равно как-то малость тоскливо. На мой взгляд.
    Автор: Hrisson [offline] , 31.08.2020 20:34 2487

    Я бы предложил проанализировать эффект от скрытого жюри, потому что чего именно мы добивались этим мувом, мне тоже не вполне ясно.
    Автор: Akkarin [M] [offline] , 31.08.2020 20:35 2488

    На самом деле, по поводу скрытого жюри мне показалось, что организаторы упустили очень феерическую возможность. Нужно было сделать жюри скрытым и одновременно вообще не менять его состав. Это было бы великолепно.
    Автор: Hrisson [offline] , 31.08.2020 20:39 2489

    Не менять состав бы не получилось, я полагаю, по объективным причинам.
    Вообще оба этих эксперимента, с одним голосом от читателей и со скрытым жюри, мне показались довольно бессмысленными. Не то чтобы они сделали сильно хуже, но и толку от них большого не было.
    Автор: Очень Хочется Кушать [offline] , 31.08.2020 20:44 2490

    я думаю, все-​таки опробованная на 11-м конкурсе идея с единственным голосом за рассказ от каждого читателя – не очень удачная.
    Согласна. Но народ настаивал - попробовали. ИМХО, разбивка на 4 места выглядела бодрее.

    Я бы предложил проанализировать эффект от скрытого жюри, потому что чего именно мы добивались этим мувом, мне тоже не вполне ясно.
    Не сказала бы, чтобы мы прям чего-то этим добивались, мув возник спонтанно и не требовал каких-то анализов и долгих обсуждений, не выглядел проблематичным.
    Эффект... Ну, не знаю. Возможно, некоторая интрига и теоретически большая свобода высказываний для членов жюри-инкогнито, которые в принципе, обсуждая рассказы должны сохранять в тайне свои ранжировки рассказов. Да, я не считаю, что был какой-то особенный толк. И не уверена, стоит ли сохранять это в дальнейшем.
    Не менять состав бы не получилось, я полагаю, по объективным причинам.
    Именно.
    Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 31.08.2020 22:45 2491

    Согласна. Но народ настаивал - попробовали. ИМХО, разбивка на 4 места выглядела бодрее.

    После зимнего конкурса было предложение, чтобы каждый голосующий в "народном" мог отметить по своему желанию от одного до 4-х рассказов, но без их дифференциации по количеству победных баллов. Т.е. не первое-второе-третье-четвертое место, а просто по одному баллу каждому. Кажется, в этом есть здравое зерно.
    Автор: Swin [offline] , 31.08.2020 22:57 2492

    Предлагаю три рассказа по одному баллу от человека.
    Что до скрытого жюри - вреда нет, к тому же это просто забавно. По-моему достойно быть.
    Автор: Raiga [offline] , 31.08.2020 23:32 2493

    Т.е. не первое-​второе-третье-четвертое место, а просто по одному баллу каждому. Кажется, в этом есть здравое зерно.
    У меня не очень хорошо со статистикой, но есть смутное ощущение каких-то перегибов в этой идее. Не уверена, что это будет работать как положено.
    Но можно пробовать и этот вариант. Чем он лучше предыдущего (1-2-3-4)?
    Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 01.09.2020 01:29 2494

    Этот вариант мне кажется хуже предыдущего тем, что не даёт возможности оценивающему ранжировать выбранные рассказы по приоритету. Может быть, так? Каждый читатель получает возможность распределить четыре балла по собственному усмотрению — например, отдать все четыре балла одному рассказу, по одному баллу четырём рассказам либо же два одному рассказу и по одному — двум другим и т. п.

    Ну или оставить, как было, 3–2–1–0,5. Если нормально работает, может, и менять не стоит?
    Автор: Очень Хочется Кушать [offline] , 01.09.2020 02:24 | Отредактировано 01.09.2020 в 02:27 2495

    Проблема в том, чего мы ждём от оценок. Проще говоря, если наш конкурс рассчитан на "нишевые" жанры, то 3-0.5 полностью соответствует, но если мы хотим чтобы авторы пробовали "попсу", то 3-0.5 слишком большой разброс. 2 из 12 жюри зацепила тема, они поставили 3. 10 других оценили и поставили 0.5, не оценив "нишевый" рассказ никак. Итого нишевый рассказ получае 6, а оцененный как хороший 10-ю другими членами жюри получает 5. Вопрос только в том, что "нужно" конкурсу.

    Нужна персонализация — ставьте хоть 10-1-0.1, нужен охват ставьте 1-1-1, вот и все.
    Автор: WarCat [offline] , 01.09.2020 04:06 | Отредактировано 01.09.2020 в 04:14 2496

    Я бы голосование жюри пока не трогала. Эксперименты лучше ставить на народном, мне кажется. Если ставить.
    Но вариант ОХК мне кажется интереснее.
    Если пробовать его – сколько баллов давать на распределение? Хотя, хм. Если сделать голосование слишком сложным, мы не распугаем читателей?
    Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 01.09.2020 06:46 2497

    Моё мнение!
    Я считаю, что нужно менять голосовалки жюри.
    За 1,2,3,4 место ставить оценки:
    3,2,2,1

    Я всю жизнь состязался в турнирной сетке на выбывание и никогда не видел разницы между 2 и 3 местом. И тот и другой обычно выигрывает равное количество боев. И равное количество проигрывает. Просто один делает это раньше.
    Сейчас просто разрыв между первым и четвёртым местом аж в 6 раз. То есть, если пять членов жюри отметили один и тот же рассказ, он может не занять места, потому что кому-то зашла наркомань и он единственный дал ей 3.
    Либо, за 1,2,3,4 место ставить
    3,2,1,1.
    Эта половинка она реально делает все хуже. Можно либо убрать нафиг голосование за 4 место, либо повысить шансы в 2 раза. То есть, три раза по четвёртому месту равны первому.
    Автор: Azur [offline] , 01.09.2020 07:42 2498

    О какой половинке речь, если сейчас было 4-3-2-1 балла?
    Автор: HappyKender [online] , 01.09.2020 08:05 2499

    Да?
    Все равно не круто.
    4 слишком много.
    Автор: Azur [offline] , 01.09.2020 08:21 2500

    <<...121122123124125126127128129130...>>