[?] Сделать правило бана за продолжение обсуждение после просьбы более наглядным

Вниз Вернуться в раздел "Улучшение сайта"

Вниз

Для того, чтобы правило получения бана за продолжение участия в обсуждении после просьбы мастера покинуть его было более понятным и доходчивым для новых пользователей, предлагаю улучшить политику модерирования этого аспекта, а именно:
1. Мастер, прося игрока покинуть обсуждение, должен делать приписку о том, что дальнейшее обсуждение карается баном согласно правилам, и ответ на это сообщение не требуется.
2. При отсутствии этой приписки от Мастера эту приписку делает модератор красненьким цветом, и лишь после неё в случае продолжения обсуждения игрок получает бан.
3. В правилах отдельным пунктом в графе описания нарушений должен быть описан момент о том, что продолжение писать в обсужде после того как мастер попросил его покинуть, карается баном. То есть, продублировано в списке нарушений.

Автор: KAYOLA [offline] , 27.01.2021 11:47 1

Из всего этого я поддержу только пункт о изменении текста правил.

Усложнять жизнь мастерам не нужно. Если кто-то не читает правила, то он ССЗБ

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 27.01.2021 12:02 2

3.
Мастер имеет право потребовать у любого пользователя (за исключением представителя Администрации при исполнении административных функций) покинуть Обсуждение его игры. В случае неподчинения требованию лицо, отказавшееся покинуть Обсуждение, получает бан на общих основаниях, а его сообщения, оставленные ниже требования мастера, могут быть удалены.
Это буквально первый абзац наших правил.

В принципе, можно внести это в пункты правил далее, со стоимостью нарушения в баллах. Тут не против.

2. Модератор не обязательно увидит что мастер это написал. Модераторы в основном не следят за обсуждами модулей так активно, как некоторым кажется. Так что нет, вряд ли.

1. Игрок, регистрируясь на сайте, должен читать наши чертовы правила. И заранее знать, чем карается нарушение.

Автор: Black Dragon [online] , 27.01.2021 12:17 3

Вообще кейс "Люди не видят правило по удалению из обсужда, надо улучшить правила" — ок.

А кейс "Люди не хотят читать правил, надо навернуть какую-то сложную процедуру" — не ок.

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 27.01.2021 12:36 4

Кто-нибудь может со мной поделиться приветственным письмом, которое приходит на мыло нового участника? Хочу почитать.

Автор: wyleg [offline] , 27.01.2021 12:40 5

Поддерживаю.

А в чем заключается усложнение жизни мастера в варианте, где надо четко указать, что дальше будет бан? Можно в прямо в правила внести официальный текст просьбы. Скопировал-вставил, готово.

Ожидать, что каждый новичок возьмёт и прочитает все правила, перед тем, как хоть что-то сделать, это как-то наивно даже... Человек зарегистрировался на сайте, о котором он толком ничего не знает, и понятия не имеет, зайдет ли он сюда ещё хотя бы раз. Он вполне логично будет ожидать, что в целом тут правила такие, как и на любом другом среднестатистическом ресурсе.

Автор: Rayzen [M] [offline] , 27.01.2021 13:37 6

Аналогично и мастер не обязан тогда уж знать, что для изгнания неугодного ему требуется произнести некую строго ритуальную фразу. А в случае отступления от буквы, его требование может быть проигнорировано.

Я считаю, что мы можем рекомендовать мастерам это делать, но не требовать этого от них.

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 27.01.2021 14:32 7

Практика изгнаний, наработанная человечеством, как раз свидетельствует о том, что для изгнания нужно использовать ритуальные фразы. Кроме того, наиболее вероятна ситуация, в которой мастер более осведомлен, нежели игрок, и, соответственно, с большей вероятностью знает про особую фразу. В случае же, если эта норма мастеру не знакома, недавняя практика Кажеции показала, что администрация сама способна подсказать нужную фразу мастеру, и при необходимости указать на тех, кого стоило бы удалить.

Автор: HappyKender [offline] , 27.01.2021 15:26 8

Аналогично и мастер не обязан тогда уж знать, что для изгнания неугодного ему требуется произнести некую строго ритуальную фразу. А в случае отступления от буквы, его требование может быть проигнорировано.
Если мастер не читает правил, то он вообще не будет знать, что ему можно запретить кому-то находиться в его обсуждении, так что в этом плане разницы никакой.

Автор: Rayzen [M] [offline] , 27.01.2021 19:24 9

Вообще да, сделать конкретную копипасту просьбы покинуть обсуждение в правилах жирным текстом было бы разумно. Об этом правиле нельзя узнать не прочтя её.

Автор: roloroma [offline] , 27.01.2021 19:49 10

Щас выскажу непопулярную мысль, но можно доделать таки функционал, а не заменять его костылём.

По предложению ТС: пункт 3 однозначно нужен.

Автор: Mordodrukow [offline] , 27.01.2021 19:51 11

Это уже [DM3], мой дорогой друг.

Автор: roloroma [offline] , 27.01.2021 22:39 12

Вверх