Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Общий (14398)
- Игровые системы (5792)
- Набор игроков/поиск мастера (38292)
- Котёл идей (2791)
- Конкурсы (10421)
- Под столом (17514)
- Улучшение сайта (9617)
- Ошибки (3931)
- Для новичков (3416)
- Новости проекта (11679)
- Неролевые игры (9129)

[DM3] Добавить чародея/чернокнижника в дефолтный список классов.

Собственно, название топика. Потому что список классов сделан по ДнД, а там на 1 класс больше.
Автор: roloroma [offline] , 12.01.2021 21:59 1

А есть ещё артифишер. А есть ещё сонма других классов из других редакций днд.

Но по пятёре, если мне не изменяет память, по официальному переводу хобиков варлоки называются колдунами, а сорсеры - чародеями. На дмчике колдуны вроде уже есть в списке классов, а чародеев нет.
Автор: Romay [online] , 12.01.2021 22:05 2

Артифакер все же не с корбука, но если уж добавлять, то почему бы и нет?
Автор: roloroma [offline] , 12.01.2021 22:06 3

Есть же "Другой". А то всё что есть не надобавляешься.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 13.01.2021 00:05 4

Вообще определенный смысл в этом есть.
Время не стоит на месте, и в 5 редакции D&D этот класс уже стал базовым, то есть доступным сразу из книги игрока.
ДМ несет на себе явные отпечатки "заточки" под D&D. Поэтому было бы логично следовать в ногу со временем, и обновить список классов (как и список рас, кстати).
Сейчас многие околоролевые форумы и новостники публикуют периодические отчеты о популярности классов, и делают они это на основании как раз таких выпадающих списков, как у нас. Да что далеко ходить, DMstat делал такой обзор.
То есть, вообще говоря, стоило бы добавить.

А с точки зрения экономии сил у админки - да кому оно надо вообще? Единственная вещь в генерации, которая, к примеру, бесит лично меня - это необходимость переключаться на "другой", чтобы вписать класс, потому что в том же D&D я люблю рогофайтера, а мультикласс у нас называется "другой". Поэтому с точки зрения юзабилити, списки вообще не нужны, нужно поле "другой". А если смотреть на вопрос как "сколько времени мы сэкономим пользователю?", то никакие изменения этих односложных полей не нужны в принципе никогда. Все равно на составление чарника уходит 2-3 часа, так что, экономить десять секунд на заполнения поля "класс"? Ну бред же.
Автор: HappyKender [offline] , 13.01.2021 00:16 5

А с точки зрения экономии сил у админки - да кому оно надо вообще? Единственная вещь в генерации, которая, к примеру, бесит лично меня - это необходимость переключаться на "другой"
Поддерживаю. Да и еще с списком регулярный кейс, когда сложно отделить заявки на бардов от заявок с "заглушкой"-бардом (который просто как выбор по умолчанию стоит).

Так что по предложению в первом посте - против, и вообще список убрать.
Автор: kitaiko [offline] , 13.01.2021 00:25 6

Скорее всего до ДМ3 списки редактироваться не будут.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 13.01.2021 09:44 7

Единственная вещь в генерации, которая, к примеру, бесит лично меня - это необходимость переключаться на "другой"
Поддерживаю. Посмотрел 14 модулей с набором игроков из списка слева: из 66 заявок только 19 используют класс из списка, притом 7 из них - это барды, которые в основном означают просто предзаявку. Т.е. в большинстве случаев приходится выбирать "другой" и перезагружать страницу.
Этот список трудно изменять любым образом, или же сделать по умолчанию класс "Другой" со значением "Не выбран" теоретически можно? Если да, создам отдельную тему.
Автор: Rayzen [offline] , 13.01.2021 11:53 8

НАсчет по умолчанию сделать другой, этот вариант можно посмотреть, но лучше в отдельной теме
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 13.01.2021 13:50 9