Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3750)
- Общий (17786)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41667)
- Котёл идей (4359)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20442)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14674)
- Неролевые игры (11855)

[Опрос] Нужно ли изменить формат проведения литконкурса на следующий год?

Вниз    Вернуться в раздел "Общий"
12
Нет, Фиона, "поговорить за рассказ" это одно (и оно святое, пусть авторам это не всегда по вкусу =)), оно ни к чему не обязывает. И запрещать точно ничего не призывала. Я про критику aka фидбек, к которой здесь почему-то очень странное отношение: она воспринимается как некая игра попал-не попал. Не, я понимаю, это тоже бывает интересно: угадать, что имел в виду автор, и возможно на местных литконкурсах сложилась именно такая традиция. Но вообще любая критика хоть от профессионала, хоть от обывателя по умолчанию это взгляд со стороны. То, как видит твою работу читатель. И когда он "не попадает", это в первую очередь сигнал для автора задуматься, а почему читатель не увидел то, что автор так заботливо в работу вложил (либо наоборот увидел то, чего не вкладывали)? Потому ли, что люди читают жопой? А может, автор недостаточно раскрыл свою мысль? Когда мы что-то пишем, нам часто кажется, что ну это же очевидно, зачем какие-то дополнительные уточнения, зачем тратить слова? В погоне за краткостью и вовсе могут потеряться важные вещи. Плюс у каждого читателя свой литературный бэкграунд, мы видим разное, и это прекрасно. Здесь же непременно нужно "угадать", остальные варианты авторами отбрасываются как невалидные. Это тоже для меня странно. Потому и хочется работать в первую очередь с теми, кто готов и способен принять фидбек от читателя, каким бы он ни был. Играть в угадайку мне нафик не упало. Тем более когда работа пишется за два часа на коленке just for fun, потому что клёвая идея в голову стукнула, а совершенствоваться автор не собирается. Ну и зачем ему что-то оставлять, какой-то фидбек, который он всё равно прочтёт по диагонали, скажет, что критика мимо, и продолжит писать, как ему хочется? Сорян, то, что я наблюдала, больше похоже на ярмарку тщеславия, чем на литературный конкурс. По отношению авторов во всяком случае. И это тоже взгляд со стороны, не претендующий на объективность) Но лично у меня желание что-то комментировать в следующий раз пропало напрочь.
Автор: Agidel [offline] , 17.03.2020 10:01 21

Слыхал, что авторы жалуются на критиков и отказываются писать, но чтобы критики на авторов жаловались — впервые.
Автор: WarCat [offline] , 17.03.2020 10:14 22

Слыхал, что авторы жалуются на критиков и отказываются писать, но чтобы критики на авторов жаловались — впервые.
А Дракон? :)
Автор: Swin [offline] , 17.03.2020 11:00 23

Дракон в образе, он на всех жалуется =)

Дублирую из темы конкурса, раз обсуждение формата переехало сюда (с дополнениями)

Например:
Количество баллов =n+1, где n - количество поданных работ.
При этом запретить одной работе отдавать более половины баллов, чтобы не было "Вот это фсё моему друзяшке"

В принципе, этот метод можно пробовать и для голосования читателей в качестве эксперимента на литературном конкурсе.

Жюри все же трогать не хочется, в том числе и вводить запрет участия в жюри более 2х раз подряд. Член жюри - не президент, кроме нагрузки и обязательства никаких бонусов не имеет, мы не так богаты на хороших авторов, которые по большей части заслужили свои привилегии призами на конкурсе или высокой популярностью/рейтингом/совокупностью других качеств. Мы стараемся освежать состав жюри, но не так радикально.

Мне кажется более лаконичным вариант 3-1-1, где темы объявляются за три недели до, рассказы более кучно и зрелищно подаются в течении недели, и доп. неделя на голосование. Ну либо 2 доп. недели на голосование, если люди не успевают.
Плюсы формата: возрастёт зрелищность и будет меньше провисаний в процессе самого конкурса (т.е. ситуация, когда мэтры холдят рассказ полторы недели, чтобы выложить его под конец на победку будет сведена к минимуму).Можно. Но, с другой стороны, две недели активного движа с обсуждениями в чате и вне его сподвигают, как мне кажется, многих на написание рассказа. Спонтанно и часто вполне эффективно.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 17.03.2020 11:23 | Отредактировано 17.03.2020 в 11:24 24

Из выдвинутых за всю дорогу предложений мне по ряду причин кажется годной идея Кота переработать зрительское голосование таким образом, чтобы каждый голосующий мог дать по 1 баллу любому количеству рассказов от 1 до 4-х, вместо ранжировки их по местам.
Также за то, чтобы в голосовании жюри переделать систему награждения баллами рассказов в 1-2-3-4 (от четвертого к первому месту). Это здорово повысит ценность рассказов, которые попали в топ 4 у наибольшего количества представителей коллегии жюри, что будет хорошо и правильно.
Автор: Swin [offline] , 17.03.2020 14:13 | Отредактировано 17.03.2020 в 14:15 25

Пока вижу 2,5 оформившиеся идеи, которые можно обсуждать и, может быть, даже голосовать, но высказавшихся мало.

1. По длительности
Старый вариант: 2 недели на написание, 2 недели на выкладывание, 1 неделя на голосование
Новый вариант А: 3 недели на написание, 1 неделя на выкладывание, 1 неделя на голосование
Новый вариант Б: 3 недели на написание, 1 неделя на выкладывание, 2 недели на голосование.
Вешать опрос или голосуем тут (или в конкурсном разделе), или еще будет предложения по длительности различных этапов?

2. По голосованию жюри:
Изменить систему подсчета с 3-2-1-0,5 на 4-3-2-1 (от первого к последнему месту)
тут я думаю, голосовать не обязательно, можно ее просто ввести и всё, без лишних бюрократических штучек. Согласны?

3. По голосованию зрителей:
Старый вариант с модификацией - зрители голосуют, как жюри, распределяя места от 1 до 4, после чего подсчет ведется по системе , но подсчет ведется по системе 4-3-2-1 (от первого к последнему месту)
Новый вариант А: Зрители могут выбрать от 1 до 4 рассказов по желанию, которым выдадут по 1 баллу
Новый вариант Б: Зрители получают в свое распоряжение (n+1) баллов, где n - количество рассказов на конкурсе. Эти баллы они распределяют по своему усмотрению между любым количеством рассказов с условием не более половины в одни руки (т. е. одному рассказу)
Вешать опрос или голосуем тут (или в конкурсном разделе) или будут еще варианты по этому пункту?

Дублирую это в общеконкурсной теме.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 19.03.2020 11:39 | Отредактировано 19.03.2020 в 12:22 26

12