Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3751)
- Общий (17806)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41698)
- Котёл идей (4368)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20443)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14692)
- Неролевые игры (11855)

Конкурс №10. "Не желаете ли бессмертия, Мадам?"

Вниз    Вернуться в раздел "Конкурсы"
*Не желаете ли бессмертия, Мадам?*

Тема: Цена бессмертия

Добрый вечер, Мадам, добрый вечер! Заходите в кабинет, не стесняйтесь! Садитесь в кресло, устраивайтесь поудобнее! Не желаете ли чаю, кофе, чего покрепче? Угостить Вас сигарой? О Мадам, у меня есть отличный выбор кубинских сигар! Что? Вы не курите? Считаете, что курение сокращает жизнь и вредно для здоровье? Соглашусь с Вами, пожалуй. Правда, в вашем случае я бы и так не слишком заботился о Вашем здоровье. Равно как и о продолжительности Вашей жизни. Ведь Вы теперь будете жить вечно — если, разумеется, примите моё предложение.

Да-да, Мадам, Вам не послышалось. Я предлагаю Вам ни много ни мало бессмертие. Нет, я не шучу, я вполне серьёзен. Вы не торопитесь, подумайте. Не хочу сильно давить на Вас. Нам нужно Ваше осознанное согласие. Что? А-ха-ха! Нет, я не дьявол. Нет, на Вашу душу я не претендую. И подписывать кровью ничего не надо. Мадам, будьте серьёзнее — к чему эти средневековые байки? Что? Хотите демонстрации того, что это не розыгрыш. Ладно, давайте немного поколдуем-с. Извольте.

Так, Мадам, умоляю Вас — не нужно зеленеть, не нужно так дрожать, не нужно голосить дурным тоном! Вы попросили меня продемонстрировать Вам что-нибудь убедительное, и я сделал это! Теперь к делу. Вы согласны на моё предложение? А? Хотите предварительно уточнить детали? Хорошо. Спрашивайте.

Почему именно Вы? Хммм. Хороший вопрос. Видите ли, Мадам. Столько, сколько существовало человечество — существовали и мы. Вы, наверное, слышали байки о тайном мировом заговоре, секретных орденах, мировом закулисье и тому подобное? Конечно, во многом это просто байки, не имеющие ничего общего с реальностью. Но доля правды тут есть. Мы, бессмертные, и правда втайне управляем всем миром. В основном, мы редко пополняем свои ряды, предпочитая вербовать к себе, так сказать, своих любимчиков из числа смертных. Иногда — наиболее перспективных представителей рода людского. К примеру, известных деятелей искусства или науки. Но иногда мы вербуем и самых ординарных смертных. Зачем? Это, своего рода, давняя нерушимая традиция. И сразу скажу, чтобы Вы не тешили себя иллюзиями — Вы никогда ничем особым не выделялись. Вам повезло просто потому, что на Вас случайно упал жребий — не более того.

Что Вам нужно будет делать? Если честно, наше общество имеет давно сложившуюся кастовую систему. Вы, как выбранные слепым жребием, будете относиться к самой низкой касте. И основная Ваша работа будет заключается в исполнении поручений и прихотей более высокопоставленных бессмертных. Нет, вариантов «выбиться наверх» у Вас не будет. Никогда Сразу забудьте про это.

Магия? Это, так сказать, бесплатное приложение к бессмертию. Все мы, в той или иной степени, обладаем этим искусством. Однако Вас из-за низкого социального положения вряд ли будут учить серьёзной магии. Так что нацеливайтесь на весьма ограниченный багаж магических способностей.

Муж и дети? Никто их у Вас отнимать не будет…просто потому, что так не принято. Дадут отжить с ними их век и в своё время их похоронить. Что? Мадам, речь шла о Вашем личном бессмертии. Не о бессмертии Вашего супруга. Ни, тем более, о бессмертии Ваших потомков. Это категорически исключено. Никто не даст Вашим близким бессмертия. И не нужно, пожалуйста, плакать и устраивать тут истерики. Кроме того, Вы сами после обряда перехода станете бесплодной.

Ах да. Рано или поздно придётся Вам сменить личность. Ну, пару десятилетий Вы сможете жить примерно как раньше. Но потом у людей появятся вопросы о том, почему Вы не стареете… Так что рано или поздно мы устроим Вашу фиктивную смерть с последующими фиктивными похоронами. В конце концов Вам придётся отказаться и от всех родственных связей — последующие поколения потомков Вас довольно быстро забудут.

Хотите услышать подробности процесса перехода и Вашей будущей бессмертной жизни? Извольте. Что? Вампиризм? Это не совсем так...хотя легенды о вампирах частично соответствуют истине. Нет, Солнца Вы боятся не будете. Равно как и чеснока, осиновых кольев, серебра и святой воды… А вот умереть по-настоящему придётся. И будет это довольно долго и мучительно. А потом… Нет, кровь пить не нужно. Потребуется пить энергию людей. Негативную, вызванную сильными страданиями. И пару раз в год — насильственной смертью. Впоследствии придётся делать это чуть чаще обычного. Что? Нет, без этого никак. Думаете Вас замучает совесть? Ха-ха… Пустое… Это Вам только так кажется. Всё это сойдёт на нет в ближайщие два-три...ну, максимум, десять лет. Я уже даже почти забыл сам этот термин.

Прочие привилегии? Ну, Вы можете пользоваться нашей помощью для защиты себя и своего имущества от преступных посягательств, а также если это требуется для решения поставленных задач. Также могу гарантировать Вам жалование. Достаточно скромное на первых порах, но, если так подумать, то зачем Вам теперь будут большие деньги, если Вы уже не будете нуждаться в еде и питье? Хорошую машину и дом мы Вам, так и быть, обеспечим…

Так что Вы надумали? Согласны или нет? Да, Вы имеете право отказаться. Но я вынужден Вас предупредить, что в случае отказа мы просто убьём Вас. Вы скоро будете официально объявлены пропавшей без вести, но поиски Вашего тела будут безрезультатны, так как его никогда не найдут…

Так что думайте, Мадам, думайте! И настоятельно требую от Вас прекратить разводить тут сопли. Я всё сказал. Ваше решение? Так уж и быть, я дам Вам ещё время на раздумье. У Вас три минуты. И они начинаются прямо сейчас...

Прим. орг. Нотариально заверенное число знаков — 5359 по счетчику GoogleDocc
Автор: Fiona El Tor [M] [online] , 26.02.2020 11:41 | Отредактировано 26.02.2020 в 16:00 1

Стиль: Не могу отметить что-то выдающееся, но читается легко и быстро. Для чистого монолога хорошо. Порадовало "Вам" с большой буквы. Не порадовало обилие многоточий и отсутствующие после них пробелы.
4\5

Сюжет: —
0\5

Соответствие теме: Соответствует.
1\1
Автор: WarCat [offline] , 26.02.2020 12:08 2

– Ках, ках, кха! Мпа dies, милостивый государь, тпа dies, et vobis, милостивые государи! Как бы это было хорошо, если б вы вернули нам колокола, ибо мы испытываем в них крайнюю необходимость! Кхе, кхе, кха! Много лет тому назад мы не отдали их за большие деньги кагорским лондонцам, равно как и брийским бордосцам, коих пленили субстанциональные достоинства их элементарной комплекции, укореневающиеся в земнородности их квиддитативной натуры и порождающие способность разгонять лунный гало и предохранять от стихийных бедствий наши виноградники, то есть, собственно говоря, не наши, но окрестные, а ведь если мы лишимся крепких напитков, то мы утратим и все наше имение и все наше разумение.
Если вы исполните мою просьбу, то я заработаю десять пядей сосисок и отличные штаны, в которых будет очень удобно моим ногам, в противном же случае пославшие меня окажутся обманщиками. А ей-богу, domine, хорошая вещь – штаны, et vir sapiens поп abhorrebit eaт! Ax! Ax! He у всякого есть штаны, это я хорошо знаю по себе! Примите в соображение, domine, что я восемнадцать дней испальцовывал эту блестящую мухоморительную речь. Reddite que sunt Cesaris Cesari, et que sunt Dei Deo. Ibi jacet lepus.
(С) Франсуа Рабле, "Гаргантюа и Пантагрюэль"

Короткий монолог о том, как женщине в магазине втюхивают какую-то ерунду.
Не оставил после себя особых эмоций. С тем же успехом и примерно теми же словами (ну может, кроме угрозы смерти, хотя маркетинг — дело безусловно черное), той же даме могли пытаться продать, например, пылесос.

Серьезными щами тут конечно и не пахло, автор (уж насколько я люблю искать скрытые смыслы) ничего не хотел сказать. Когда у тебя в рассказе смысла меньше чем в кулстори про кошкодевочек это конечно повод задуматься.

Вдобавок автора предает его стиль, при пугающей фабуле (женщину ставят перед фактом, что теперь она нечто вроде бааван-ши) постоянные ерничанья превращают его нарратора в подобие того-самого богослова из Рабле.
Попытки рассказать как устроен этот мир, прямиком из Шпиненгрифа, здесь соседствуют с шуточками в духе "Чудотворцев": "Поздравляем Вас с абсолютно случайным попаданием в Рай!"
Таким образом возникает ощущение попытки "и леденец съесть и..."
Ну вы поняли.
Попытки, к сожалению, неудачной.
Пойми, автор, ты мог бы написать действительно хорошую пародию (в духе тех же "Чудотворцев" или даже Рабле) или действительно хороший, мрачный и драматичный, рассказ.
Но когда ты берешь язык от одного и экспозицию от другого ощущение возникает будто ты с шуточками и прибаутками рассказываешь как умирают забытые детьми и похоронившие друзей старики.
Вроде и драму нагнетаешь и делаешь это с каким-то "гыгыгы".

Если уж тебе так хочется делать именно то, что ты делаешь, могу посоветовать тебе почитать посты Азура, например в "Эффекте бабочки" Аккарина. У него очень легкая манера письма и при этом есть то, чего нет в этом рассказе — психологизм. Азур создает продуманный образ, благодаря которому легкость слога становится неизменной частью нарратива и усиливает, а не убивает драму. Придает ни с чем не сравнимое очарование, а не раздражает читателя. И в конечном счете творит легкой рукой действительно прекрасные, цепляющие вещи. Прекрасные своими деталями.

Или почитай "Это смерть". Да, у рассказа свои недостатки, но любой запомнит, что зеленоглазая Бетти любит кофе с маршмеллоу. А что запомнит тот же человек читая твоё творение? Хоть одну деталь, хоть одно попадание?

Наконец, прочти рассказ Вилли за прошлый год о голых вьетнамках. Он написан в той же манере (единая прямая речь), и всё же там есть фабула, есть свои детали, свои находки, иногда тоже шутливые (вроде финала, когда дети дразнят старика, прикидываясь, что не знают, что такое слон), но в конечном счете запоминающиеся. Даже тот рассказ, который сильнее этого на порядок, критиковали.

В текущем виде "Не желаете ли бессмертия" к сожалению вышел творческой неудачей и по стилю (рюшечек тут нуль) и по фабуле, и по идее.
Зато теме соответствует, да.
Автор: Магистр [offline] , 26.02.2020 15:21 3

Забавно будет, если автор — Азур. Вряд ли, конечно, но будет забавно.

Теперь моё мнение. Скажу честно, меня не зацепило. Идея интересная, но слишком уж в лоб подается. Вот вам, Мадам, бессмертие и никуда вы от него не денетесь. Возможно, задумка была передать эмоции древнего бессмертного, который лениво вербует очередного слугу? Но вот безвкусно это как-то подано. Может быть проблема в сочетаемости выбранной формы с сюжетом, но мне не хватило атмосферы, чувств самой Мадам, вот этого вот всего...

Стиль — 3/5. Читается нормально. Но стилизация под прямую речь всё же не прям супер. Меня не вдохновило.

Сюжет — 2/5. Ну, его как бы нет. В то же время какое-то развитие происходит.

Соответствие теме — 1/1. Таки да, цена бессмертия обозначена.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 26.02.2020 15:41 4

Вновь, мне даже не нужно считать символы. Всегда бы так мало писали!

С другой стороны... как будто бы интересное начало, но как же быстро мы скатываемся в банальность и фиглярство. Весь рассказ представляет собой экспозицию, просто поданную в виде неинтересного полурекламного предложения. Вот, бессмертные, да, правим миром, да, и Вы, будете прислуживать, сука. Примерно так. Как будто бы почти интересная зацепка за какую-то традицию, но... Нет, никаких объяснений того, почему вообще группе бессмертных взбрело в их тупые головы делать бессмертными рандомных людей. А это было бы хотя бы интересней. И это дало бы хотя бы сюжет...

Сюжета, кстати, нет. Как я уже говорил - это просто экспозиция. Причем, можно предположить, что там идет диалог, задаются вопросы... но все, что нам подают - один голос, объясняющий, что да как. Плохо объясняющий.

Я честно не знаю, что тут можно еще сделать. Из идеи можно было сделать историю. Да, группа бессмертных, которая зачем-то делает еще таких же... У нас уже в тексте есть зацепки - традиция, которую можно было бы развить. И необходимость убивать людей. Можно было бы описать этот первый раз такого процесса, и из глаз безымянной, безголосой, безвольной мадам это могло бы получиться лучше. Но увы.

Короче, здесь выбран решительно неправильный подход, и просто формального соответствия теме в рассказе ничего и нет, начиная с самого рассказа.
Автор: Black Dragon [online] , 26.02.2020 23:19 5

По поводу этого рассказа я, пожалуй, ничего умного не скажу. Хороший чистый текст, который хорошо обрисовывает атмосферу своего сеттинга - но притом довольно скуп на подробности и оставляет простор для воображения читателя. Мое воображение он не слишком взбудоражил - но хей! Каждому свое. И персонаж-рассказчик колоритный засранец, мне нравится. Таким языком надо писать информацию к новым играм - и все девочки будут ваши.

Стиль: 5 позеленевших Мадам из 5 (отличный рекламный слог - пусть и не без изъяна; впрочем, не удивлюсь если рассказ был написан за какие-нибудь полчаса времени на чистом кураже и отправлен на конкурс прямо так, без вычитки)
Сюжет: 1 проданное бессмертие из 5 (я знаю, это довольно неожиданный поворот после короткой безусловной похвалы - но рассказ читается как вырезка из книжки по миру тьмы: перед тобой вроде бы список твоих будущих абилок, приукрашенный витиеватым языком. И вот ты читаешь и тебе с одной стороны нравится, но с другой стороны иногда тупой список работает лучше всего. Этот рассказ можно было бы заменить списком)
Соответствие теме: 1 очаровательный рассказчик из 1 (немного разочаровывает, что соответствие уж чересчур квадратно-гнездовое; проблема того, что бессмертному придется смотреть, как стареют и умирают родные и близкие - уже давно страшная пошлятина)

Итого: 7/11.
Автор: Hrisson [offline] , 27.02.2020 03:28 | Отредактировано 27.02.2020 в 03:31 6

Это какой-то ремейк "Чёрной пятницы"? :)

Краткий вердикт - мне не понравилось. Вообще. Предпосылки к годноте были, было несколько хороших таких качественных зацепок, которые начисто похоронила над собой хаотичная мешанина всего и вся.
Мы говорим о бессмертии. Тема сама по себе достаточно интересная, хоть сколь-нибудь грамотно раскрыть которую при таком количестве знаков чрезвычайно проблематично. Раскрыта ли она здесь? Нет, вообще нет. Совершенно. Несколько робких намёков на смерть родственников, совершенно неясно, что думает по этому поводу сама мадам - она один раз за рассказ зеленеет, но этот откровенно карикатурный образ совершенно не вписывается... Не вписывается во что? Очевидно, рассказ, который поначалу пытается казаться серьёзным, воспринимать в таком ключе совершенно точно не стоит. Впрочем, если воспринимать его как юмористическую череду шуток и длинный достаточно анекдот с чёрным юмором, то лучше всё это дело совсем не становится. Мешанина из магии (которая в контексте темы, имхо, не нужна совершенно), клише про вампиров, избитых умирающих родственников, каких-то совершенно лишних подробностей про систему отбора и касты. Сборная солянка всего, оставляющая после себя очень странно послевкусие.

Спасибо, что коротко.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 28.02.2020 19:10 7

Забавно будет, если автор — Азур.
Скажу честно, меня не зацепило.
Автор: Azur [offline] , 28.02.2020 19:42 8

Фух, продолжаю марафон оставления отзывов на рассказы с Мадам!

Оформление

Разделение абзацев пустыми строками, всё читается нормально.

Грамотность

Во-первых, недовычитано. Я про "вредно для здоровье", отсутствующую точку в "Никогда Сразу забудьте про это.", троеточие без пробела в "так...хотя" и иже с ними. Во-вторых, опять авторы балуются с тире. Кое-где это необходимо и смотрится, но в большинстве своём это выглядит как баловство. Неужто вам и правда нужно постоянно интонационно выделять часть предложения:?

Стиль

Автор решил рассказать нам историю интересным способом: через слова персонажа, вырванные из диалога. Соответственно, нам необходимо всю информацию воспринимать с точки зрения персонажа, который всё говорит, а вот ответы Мадам, другой стороны, должны пониматься опять-таки из слов персонажа (дальше буду звать его героем, наверно, для простоты. В смысле, героем рассказа), от лица которого ведётся рассказ. Это настоящий вызов писательскому мастерству, потому что надо всё представить ясно, чтобы читатель, видя одну половину беседы, мог выстроить вторую у себя в голове, и в то же время сохранить живость и логичность диалога в устах нашего фокального лица.

И у автора получилось всё показать явно, но вот с логичность диалога всё вышло, на мой взгляд, не очень. Потому что Мадам в этом рассказе отвечает не то, чтобы реалистично, и по ходу чтения выстраивается её образ в виде обычного чурбана, служащим сюжетным средством, предоставляющим нашему герою говорить дальше. Именно, меня огорчает, что образ Мадам недостаточно живой. Я догадываюсь (да и тут догадываться не нужно, в тексте всё довольно прямо написано и понимается сходу), что говорит Мадам и как она отвечает нашему герою, но это какие-то шаблонные слова, вопросы, реакции.

А с другой стороны автору приходится вворачивать в речь персонажа такие обороты: "Считаете, что курение сокращает жизнь и вредно для здоровье?" Такие фразы в реальном диалоге вряд ли бы возникли, но они необходимы для нас, читателей. Вот это яркий минус такого способа повествования. Мы от реальной беседы уходим в беседу, наводнённую пояснениями для читателей, что делает диалог надуманным.

Вместе с тем образ героя выстраивается очень хорошо, его характер проглядывается через слова, тут у автора получилось всё хорошо. А вкупе с неплохим слогом читается с интересом, и, главное, описываемую в рассказе сцену можно легко представить.

Сюжет

Женщина, выбранная слепым рандомом в дань некоей традиции, может примкнуть к бессмертным (вампирам), а может умереть. ГГ нужно осознанное согласие Мадам, но даёт три минуты на раздумье после битого часа объяснений. Надоело, похоже, ему пояснять, и потому в конце он стукнул кулаком по столу со словами: "Прекратить сопли! Я всё сказал." =)

Возвращаясь к теме имхошной нелогичности диалога со стороны Мадам, привлекаю внимание к такому моменту:
Нет, вариантов «выбиться наверх» у Вас не будет.Честно говоря, я сомневаюсь, что перепуганная женщина стала бы в этот момент интересоваться возможностями "выбиться наверх" (о чем намекают кавычки в речи героя). Герой мог бы пояснить этот вопрос, но вот тётеньке крайне вряд ли это пришло бы сейчас в голову, когда её картина мира разрушилась, она узнала, что бессмертные существуют, и ей предлагают стать одной из них.
Это же касается и нескольких других моментов. Именно поэтому сама Мадам отсутствует как персонаж — не она задаёт вопросы герою, герою рассказа задаёт вопросы автор и тут же отвечает на них.

Собственно, это и есть моя претензия, хотя вот сеттинговые фишки рассказа мне было интересно узнать: и про магию, и про то, чем занимаются вампиры низшей касты, и про то, как отбираются люди в вампиры.
А если разглядывать сюжет в общем, то рассказ об уговаривании женщины стать вампиром занимателен и не лишён интереса, однако каким-то необычным и запоминающимся не является.

Тема
Или сеттинг

"Цена бессмертия". Собственно, вокруг неё всё крутится тут, поэтому тема раскрыта замечательно в рассказе.

Название

"*Не желаете ли бессмертия, Мадам?*" — лишние звёздочки. Название соотносит нас к происходящему в рассказе, приглашает подслушать этот диалог, поэтому название подходит рассказу.

Итого: занимательный рассказ. Автор выбрал интересный способ рассказывания истории, но, кажется, немного не справился со сложностью реализации этого способа в жизнь.
Автор: Romay [M] [offline] , 01.03.2020 15:33 9

Предварительные оценки:
Общее впечатление - 2/5
Стиль - 3/5
Сюжет - 2/5
Наполнение - 1/5
Соответствие теме - 0.5/1

Памятка, как читать оценки мэтра Райги

Обычно я вижу ошибки в основном стилистические или синтаксические, но тут пострадала еще и орфография. Вообще я не уверен, можно ли это называть рассказом. Я бы даже сказал, что приведен в некоторое замешательство. Тут даже тема раскрыта как бы... бездушно, а сам текст несерьезен. В принципе, как пародию на рассказ для конкурса я бы эту вещь рассмотрел, но как полноценный рассказ - нет.
Стиль портят ошибки. По построению фраз или предложений претензий, в принципе, нет, но сложно испортить монотонный монолог. Это надо быть гением провалов, чтобы так опозориться. Так что в целом, скорее хорошо, чем плохо, но вот кроме стиля... кстати о стиле, у автора было еще пять дней, чтобы прокачать грамматику. Почему он ими не воспользовался?
Ну так вот, что тут есть, кроме стиля? Сюжет? В "Интервью с вампиром" Энн Райс есть сюжет, а тут есть... идея? Идея, которая представлена в виде монолога не только не претендующего на оригинальность (за что я вообще не снижаю оценку) но и безвкусного. Почему? Да потому что такие вещи нужно писать остроумно и изящно, а не можешь - не берись.
Короче, это не рассказ, но лишь шаблон, или сценарий рассказа, который нужно написать. Не понимаю, зачем автор прислал не сам рассказ, а сценарий к нему, но у каждого свои загоны. Как иронию над конкурсом - зачту, но как самостоятельное произведение - нет.
Автор: Raiga [offline] , 03.03.2020 12:06 | Отредактировано 03.03.2020 в 12:36 10

Идея в основе рассказа, на самом деле, довольно занимательна — нужно ли такое бессмертие, при котором ты обречён остаться вечным слугой, мальчиком на побегушках без единого шанса улучшить свой статус? Никто бы не отказался от вечной юности как таковой — а от юности, в которой ты вечно будешь отвергаемым всеми прыщавым юнцом или презираемой толстухой? И тут дело даже не в очередном повторении истории «бойся своих желаний», когда загадавший бессмертия герой, например, в довесок получает и вечное дряхление, как у Свифта, — нет, здесь демонический рассказчик выкладывает все карты на стол сразу, — а в том, стоит ли вечная жизнь того, чтобы сознательно заплатить за неё вечным унижением. Вопрос поставлен любопытно.

Но неправильно выбран тон. Вот эта развязная коммивояжерская манера, в которой написан монолог, она по замыслу автора, видимо, должна была сделать героя похожим не на Мефистофеля, конечно, — но на Коровьева. Некоторые реплики даже звучат вполне по-коровьевски, но в целом идея изначально провальная: у Булгакова Коровьев существовал не один и харизму проявлял в составе своего ансамбля; если бы Булгаков задумал написать рассказ о нём одном, вероятно, ничего хорошего из этого не вышло, а уж тем более не вышло бы, если бы такой рассказ был сокращён до одного лишь монолога. Вот ещё поэтому я и не уверен, что сам формат выбран верно. С одной-то стороны понятно, почему ты решил написать именно так: чтобы в роли Мадам читатель представил себя и примерил на себя дилемму. С другой же — ну даже если бы такой монолог был бы подан с высшим качеством, очень убедительно бы звучал, — ну чем остался бы такой рассказ? Какой-то страшной побасёнкой, крипи-пастой, то есть всё равно произведением калибром меньше, чем те, которые могут на конкурсе на что-то претендовать. А ты же всё-таки на конкурс пишешь.
Автор: Очень Хочется Кушать [offline] , 05.03.2020 23:02 | Отредактировано 05.03.2020 в 23:04 11

ссылка


Кулаками после драки или комментарий "на посошок" от Фионы.

Легкий и симпатичный рассказ, написанный гладкой и убедительной речью наглого коммивояжера.
Идея, состоящая в том, что масоны и правда существуют, они же вампиры, но только энергетические - хороша.
Мне понравилась эта интерпретация. Было бы еще круче, если бы мир, из которого выпивают негативные эмоции, становился чуточку лучше. И менеджер проекта привел бы примеры этого или хотя бы намеки.

Правда, на данном этапе общество бессмертных, которое вроде как всем управляет, на самом деле выглядит кучкой паразитов, поскольку примеров управления или каких-то достижений не приведено. А если бы была дополнительная моральная составляющая - это был бы аргумент.

С другой стороны, довольно забавно выглядит всепоглощающая честность представителя. "Нет, вам ничего не достанется, вы - дно, и дном останетесь навсегда", - без каких-либо ложных перспектив. Надо думать, что человек, соглашающийся на эту авантюру, в глубине души думает: "А, ладно, я же хитрый и умный, пока начнем с шестерок, а там прокрутимся, пролезем и добьемся"

Мне неплохо зашел стиль речи коммивояжера - этакий легкий, поверхностно-пренебрежительный, парадоксально контрастирующий с общей довольно жуткой историей. Если представить себе человека, который уже сотни лет набирает людей в обслугу, трудно ждать от него проникновенности и душещипательности. Он выгорел уже напрочь, эмоционально оскудел. Плюс, он уверен в успехе, а если и кто-то выберет смерть - что ж, людишек еще полно, согласится следующий. зачем париться.

Вспомнились "Пять ложек эликсира" Стругацких с их персонажами, зацикленными на своем узком интересе. Тут то же самое - расти и развиваться в веках будут только мощные духом и разумом, а простые смертные будут вот такими пустышками.

Итого: Рассказ любопытен, легко читается, неплохо бы развить, ИМХО.
Автор: Fiona El Tor [M] [online] , 10.03.2020 22:38 12