Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3751)
- Общий (17806)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41698)
- Котёл идей (4368)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20443)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14692)
- Неролевые игры (11855)

Конкурс №10. "Огни костра"

Вниз    Вернуться в раздел "Конкурсы"
12345
Кулаками после драки или комментарий "на посошок" от Фионы.

Хороший рассказ, один из любимцев публики, и мне тоже понравился.
На фоне стилистической скупости или скудности большинства рассказов, глаз отдыхал на витиеватых нанизанных друг на друга эпитетах. Автор любит и умеет сделать красиво и насладиться этим. Стиль утонченный, страстный, эмоциональный, и это здорово, и соответствует тематике рассказа.

Немного полемики с предыдущими ораторами.
Во многих местах, где стоит тире, на самом деле должно было стоять двоеточие. Например: "Тебе ужасно не повезло – ты наткнулась на одну из немногочисленных оставшихся стай".На самом деле —- нет. Существует такое понятие, как авторское тире, и в приведенных случаях оно имеет право быть. Как и в моей предыдущей фразе ;)

"Монтаж" кусков сделан элегантно, не заставляет напряженно морщить мозг в поисках "Кто-где-о-чем". И в целом, прием перестановки частей меняет общий печально-безысходный настрой рассказа на более вдохновенный - за счет концовки, полной азарта и предвкушения. Это заставляет не то, чтобы забыть о печальном итоге, но примириться с ним. Все же, это была добрая охота.

Из непонятого. Вроде бы, Кайлер охотился за серьезным волчарой, преследуя его давно и упорно. Как он умудрился протабанить в тех же краях мощную стаю, если у него нюх был наточен на это специальным образом?

Далее. Вполне ясно, что на самом деле имелось в виду насчет безопасности укусов волков для простых людей. Они не то, чтобы не смертельны, они, разумеется, остаются травмами. Но они не несут дополнительной опасности по обращению в зверя. Тоже, к слову, не смертельной. Разумеется, Ёж тоже это понял, но, действительно, сформулировать это стоило более внимательно, чтобы не напрашиваться на придирки.

Ну и да, хорошо было бы, чтобы у девочки была какая-то понятная причина припереться ночью в лес. Или остаться, допустим, заблудившись. Понятно, что с присутствием девочки эмоциональный накал взлетает до небес, и что девочка нужна. Но также понятно, что автор не заморочился обоснованием ситуации, которая привела девочку в лес ночью. И отсюда это повторение "сунулась", будто нас намеренно уводят от того, что не стоит нашего внимания. То есть, от дырки в логике повествования. =)
Была бы вскользь брошенная фраза, слово, которое намекнуло бы на истоки проблемы (ведь, собственно, завязка истории идет отсюда - девочка сунулась в лес) - и все бы ловко встало на свои места, не раздражая недомолвками. А так девочка выглядит .. гм... плохо выглядит, в общем. Подозрительная она. =) Впрочем, после бурного обсуждения в топике об этом уже неловко говорить )

В остальном же неплохо прозвучали яркие характеристики погибших товарищей. Намек на собственную обреченность тоже выглядит уместно и красиво. Пёсика жалко.

Итого: зачот, автор.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 10.03.2020 22:34 81

Отзыва от Босса в коллекцию на этот раз я, по всей видимости, не дождался, отвечу на некоторые вопросы и претензии критиков.

Для начала немного пройдусь по Ежу, отзыв смешной - местами я сам посмеялся, но по большей части контр-конструктивный.

Я не просто так бесцельно слоняюсь ночами по лесам Сероземья – на протяжении последних суток без устали продолжаю преследовать зверя, во что бы то ни стало вознамерившись не оставить добыче ни единого шанса.Как бы если текущая охота идёт всего сутки, из этого не следует, что он не слоняется постоянно ночами по лесам Сероземья.

Эй, охотник. Охотник? Тут девочка вот-вот в обморок плюхнется. Она на ногах не стоит. Ты точно уверен, что она дойдет до своей деревеньки и все расскажет старейшине? "Старейшина, уважаемый, я тут среди ночи в полнолуние ходила в лес - не спрашивайте, зачем - и в общем, там волки. Охотник сказал, вы знаете, что делать." Оставим в стороне вопрос о том, предпочтет ли она вместо этого скромно умолчать о своих ночных похождениях. Дойдет ли она до дома-то? С кровопотерей, с кружащейся головой, в чащобе.Охотник умирает и не может подняться. Девочка невредима. Кроме того, как совершенно верно отметил Азур, она - не повод, она - оправдание. И по большому счёту охотнику уже действительно плевать, выживет она или нет.

Существует подозрение, что Кайлер должен снова вынуть меч и ожидать нападения со спины. Потому что волки умные животные, и знают концепцию "истечь кровью до смерти". Наверняка они сейчас лежат где-то в сторонке и дожидаются своего часа.
Во всяком случае, дожидались - пока ты не пришел. Но все равно, будь настороже.Кайлер чувствует волков и успеет достать меч, если они нарисуются рядом.

Да неужели. А почему тогда не надо ходить в лес?Без комментариев. С тем же успехом можно заявить, что из фразы "укус собаки не смертелен для человека" можно сделать вывод, что стая диких псов не способна загрызть одинокого путника.

Чисто технически я понимаю, что нет смысла носить радиоисточник без пеленгаторов. Но в символическом ключе повесить браслет на пояс - значит, отойти от дел? Но в начале истории Кайлер говорил, что это так не работает?..
Смешанные сигналы.Символически это означает не отойти от дел. Символически это означает - признать, что ты последний.

..при помощи волчьих ям, там. Или арбалетов. Острог? Ружей? Стай охотничьих псов? Собственно, разведенных костров? Флажков, развешанных меж деревьев? Нет, настоящий охотник работает мечом. За славу державы!Из того, что этого нет в рассказе, не следует, что люди не пытались. Зачем-то же появились эти охотники, правда? Именно в таком виде. Они существуют как данность в сеттинге. Существуют не просто так, а потому, очевидно, что собственными силами люди не справлялись. А не справлялись они потому, что противостоят им не волки, а Волки. К слову, упоминаемый дважды Верден - это полунамёк на серьёзную массовую заварушку, что может быть не вполне очевидно, но, в принципе, может быть понято при должном внимании из контекста.

Что касается "звериного вокзала" и отзыва Свина - то здесь да, моя ошибка. Вычитывал я это достаточно долго и много, но видимо просто не умею вычитывать свои тексты.
Только повторение "человека" дважды в последней строчке - не баг, а фича. Так и задумывалось. Подчеркнуть мощь. Если не вышло, то ничего не поделаешь.

Что касается "дефективности охотников". Возможно это не вполне очевидно из текста, как мне уже указали, но за свою цену они действительно получают ряд преимуществ. Возможность чувствовать волков на расстоянии, ночное зрение, сверхчеловеческую силу и реакцию. И в контексте этого возможность обращения - не такая уж высокая плата. Как можно видеть из предфинального разговора, большинство охотников гибнет по неосторожности. Трансформация - единичные случаи, в рассказе упоминается только Ворен, который "поддался зову". В случаях, когда охотник всё делает грамотно, он - идеальный инструмент для выполнения поставленной задачи.

Почему мечи? А чёрт их знает. Так получилось. Мне это вообще не показалось чем-то странным в момент формирования идеи рассказа.

Ну и наконец Одри.
У меня было две версии её фрагмента - в первой предыстории Одри уделялось больше внимания, во второй Кайлер, входя на поляну, отмечал только два типа следов: волчьи и следы Эстебана. В конце концов осталась усреднённая версия, и я очень удивлён, что кто-то заметил в конечном тексте намёки на то, что никакой Одри могло вообще и не быть. Мне казалось, что в текущей редакции это совершенно неочевидно.
В любом случае, была или нет - не имеет значения. Рассказ не об Одри. И уж точно, упасите боги, не о конфликте "солдат ребёнка не обидит", который каким-то чудом усмотрел в этой истории ОХК. Охотник сделал бы то же самое, если бы никакой Одри не было. Возможно, её там и не было, значения это вообще не имеет.

Из непонятого. Вроде бы, Кайлер охотился за серьезным волчарой, преследуя его давно и упорно. Как он умудрился протабанить в тех же краях мощную стаю, если у него нюх был наточен на это специальным образом?Полагаю, что у браслета радиус действия больше, чем у чутья Кайлера.

"Монтаж" кусков сделан элегантно, не заставляет напряженно морщить мозг в поисках "Кто-где-о-чем". И в целом, прием перестановки частей меняет общий печально-безысходный настрой рассказа на более вдохновенный - за счет концовки, полной азарта и предвкушения. Это заставляет не то, чтобы забыть о печальном итоге, но примириться с ним. Все же, это была добрая охота.И вот, собственно, единственный человек, который заметил не только иллюзорность Одри, но и скрытый посыл. Части специально перетасованы именно таким образом. Настоящий финал, настоящая мысль, кульминация - это момент, когда Эстебан бросается навстречу волкам. Всё остальное - вялое after-party, цена, которую приходится платить за мгновение торжества.

Спасибо всем, кто это рецензировал и читал (кроме ЕДЫ, некоторые комментарии читать было откровенно неприятно). Кому-то понравилось, кому-то вообще не понравилось, кто-то рассказ ненавидит. Я, тем не менее, продолжаю писать именно то, что хочу. И действительно кайфую в процессе. Всё остальное вторично.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 11.03.2020 02:22 82

12345