Действия

- Ходы игроков:
   Мета (4)
   Мастерская (39)
   Ночь 1 (30)
   Ночь 2 (23)
   Ночь 3 (26)
   Ночь 4 (15)
   Ночь 5 (19)
- Архивные комнаты: (показать)
   Статистика (1)
- Обсуждение (618)
- Информация
-
- Персонажи

Форум

- Для новичков (3750)
- Общий (17786)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41654)
- Котёл идей (4357)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20428)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14674)
- Неролевые игры (11855)

Мафия XXXIX "Конфиденциальность" | Обсуждение игры

<<...22232425262728293031
А тоже ЗА баф закона косвенным путём. Например, дать Криминалисту и Сыщику не одну проверку способностью, а две)
Автор: Neruman [offline] (Сенатор Морра), 11.02.2017 22:01 601

А тоже ЗА баф закона косвенным путём. Например, дать Криминалисту и Сыщику не одну проверку способностью, а две)

Классное у тебя понимание "косвенного пути"...
Автор: timujin [offline] (DungeonMaster), 11.02.2017 22:39 602

Некоторые игроки закона практически не участвовали в игре - АVA, Елка.
Ерхен сыграл ужасно - посадил криминалиста и повесил сыщика - обе идеи были его собственные, я этого ему, по крайней мере, не подсказывала, только поддакивала.

Неруман, я тебя не подставляла. Просто я замаскировалась под криминалиста, а ерхен решил поверить в это, с подачи ничана. Ну да, я соврала, что у тебя якобы личина джокера, но мне ж надо было что-то отвечать на вопросы ничана, а я еще не знала, что он предатель. Назвала первое что в голову пришло чтоб отвести подозрения от себя. Кстати, он меня сразу пропалил.

Мафия серьезных ошибок допустила несколько. Во-первых, ремиз, который сыграл скай - я чувствовала, что урона очень может и не случится. Во-вторых, я, кажется, поторопилась посадить копейку (но мне очень хотелось проверить свое предположение) и не стала настаивать на то, чтобы первым вешать его, а не ингероида, хотя изначально предлагала именно это. Ну и по мелочи - личины набрасывала скорее во вред - +3 гражданского копейке, +3 джокера неруману - это мне помешало бы делать саботаж.

То есть я хочу сказать, мафия конечно, косячила, но сильно меньше, чем закон. Тем не менее изза ремиза этого у закона появились шансы. Так что я не думаю, что закон слаб. Мафии сложно, потому что закона много. Я думаю, дело в другом, в том, о чем в начале поста. Некоторые записываются, но не играют. В данной игре это были игроки закона.
Автор: Зарза [offline] (Танюша), 11.02.2017 22:44 603

ps. Поздравляю копейку с победой. Хотя она вызывает смешанные чувства. Из карт он узнал очень мало, я полагаю. Когда молоток выскочил со своим "я вигиланте, вешаем маньяка" я поняла, что он знает большинство ролей. А раз знал молоток, то вполне мог знать и копейка.
Автор: Зарза [offline] (Танюша), 11.02.2017 22:48 604

Тим, твоё мнение по поводу ремиза? я играл его в рассчёте, что либо не окажусь в морге(кто ж знал, что вигиланте не киллера выберет? или мы ошиблись на счёт маньяка), либо буду иметь лишний повод не оказаться на виселице.
Автор: skycoder [offline] , 11.02.2017 23:36 605

Надо бафать закон (в частности "расследование" сыщика - сделать открывающее роли, а не личины).


Нетъ! У Закона не должно быть кнопки "узнать друг мне этот человек или нет". Я специально ради этого ввел Личины как систему.

Тогда ввести систему, где мафия не знает друг друга. Например тот же босс может знать всех с личиной "киллер" и всех, с личиной "агент", но не знать кто именно киллер и кто именно агент. Остальные, соответственно, не знают босса и друг-друга.

И у джокера отобрать проверки ролей мёртвых. Т.е. две карты на труп для узнавания роли.
Автор: Erhen [offline] , 11.02.2017 23:45 | Отредактировано 11.02.2017 в 23:49 606

Вопрос Боссу: тот факт, что тебе прислали анонимку под обрез, но в Госпиталь никто лишний не пошел, просто прошел мимо тебя? Было ли тебе хоть чего-то опасаться от связи с Предателем по указанному имейлу?

мне и в голову не пришло что анонимка тоже абилка, способная стриггерить обрез
Автор: Зарза [offline] (Танюша), 11.02.2017 23:53 607

Например тот же босс может знать всех с личиной "киллер" и всех, с личиной "агент", но не знать кто именно киллер и кто именно агент.

Это нерф или бафф? Ведь заодно босс получает результат кучи проверок.. и с текущей системой личин, видимо всех гражданских, а если не разделять киллеров и агентов, то список тех, кто не имеет их личин, что тоже довольно конкретно.
Автор: skycoder [offline] , 11.02.2017 23:59 608


Вообще если бы Фрезимка тогда не строила из себя сыщика - я бы стал подозревать Ничана и всё могло бы сложиться по-другому.
Но не сложилось.
стоп,стоп. Это где я сыщика из себя строила? Ни разу не сказала, что я сыщик. И в госпиталь не без тебя отправилась, и здоровяка не дал проверить, и на обрез меня кинул в последнюю минуту...что ты, дорогой. Всё могло сложиться по другому явно не из-за "сыщика".
Я без обид. Понимаю,что слаба в игре и всем благодарна за диалоги.
Автор: Frezimka [offline] , 12.02.2017 00:07 609

Это нерф или бафф? Ведь заодно босс получает результат кучи проверок.. и с текущей системой личин, видимо всех гражданских, а если не разделять киллеров и агентов, то список тех, кто не имеет их личин, что тоже довольно конкретно.


Это очевидно же что нерф. Мафия ставится в равное с законом положение, когда проверяющие и стреляющие по ночам - не знают друг друга.
Автор: Erhen [offline] , 12.02.2017 00:11 610

Эрхен, зато босс знает всех, кто заведомо не имеет личин одного и личин другого вида, а также тех, кто имеет и ту и другую личину. То есть лишаясь своих спутников, находит кучу инфы по ролям воообще.
Автор: nichan [offline] (Боб Хейз), 12.02.2017 00:24 | Отредактировано 12.02.2017 в 03:47 611

Тим, твоё мнение по поводу ремиза? я играл его в рассчёте, что либо не окажусь в морге(кто ж знал, что вигиланте не киллера выберет? или мы ошиблись на счёт маньяка), либо буду иметь лишний повод не оказаться на виселице.

Ну сработало же.

Тогда ввести систему, где мафия не знает друг друга. Например тот же босс может знать всех с личиной "киллер" и всех, с личиной "агент", но не знать кто именно киллер и кто именно агент. Остальные, соответственно, не знают босса и друг-друга.

Нетъ! Ну зачем так топорно? Закону нужен небольшой бафф, а не переворот всей концепции одной из фракций с ног на голову с кучей побочных эффектов.

И у джокера отобрать проверки ролей мёртвых. Т.е. две карты на труп для узнавания роли.

Не надо нерфать Джокера. Он норм.
Автор: timujin [offline] (DungeonMaster), 12.02.2017 10:31 612

Небольшое резюме по игре.

Предатель. Роль по своему гаденькая. Ингероид сказал мне на что похоже быть маньяком: "Это как киллер, только без остальной мафии". Предатель - это как Джокер но с остальной мафией. То есть надо внедриться в ряды законников и активно узнавать роли, разыскивая своих. Но при этом умудряться своих не сдавать, а подставлять закону законников и нейтралов. И не попадаться разумеется - что довольно сложно.

Теперь о вопросе Тима. Складывается ощущение, что разобщенность закона дает повод игрокам-законникам перекладывать работу над выигрышем на чужие плечи. Ава подзабил. Молот как никогда раньше не был неактивен - а начни он шевелится моей легенде была бы крышка гораздо раньше. Елка по моим ощущениям только со мной беседовала... И это не гражданские, а активные законники. Думаю, проигрыш закона в этой игре был вызван именно этим. Но несмотря на такое преимущество, закон все равно имел шансы на победу. Все решил один голос - голос Неуромана за Копейку. Так что не надо бафать закон, надо за него играть.

И слово к мафам, текущим и будущим. Граждане, пользуйтесь Скайпом или чем-то подобным. Это гораздо удобнее форумной почты по многим причинам.
Автор: nichan [offline] (Боб Хейз), 12.02.2017 11:40 613

ничан, кстати, молодец
апплодирую

насчет скайпа - не юзаю на работе его
можно было бы телеграм
но вобщем это в определенном роде палево, начальник бдит

и я так и не поняла баттхерта тима по поводу первой анонимки - причем тут обрез?
я предлагала декоратору чтобы я написала по этому мейлу, но он захотел сам
ничан у меня был под подозрением до конца игры
даже когда по его наводке посадили полицейского, скай мне подкинул идею, что ничан может быть маньяк
это было бы очень странно - ведь проверка на 2ой день декоратору дала офицера, а неруману анонима
тем не менее я все время держала такой вариант где-то на заднем уме
Автор: Зарза [offline] (Танюша), 12.02.2017 13:38 614

У декоратора был обрез под столом. Благодаря загадке, мы знали, что пишет ничан. А так как ничан не получил дамага, за использование абилки на боссе, то из этого следовало ничан - маф. (см. абилку, "обрезом получают все, кроме мафии")
Автор: skycoder [offline] , 12.02.2017 19:39 615

Меня очень волнует вопрос: а почему это Мафия большую часть игры была в выигрыше, хотя с прошлого раза Закон в численности прибавил? Почему закон так систематически проигрывает в последнее время? Раньше же ровно наоборот было
Раньше было две игры с тремя мафами, а до этого у Закона были уникальные роли - мирных жителей было двое - и три просто устраняющие роли (Сыщик с Арестом, Бетмен с расследованием и Каратель), а у Мафии - лишь один дамаг на четверых, и то только на одну единицу урона. Так что раньше Закон, на мой взгляд, и должен был всегда выигрывать. А теперь, когда у Мафии есть хоть что-то - блок, проверка, тюрьма и Снайперка - выигрывать Закону не так просто, как было раньше.
Автор: Копейка [offline] (Стикмен), 13.02.2017 12:10 616

что там со следующей мафией?
Автор: yrden [offline] , 15.02.2017 16:53 617

...
Автор: Копейка [offline] (Стикмен), 29.01.2020 15:43 618

<<...22232425262728293031