Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3752)
- Общий (17806)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41699)
- Котёл идей (4368)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20443)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14694)
- Неролевые игры (11855)

Рейтинг. Комнаты "для чтения"

Предлагаю обсудить несколько идей:
1. Раздельный рейтинг. Смысл в том, что у каждого игрока рейтинг выводится отдельно за игры, где он только участвует, и за игры, которые он ведёт.
2. Голосование за квенты. Иногда концепция персонажа сама по себе - произведение искусства.
3. Введение для мастера возможности на время сделать комнату read-only для всех, втч партии.
Автор: HappyKender [offline] , 23.05.2017 19:47 1

1. Зачем? Рейтинг итак достаточно бессмыслен и в таком виде в каком он есть. Раздел на рейтинг игрока/мастера в этом случае ничего нового/полезного не даст.
2. Не нужно.
3. Зачем?
Автор: Nak Rosh [offline] , 23.05.2017 19:57 2

3. Введение для мастера возможности на время сделать комнату read-only для всех, втч партии.Убрал персонажей из комнаты - та-да!
Автор: Kravensky [offline] , 23.05.2017 19:58 3

1. Особо смысла не вижу. Рейтинг - он относительный показатель, его шкала не проходит поверку по стандартам, им уровень мастерства или уровень игры не измеришь.
2. Категорически против. Не хватало еще, чтобы написание квент превращалось в соревнования. Или чтобы обидки гнилые возникали, когда чья-то квента не плюсуется. Ил превращение голоса за квенту в галочку "квента одобрена, игрок принят".
3. Не нужно, это элементарно решается существующим инструментарием. На несколько нажатий больше, зато костылей меньше.
Автор: wyleg [offline] , 23.05.2017 20:00 4

1) а зачем? Плюсики - это не показатель ничего и, думаю, у каждого найдётся плюс не за игру, а, например, за квенту, или сообщение обсужда, или что-то ещё.
2) а зачем? Плюсуешь пост, пишешь "за квенту" и норм.
3) Кравенский правильно написал, это УЖЕ есть.
Автор: Ингероид [offline] , 23.05.2017 20:21 5

1) Я думаю, что это было бы лучше текущей системы, но лишь слегка. Вряд ли стоит внимания админов.
2) Лишнее.
3) Уже можно.
Автор: timujin [offline] , 23.05.2017 20:36 6

Предлагаю отключить рейтинг.
Автор: Kravensky [offline] , 23.05.2017 20:41 7

Я так понимаю, вопрос "зачем" для 1 и 2 можно объединить до "а зачем вообще рейтинг"? Ну, мне он важен (не столько цифра, сколько то, что под ней). И как раз для меня интересней рейтинг человека как мастера - чтобы прикинуть ожидания от его игры. Поэтому внес первое предложение.

Предложение 2 - согласен, можно плюсануть любой пост. Но, возвращаясь к важности комментариев, а не цифр - если вы плюсанули пост, содержание хорошей квенты не отобразится в личном кабинете игрока. А важно скорее оно, чем тот факт, что оно "хорошее". Касательно "обид" за отсутствие плюсов или минусы - предложение вносилось в расчете на то, что основная масса людей на форуме - адекватные взрослые люди, и не устраивают возню в песочнице из-за каких-то цифр. Если идти по такой логике, то и обычный рейтинг вреден - так как обидеться можно на то, что "у меня мало плюсов". Но это, по-моему, бред.

Предложение 3 - "удалить всех из комнаты" работает, но ограниченно. Во-первых, если комната приватная, то те, кто должен ее читать, не смогут ее читать. Во-вторых, это требует больше кликов - хотя могло бы решаться в один клик.
Автор: HappyKender [offline] , 23.05.2017 20:42 8

Предложение 3 - "удалить всех из комнаты" работает, но ограниченно. Во-первых, если комната приватная, то те, кто должен ее читать, не смогут ее читать. Во-вторых, это требует больше кликов - хотя могло бы решаться в один клик.
Предлагаю с этим предложением пойти на... Форум предложений ДМ3.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 23.05.2017 22:07 9

1. Что, если будет возможность такой сортировки на соответствующей странице? На ДМ3 планируется много различных сортировок рейтинга, и эту тоже можно добавить =)

2. Это предложение уже вносилось. Почему на ДМ3 Один этого не сделал - не помню...) Хорошо бы создать там тему на эту тему))

3. Тоже предлагалось, Локи прав на этот счет - там случилось бурное обсуждение. Именно насчет закрытых комнат. Решили не делать, поскольку это серьезно усложняет всю техническую часть, включая интерфейс (предлагалось вообще этот пункт сделать индивидуальным на каждого игрока), но реальной пользы с этой фичи мало. По следующим причинам ЕМНИП:
- Редко бывает действительно нужно. И закрытая, и только для чтения, и приваты плохо справляются. У многих обсуждающих таких ситуаций вообще не возникало.
- Отсутствие необходимости. То есть можно попросить игроков не писать там - и все работает. А если случайно напишут - попросить удалить. С фичей это просто будет слегка удобнее.
- Немного странная ситуация с психологической точки зрения: в закрытую комнату ты игрока пускаешь, то есть доверяешь ему, он не разболтает, однако доверить ему возможность постить не можешь. То есть боишься, что он вероломно напишет. Я это не очень понимаю =)

Если же речь идет именно об открытой комнате, в которой нужно вдруг запретить всем участникам постить, то я прошу привести примеры использования и раскрыто ответить на вопрос "зачем?"))
Автор: Савелий [offline] , 24.05.2017 01:13 10

И закрытая, и только для чтения, и приваты плохо справляются.Полагаю, имелось в верду НЕплохо?
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 24.05.2017 01:17 11

Если же речь идет именно об открытой комнате, в которой нужно вдруг запретить всем участникам постить, то я прошу привести примеры использования и раскрыто ответить на вопрос "зачем?"))
Мастерпост в процессе написания.
Неоднократно закрывал комнату (убирал из неё всех персов, но комнату оставлял открытой, то есть: читают, но не пишут)) когда не мог дописать пост в один заход, а позволять реагировать на уже написанное считал недопустимым.
"Защита от дурака", как она есть. Вдруг кто в обсужде не увидел предупреждение.

И закрытая, и только для чтения, и приваты плохо справляются.
Полагаю, имелось в верду НЕплохо?

Именно в верду, да. )))
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 24.05.2017 01:18 | Отредактировано 24.05.2017 в 01:19 12

В общем, согласен, что если что из этого и делать, то на новом движке, как предложил Савелий.
Автор: HappyKender [offline] , 24.05.2017 08:48 | Отредактировано 24.05.2017 в 08:50 13

Закрыто.
Автор: AlarDyce [offline] , 24.05.2017 10:20 14

Тема закрыта. Добавление сообщений невозможно