Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3751)
- Общий (17786)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41663)
- Котёл идей (4357)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20441)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14674)
- Неролевые игры (11855)

Конкурс №7. "Крысобой"

12
Очень классный рассказ, написан удивительно вкусным языком, отчего погружаешься в чтение и запоём пробегаешь произведение до его конца. Спасибо, автор, большое. Мне очень понравилось.

Есть огрехи, как например, запятые, которые есть там, где не надо, и нет там, где надо. Или удивительные штаны, которых в самом начале не было и которых все видели почему-то под мужским халатом, а где-то в конце они снова появились, чтобы герой торжественно снял их и швырнул мелкой.

Стильно и опять-таки вкусно. Вампирская тема не для меня, но этот рассказ зашёл, как надо.
Автор: Romay [M] [offline] , 14.03.2017 00:01 | Отредактировано 14.03.2017 в 09:56 21

Вампирская тема не для меня, но этот рассказ зашёл, как надо.
Во-о-о-т! Пожалуй лучший комплимент для автора. :)
Когда рассказ нравится читателю, который не в восторге от сеттинга, то это говорит об одном -- этот рассказ действительно литературное произведение. А не набор штампов в декорациях вахи.
Или удивительные штаны, которых в самом начале не было и которых все видели почему-то под мужским халатом, а где-то в конце они снова появились, чтобы герой торжественно снял их и швырнул мелкой.
Ну нет же!
Читайте комментарий за номером 12, там в конце есть пояснение этого момента.
Автор: Рикардо Дель Тави [offline] , 14.03.2017 09:48 | Отредактировано 14.03.2017 в 09:50 22

А, последняя сцена предшествует первой? Не догнал, каюсь. Тогда тут всё на своих местах, но, однако ж, разновременность сцен невнимательный читатель вроде меня легко пропустит хД Вместе с тем всё стало выглядеть гораздо изящней.
Автор: Romay [M] [offline] , 14.03.2017 09:56 23

Да мы с Инайкой и Амазонкой этот момент с самого начала обсудили! Собственно именно хронологическая хитрость этого рассказа, которая к тому же не сразу очевидна и пииводит меня в схособотбурный восторг, не устану повторять это!
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 14.03.2017 10:33 24

- Я красивая?
- Да.
- Но восторга не вызываю?
- Вызываешь.
- Но не бешеный?
(с)

Так и этот рассказ. Восторг он, конечно, вызывает. Но не бешеный. И вот почему:

Язык и стиль: Это язык очень уверенного в себе автора. Видно, что он хорошо вычитал рассказ. Видно, что он умеет строить фразы. Но иногда он предпринимает сомнительные языковые авантюры.
Она отворачивается, и на этот раз её туфельки скорее недовольно кашляют.
Туфли? Кашляют? Хм. Пойду пошаркаю туфлями. Ээээ... Это оригинально и не избито, но это не "меткое" сравнение

Или само название. Да, есть слова "крысиный волк" и "крысоед" - и это крыса-каннибал. А есть "крысобой" - и для всех, кто читал и запомнил, это Марк Крысобой, а потом уже санитар леса. А к чему мне тут жестокий центурион?

Но повторюсь, это довольно тонкие и мелкие вещи. В целом рассказ написан со вкусом, очень умело.
По-настоящему то, что мне не зашло - это адское любование персонажем со стороны автора.

Он интересный крендель, спору нет. Но блин.
Меня всего перекашивает, и по спине пробегаются мурашки. Это мурашки ужаса, если кто не понял. Страха перед долгим и нудным разбирательством.
— У нас освободилось место, забыла?.. — не люблю ничего объяснять, потому обрываю фразу, в надежде, что она сама закончит за меня.
— Но если он…
Констанция, *****! Ладно, сам оборву:

Это перебор. Ну неинтересно мне в его поток сознания настолько включаться. Если бы в рассказе чуть больше было про его сомнения, про его внутренний матьего конфликт - это было бы в разы круче. Вместо этого - скрупулезно выписанные детальки мышления.
Если бы я любил такой типаж так же, как и автор, я бы порадовался вместе с ним этому рассматриванию. Но я его не люблю.
Я бы с гораздо большим интересом почитал про других героев. Здесь нет диалога с той же девчонкой - герой просто посмотрел на нее и все решил. Она не персонаж, она деталь сюжета. Для нее просто не нашлось места. Весь рассказ - игра в одни ворота. Я, на самом деле, не против игры в одни ворота. Но надо бы тогда выдать герою тогда хоть какое-то обаяние.
И, кстати, я бы с гораздо большим интересом почитал про старое-доброе действие, а не про то, с какой интонацией он в очередной раз подумал "сучка!" про начальницу.
Дочитав рассказ, я подумал: А, собственно, почему твои глаза открыты, когда ты, мать твою, крысобой, и слуга Фемиды? И из рассказа сложно вытащить другое объяснение, кроме - "потому что я все делаю, как чувствую и как хочу, а чужое мнение вертел". Позиция имеет право на жизнь, но тогда пафос чутка лишний.


Сюжет: Сюжет выстроен хорошо, хотя под кучей диалогов ниточка иногда теряется. Но черт бы с ним. Все было бы прекрасно, если бы автор не перекрутил в этом месте:
Сложно решиться на это, но я должен.
Фемида слепа, а я просто закрою глаза…

Вечером залью душевные раны алкоголем. Смою с клыков её кровь. Затяну сигарету, пытаясь дымом отбить запах недавно сгубленной жизни. Ведь это моя работа. Контролировать их численность.
Нашу численность…
Вместе с тем, которого я убил на прошлой неделе, у нас два свободных места. Две семьи получат право завести ребенка. Меня перестанут доставать письмами с мольбами, с угрозами. Под своей дверью я больше не увижу прибитую гвоздем крысу… Всего одна жизнь, и столько проблем решилось...

Когда читаешь первый раз, решаешь, что герой таки девку прикончил. И с этого момента читать неинтересно, потому что ниточка обрывается. А потом узнаешь, что нет, не прикончил. Но ты уже прочитал и тебе уже "было" неинтересно.
Я бы как-то все же подчеркнул это состояние, что крысобой еще только идет за ней, но колеблется.
Ну и вообще, мне не хватало по тексту индикаторов, что из событий происходит сейчас, а что в прошлом. Ромаю вон тоже.
Не догнал, каюсь. Тогда тут всё на своих местах, но, однако ж, разновременность сцен невнимательный читатель вроде меня легко пропустит хД
Хотя тема со штанами просто супер).

Результат: Выход в финал. Если бы автор чуть больше думал о читателе и чуть меньше любовался своим парнем, было бы совсем круто.

Олсо, есть мнение, что рассказ опоздал на год. Год назад под сеттинг городского фентези это бы хорошо зашло.

P.S.
Главный герой -- самый живой персонаж этого раунда. Самый живой -- вампир, который по сути ходячий труп. Какая ирония, однако.
Это, кстати, да. Это несомненный плюс).
Автор: Da_Big_Boss [offline] , 16.03.2017 14:08 25

Итак, наш главный герой – алкоголик-вампир, у которого нет штанов и который охотится за нарушителями закона, работая на людей. Которые сосуществуют с вампирами. Но труп есть труп, правда, его можно оживить, устранив таким образом факт убийства. А еще у нас нарушенная хронология, которая вроде как фишка рассказа.

Без единого удара \ выстрела – потому что сейчас ГГ так все разрулил? Кстати, чуть не пропустил. ГГ зовут Виктор. И это мы узнаем почти в самом конце. До этого он «Я» или «Ты». А ведь можно было бы в уста Констанции вложить слова «Виктор, паскуда» или «Виктор, старый ты алкаш» прямо вот в самом начале…

А теперь главное. Написан рассказ живо. И даже каких-то особых претензий по итогам первого прочтения не возникает. Есть главный герой, он молодец, хороший вампир. Есть Констанция, которая его человек-партнер, с которой у него пикировки, но все решается к обоюдному удовольствию. Есть девочка, которая не виновата, и с которой даже грех случайного убийства снимается ловким использованием дыры в законах. Где-то за кадром есть Контора и зловещий Ислай, который может прислать парочку "крысобоев". Язык хороший, читается легко.

Но потом, когда ты пытаешься все связать в одну картину, что-то не вписывается. Кусочек мозаики выпадает. И этот кусочек – мир, в котором происходит действие. Он самую чуточку не дотягивает в достоверности. Но мне это мешает. Я пытаюсь понять, по каким правилам сосуществуют люди и вампиры в этом мире, за пределами показанного. И рассказ не дает ответа. Вместо него вступает логика, пытающаяся достроить мир. С учетом деталей, вроде совместных действий, увоза новообращенного на неотложке, регуляции рождаемости \ обращенных…

И некоторые из достроенных картин мира возможность этого сюжета исключают. Возможно, только для меня. Но я пишу рецензию и ставлю оценки по своим ощущениям.
Автор: Alpha-00 [offline] , 16.03.2017 20:01 26

К слову. Внезапно догнал задним числом. Т.е. смутные сомнения у меня были сразу, но прочтение комментариев их усыпило.

А почему все дружно решили, что речь о вампирах?
Монстров находят без одежды, слово крыса в названии, серебряные клыки. Серебро. Оно так-то против оборотней, согласно канону.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 18.03.2017 12:47 27

Без одежды? А в какой момент все произошло?.
А не втягивающиеся клыки это больше вампиры, чем оборотни. У тех ведь трансформация
Автор: Вилли [offline] , 18.03.2017 12:54 28

А почему все дружно решили, что речь о вампирах? Я — потому что етот Крысобой оживил труп парня. Я полагаю, что вампиры так могут, ещё не до конца остывшее тело сделать вампиром, а вот оборотни уже нет. Да и способ обращения, что он запястье вложил в рот парнюги, чтобы тот испил его крови, вампирский ("Я сижу на скамеечке, возле дома, задумчиво потирая бинт на запястье.).
Но, конечно, тут есть сцена, где ГГ сидит под солнцем нормально, поэтому фиг знает.
Сородичи называют меня «волчьей крысой». Это как крысиный волк… Конечно, тут больше намёков на оборотней, соглашусь.

А вот я не увидел в тексте, что монстров находят без одежды. А что девчонка была в одном мужском халате — так это у неё голод в процессе любовашек случился.
Автор: Romay [M] [offline] , 18.03.2017 13:02 29

В рассказе порядочно косвенных доказательств.
"Волчья крыса"
"Проблемы стаи решаются в стае"

Но это не точно. (с)
Точно только автор может сказать. На мой взгляд, он молодец, что ни разу не упомянул ни вампиров, ни оборотней, или к кому бы там ни относился главный герой. "Такие, как я", "мы" и тому подобное — более обыденно как-то и вместе с тем не проводит четкую границу между людьми и нелюдями. Тонкий момент, очень грамотный.
Хотя справедливости ради стоит сказать, что можно было некоторые детали и конкретизировать. Но это не всегда очевидно, когда ты автор и у тебя в голове полная и ясная картина всего происходящего.
Автор: Скоттиш Колли [offline] , 18.03.2017 13:04 | Отредактировано 18.03.2017 в 13:12 30

Ну с одеждой ладно, хотя единственное обращённого в рассказе действительно нашли без одежды =)

Да и способ обращения, что он запястье вложил в рот парнюги, чтобы тот испил его крови, вампирский
хотя и это тоже резонно.

Но всё равно, имхо, вампирство тут не вполне однозначно - если клыки постоянно болят не из-за того, что вырвали старые, а из-за того, что серебро причиняет органике вполне ощутимую боль..
Кхм, в общем подождём автора. Надеюсь, ждать осталось недолго.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 18.03.2017 13:21 31

Мне показалось, что тут какие-то промежуточные существа. Звероватые вампиры эдакие.
Автор: Swin [offline] , 18.03.2017 13:45 32

Много текста.

Автор: Azur [offline] , 19.03.2017 10:34 33

Обещанная ремарка "Кулаками после драки".

Ну, заслуженная медаль. Мне понравилось. И рваность повествования была удачно реализована, и ГГ вполне вызывающий сочувствие, и сюжет при некоторой предсказуемости очень даже цепляет. Ярко, живо, много ощущений и диалогов. Хочется продолжения, хочется, чтобы эти любопытные отношения ГГ с Констанцией получили развитие.
Что меня лично сильно сбивало - это запятые. Лишние, накиданные где попало. Автор! Убери их!
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 17.04.2017 19:33 34

12