Набор игроков

Завершенные игры

Форум

- Общий (10248)
- Игровые системы (5027)
- Набор игроков/поиск мастера (30431)
- Конкурсы (6545)
- Под столом (19065)
- Улучшение сайта (5650)
- Ошибки (2735)
- Для новичков (2843)
- Новости проекта (7420)

Конкурс №7. "Кто незваным приходит в чужой дом..."

Вниз    
123
Критики при желании могут в комментариях оценить свое отношение в виде баллов за стиль/язык, сюжет/задумку, соответствие теме и т. д. по образцу:

1) Стиль (0-5 баллов)
2) Сюжет (0-5 баллов)
3) Соответствие теме (0-1 балл)
Автор: Sheks [offline] , 15.03.17 12:26 41

Ну балльную систему я не использую вообще.
Автор: alien [offline] , 15.03.17 12:34 42

Спокойствие, люди. Обсуждение соответствия рассказа теме/сеттингу не является оффтопом. Но оно, конечно, далеко зашло с примерами и аналогиями, поэтому и прекращаем с ним (я во всяком случае).

Во-вторых, рассказ автора тут никем не засирается. Литературные качества этого рассказа я уже оценил без всякого Аркхема, о чём вы можете найти здесь свидетельство, а определение соответствия сеттингу меня тоже интересует.
Автор: Romay [M] [online] , 15.03.17 12:38 | Отредактировано 15.03.17 в 12:40 43

Тут неподалеку автор на тему "Разница в мышлении" написал рассказ про одинаковое мышление - и никого это не смутило. Just sayin'.

Уточню, что хочу сказать: соответствует конкретный рассказ теме/сеттингу или нет - вопрос интересный и спорный. Но Аля не права, отказывая рассказу в критике на почве этого (возможного) несоответствия.
Автор: Hrisson [offline] , 15.03.17 13:38 | Отредактировано 15.03.17 в 13:40 44

Есть в рассказе по старварсу отсутствуют джедаи, ситхи и форс — это уже будет не рассказ по старварсу? =)
Если там также не будет Татуина, Империи, Повстанцев, звезды смерти, имперских штурмовиков и вообще ничего, кроме перестрелок на бластерах - то да, это уже не будет рассказ по старварсу.
Собственно, похожий пример для вахи я приводил несколько выше.

Потому что это принципиальный момент. Если автор не затрагивает сеттинг, не стоило его указывать. А раз указал, стоило его затронуть.
+1

Тут неподалеку автор на тему "Разница в мышлении" написал рассказ про одинаковое мышление
Смутило. Просто в этом случае несоответствие почему-то вызывает расхождение мнений.
Автор: Akkarin [offline] , 15.03.17 16:24 45

Тут неподалеку автор на тему "Разница в мышлении" написал рассказ про одинаковое мышление - и никого это не смутило. Just sayin'.

Во-первых смутило. И я даже там написала что смутило (если мы имеем в виду один и тот же рассказ). Другое дело, что тема это нечто более субъективное и там можно допустить что автор имел ввиду и "разницу в мышлении", чтобы подчеркнуть дальнейшее "сходство", но у него это не слишком получилось. Сеттинг это нечто намного более конкретное. Тут единственный вариант если я ошибаюсь - это если пузатые слендермены из какого-то обскурного лавкрафтианского рассказа, который я каким-то образом пропустила. Тогда да, тогда прошу прощения.
Автор: alien [offline] , 17.03.17 14:31 46

Alien, есть такая мысль. Можешь дать критерии лавкрафтовского хоррора в твоем представлении? В идеале - по пунктам 1-2-3. Мне просто кажется, что претензия не только в отсутствии прямой привязки к конкретному мифосу, но что именно еще не нравится хочется все-таки понять.
Автор: Alpha-00 [offline] , 17.03.17 15:04 | Отредактировано 17.03.17 в 15:05 47

Тпру, уважаемые. Жаль, что пока не гожусь в Лавкрафты, досадно, что почти всем не понравилось, да еще и на соответствие проверять стали. Если б нормально написал, даже лютую комедию бы восприняли на ура, и никто не усомнился бы в ее Мифосо-корнях. Жаль! С ГФЛ я старый приятель, читавший его прежде, чем это стало кое-где мэйнстримом. И подражателей\продолжателей осиливал. Ну лан.

По поводу советов: местами верно, сам удивлен, что проглядел, по большей части - нет, не туда. Дорогая публика сама себе наотвечала, и это нормально. Единственное, где я могу отбиться, не впадая в бугурты, так это соответствие сеттингу. Есть отсыль, но так как за ГФЛ принято голосовать, но не читать его, то... Замечу, друзья мои: ГФЛ писал не только прозу. И отсылку я, переиначив, украл из его сонета. Вот же он:

XXV. Сен-Тоуд

"Сен-Тоудского звона берегись!" -
Услышал я и бросился бежать
По переулкам сумрачным опять,
Лишь изредка бросая взгляды ввысь.
Мне это крикнул старый человек -
Он крикнул мне и скрылся тут же прочь;
А я бежать пустился в злую ночь,
И был безумства полон этот бег.

Вновь "берегись!" звучало как приказ,
Что это значит - я не знал из книг,
Мне это прокричал другой старик;
Я "берегись!" услышал в третий раз...
Бежал я, сердце рвалось из груди -
И чёрный шпиль увидел впереди.

Перевод, по-моему, не самый лучший, но это третья попавшаяся ссылка.

Жалко, жалко. Досадно. Ну, бывает, что теперь сделаешь. Спасибо всем за комментарии.
Автор: I wanna see you bleed [offline] , 25.03.17 10:51 | Отредактировано 25.03.17 в 11:17 48

Ай блин, за него еще и проголосовали из жалости!

Осторожно, под катом страшное ругательство.

Автор: I wanna see you bleed [offline] , 25.03.17 10:59 49

И отсылку я, переиначив, украл из его сонета. Вот же он:

А, так это Грибы с Юггота? Да, тут не скрою, с поэзией Лавкрафта знакома куда хуже чем с прозой ^^
Не уверена впрочем что переиначенная отсылка, к тому же настолько законспирированная считается за "миры", но ладно согласна, технически рассказ требованиям соответствует ^^
Человече, а что ты не маякнул насчет того откуда это отсылка еще во время спора? Вряд ли так уж бы спалился. Или мог через организаторов указать.
Автор: alien [offline] , 26.03.17 20:46 50

А что, следовало?) Раз за соответствие сеттингу сразу не послали лесом (хотя, памятуя отдельные позиции дорогих админов, гм) значит, худо-бедно в струю ГФЛ я влился.

Диалог в медучилище:
- Это вопрос из области уха, а я хочу быть специалистом по носу!
- Да? И на какой же ноздре вы собираетесь специализироваться?
Автор: I wanna see you bleed [offline] , 14.04.17 01:59 51

Обещанная ремарка "Кулаками после драки"

Лавкрафт, не Лавкрафт, соответствует, не соответствует... А рассказ-то хорош. Мне понравилась идея сопоставления диктофона и фотографий, пусть это было технически и недовыверенно. Мне понравился тусклый скучный Мунк - он таким и должен быть. Загадочные горы остались загадочными, непонятые странные люди, знающие сокровенные и запретные тайны, сохранили эти тайны при себе. И это хорошо, это правильно. Это не детектив, секреты раскрывать не обязательно. Кстати, я подозреваю, что в конце Мунк не равнодушно огляделся по сторонам, а проверял - на месте ли стены, рванув при этом душащий его ворот водолазки. Что ИМХО, описано так себе - это сбрендивший Паттин. Не верю.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 18.04.17 23:51 52

123