Что делать? Персонаж умнее Игрока

5. Для конкретной ситуации, применительно к общению с NPC. Персонаж, заточенный на социалку и информацию будет:
5.1. Он должен знать факты и слухи. Возможно, знать степень достоверности слухов.
5.2. У него должны быть источники, к которым он может обратиться, от агентов до специальных заклинаний.
5.3. Мастер может приоткрывать перед ним мотивацию прочих персонажей.
Тему просмотрел бегло, топик-стартер где-то указывал, что персонаж стартует не с нуля и все это у него действительно должно быть?

Я бы предложил исходить из следующей концепции, которую используют в азартных играх:
5 базовых уровней мышления.
1 уровень: Что есть у меня?
2 уровень: Что у моего оппонента?
3 уровень: Что есть у меня, по мнению оппонента?
4 уровень: Какие у оппонента мысли по поводу того, что я думаю\знаю о его возможностях?
5 уровень: Какие у оппонента мысли по поводу того, что я думаю о том, что он думает о моих возможностях?

Очевидно, что после 5 можно продолжать левелинг бесконечно, но это уже тонкие материи и скилл в чистом виде, нам это не нужно.
Для того, чтобы иметь преимущество, достаточно думать на уровень выше чем оппонент.
Особого профита в том, чтобы думать выше на 2 и более уровней нет. Скорее всего это обернется тратой времени и сил. Более того, это может быть опасным.
Это как раз тот самый случай, когда "гений" передумывает сам себя, строит сложнейшие планы, рассчитывая на определенную реакцию оппонента, а потом ноет, что его гениальные планы были разрушены тупостью противника.

Основная задача игрока, следующего этой концепции - распознать, на каком уровне мыслит оппонент, и подстроить соответствующим образом под него свою стратегию.
Если наш оппонент мыслит на первом уровне, и во всех своих решениях исходит только из своих возможностей, начисто игнорируя наши, то угрозы и\или блеф в его сторону будут работать крайне редко.
Например, у него 2 танка и задача захватить наш город и больше его ничего не волнует. Оппонент командует атаку и на этом все его действия заканчиваются.
Можно сколько угодно хитрить, например используя радиоигры с ложными паническими сообщениями, пытаться ими заманить оппонента в ловушку - ему пофиг, блеф либо не сработает вообще, либо сработает частично.
Вместо хитрости, нам достаточно простых ответных шагов - мыслим на втором уровне. Прикидываем, что у него может быть, используем наш ресурс относительно этого.

Если оппонент мыслит на втором уровне, то блеф, напротив, может быть успешным оружием.
Например, у него два танка, задача захватить наш город, и он задается вопросом "что есть у нас?", строит предположения, старается учесть наши возможности.
На таком уровне мышления, оппонент более живо реагирует на наши действия, а значит блеф имеет неплохие шансы на успех.
Здесь уже могут принести пользу и хитрая радиоигра, и оборудование ложных позиций, и подсунутый пленный, который поведает "правду" о наших планах, и прочие хитрости.
Действуя на уровень выше, мы показываем противнику то, что он ожидает увидеть и подводим его в выгодным для нас действиям.
Ожидал увидеть противотанковый ресурс, увидел позиции противотанковых батарей (которые на деле наш муляж), атаковал и попал на минное поле, или под удар реальной противотанковой батареи.

Когда оппонент начинает мыслить на третьем уровне, начинается веселье.

Отдельно отмечу, два момента по этой концепции:
1. уровни мышления у оппонента могут быть разными в разных сферах деятельности. Например в экономической составляющей он силен и мыслит на третьем, а военной слаб и там его предел это второй.
2. уровни мышления опонента могут и будут изменяться, особенно если он будет терпеть ощутимые поражения. Вся соль именно в постоянной адаптации и своевременном переходе на уровень выше, или если это более оптимально, на уровень ниже.