Набор игроков

Завершенные игры

Форум

- Общий (9570)
- Игровые системы (4479)
- Набор игроков/поиск мастера (25022)
- Конкурсы (5627)
- Под столом (14584)
- Улучшение сайта (5133)
- Ошибки (2173)
- Для новичков (2666)
- Новости проекта (6323)

Обсуждение модуля: отметки

Вниз    
Сделать фичу отметки постов в обсуждении с возможностью просмотреть только отмеченные посты.
Причина: много игроков, много спама, приходит человек и видит 200 постов обсуждения, среди которых 10 постов об игровой ситуации.
Если дать всем игрокам возможность метить посты, то можно сразу прочитать важную инфу, игнорируя мусор.
Автор: Erhen [offline] , 07.12.16 18:19 1

Имеет смысл с запиливанием фильтрации по отмеченным сообщениям. Иначе они, уже отмеченные, просто затеряются в общей массе и все.
Было бы интересно.
Автор: Эм [offline] , 08.12.16 15:52 2

очень полезно, плюсую
Автор: Akkarin [offline] , 08.12.16 23:49 3

Не вполне понятно, как это должно работать.
Кто будет ставить метки? Что с ним делать, если он не поставил, там где надо было?
Автор: LOKY1109 [offline] , 09.12.16 01:52 4

Ставить метки могут все участники игры (принятые игроки и мастер + ассистент). Причем тут есть два варианта:
1) Только в свой пост
2) В любой пост, который показался важным

Первое, пожалуй что, логичнее и наверное проще реализовать.
Фильтрация сообщений по меткам - должна быть. Ставишь галку "показать важные сообщения" - тебе показываются только помеченные.
Что делать если кто-то злоупотребляет - можно
1) Дать мастеру игры возможность метки снять
2) Дать мастеру право пожаловаться на злоупотребляющих метками с вынесением штрафных баллов.

Не поставил так не поставил, дело сугубо личное.

Метки хорошо бы ставить:
1) В вопросах мастеру по игре (сколько расстояние до тех гоблинов)?
2) В обсуждении социалки (ок, мы договорились что ты мне отдаёшь свой мушкет а я тебе прикрываю спину - предлагаю закончить социалку)
3) В вопросах игрокам по игре (ты написал " бросаюсь с топором на волков" - это значит ты атакуешь волка 1 или волка 5?)
Автор: Erhen [offline] , 09.12.16 08:14 | Отредактировано 09.12.16 в 08:21 5

Указанная в стартовом топике ситуация достаточно редка и предложенным решаема только в том идеальном случае, когда все прониклись и усердно помечают, если хотя бы один профилонил — упс, страждущий инфу недополучил. Поэтому, не мудрствуя, ему проще самому спросить в том же обсужде, мол, а что полезное было? И те же доброхоты подскажут, а если их не было, то и пометки бы не сработали. Остальное также преспокойно решается обсуждом/личкой. И да, NB! в виде пометки придумано уже давным-давно, например.

Что делать если кто-то злоупотребляет
Бритвой Оккама полоснуть, чтобы не плодить сущности. Не будет пометок, не будет и злоупотреблений, дешево и сердито.
Автор: AlarDyce [M] [offline] , 09.12.16 10:22 6

В общем-то идея ничего так.
Я даже не так чтоб против.
Но есть одно но. Чтобы эта фишка реально работала, а не просто была, ей надо быть довольно долгое время, чтобы она уже стала привычной и, как сказал АларДайс, все прониклись. Чего не будет весьма долгое время. Скорее всего годы.
Или (на что не пойдёт общественность) чтобы это помечание было обязательным, и без отметки важный пост или нет пост не добавлялся.
Я сильно сомневаюсь, что вводить фичу, которая заработает через такой отрезок времени разумно.

А уж если вводить, то не просто двухпозиционный тумблер "важно"/"не важно", а более вариативную категоризацию.

Короче я не против, я просто сомневаюсь, что оно полетит.
Автор: LOKY1109 [offline] , 10.12.16 00:54 7

Против. АларДайс все верно говорит.
А в отношении каких-то обязательных к заполнению отметок, руками и ногами против.
Когда возникает необходимость фильтрации,есть отметки вида
NB! важный текст
А в особо запущеных случаях создается отдельная комната, для флуда/обсуждения, а в обсуждении остается вторая половина.
Автор: Eretar [offline] , 10.12.16 12:17 8