Пятый Литературный конкурс - итоги.

Очень Хочется Кушать!! ссылка

В этот раз я решил для повышения уровня собственной объективности (мда, мнимого, конечно) выставлять произведениям оценки. Оценивал я по трем критериям:
1)Идея: глубина, оригинальность и изящество самой задумки.
2)Композиция и подача: как выстроено повествование, хорошо ли, последовательно и понятно подается смысл рассказа и раскрывается идея. Сюда же идет атмосфера.
3)Слог и стиль: оно и есть. Насколько хорошо, на мой взгляд, автор владеет письменным словом.

По каждому из пунктов выставлял оценку от 1 до 10, затем считал среднее арифметическое, которое и было итоговой оценкой. При равенстве очков приоритет имел рассказ с лучшей третьей оценкой - литературный конкурс, как-никак. Ну, а если уж и здесь выходил паритет, то прислушивался к внутренним ощущениям.
Циферки я, пожалуй, оставлю при себе. А вот работы по ранжиру выстрою. Вот что у меня получилось(от меньшего к большему):

17 - «Четыре звезды»
Даже не знаю, как прокомментировать. Вроде и рассказ ни о чем, и слог безумно корявый, но корявый как-то совершенно самобытно, небанально. Местами речевые обороты вызывали улыбку – как такое в голову-то пришло? Определенно, в этом изюминка рассказа. Если бы эту работу вычитать как следует, и придать тексту осмысленности, могло бы выйти очень любопытно и оригинально. Но, увы, в текущем виде это лишь излитый «в лист» поток сознания. Однозначно самая слабая работа на конкурсе.
Ах да, этот неповторимый стиль показался мне знакомым… Чеззтер?

16 - «Тупик – 2»
Социалочка-бытовушечка. Не оригинально – ладно, но и пронзительности нет. Мне скучно было. Ну и да, параллель с «Чайфом» и песней «С войны», кои я, признаться, крепко недолюбливаю, трудно было не провести. Что нанесло удар по моей объективности. =)
Композиция выстроена неплохо – все последовательно и понятно. А вот написано, на мой вкус, корявенько. Хаотичные скачки с прошлого на настоящее время, и с третьего на первое и даже второе лицо затрудняли восприятие. И без повторений-повторений и огрехов пунктуации не обошлось.
В целом, не понравился рассказ.

15 - «Мец»
По ходу чтения у меня сложилось впечатление, что автору сильно нравится концепция пикси, и он очень хочет, чтобы читатель понял, какие это веселые, милые и озорные существа. Разделил, так сказать, страсть. А сам рассказ мне напомнил эпизод из какого-нибудь штатовского мультика типа типа «Том и Джерри» или там «Дятла Вуди» - мелкий и вредный персонаж докопался до крупного и туповатого, и изводит его всячески. Юмор примерно того же уровня – летающие наковальни, швыряние молотками…
Ну, не знаю. На любителя, наверное. Мне было очень скучно читать, с желанием скипнуть пару абзацев боролся изо всех сил, а осилив, выдохнул с облегчением.
Написано нормально, средне. Текст, правда, стеной.

14 - «Сломанный топор»
Эта работа очень напоминает прошлогоднюю «Крепость». И темой, и сеттингом, и даже стилем подачи. Не удивлюсь, если автор тот же, хотя вряд ли – сомнительно, что один из прошлогодних фаворитов стал бы дважды входить в одну реку.
К тому же «Топор» «Крепости» проигрывает. Во-первых, именно из за сходства он выглядит вторично, не свежо. Во-вторых, нет неожиданного или забавного финала. Использование зуба вместо заклепки на таковой как-то не тянет, тем более, что ремонт топора оказался впустую. Вот если бы этот топор в итоге как-то внезапно повернул ход сражения, или наоборот, из-за его отсутствия на поле брани какой-то генеральный план обрушился, как карточный домик…
В принципе «юмористическое фентези» можно было вытянуть и без гранд-идеи, на веселых ситуациях и прикольных диалогах, но тут лично мне не за что было зацепиться.
Сам текст написан прилично, правда есть черта, что характерно, присущая все той же «Крепости» - плохая работа с синонимами. Много повторений – «кузня», «орк», «топор» по несколько раз в одном абзаце произведение не красят.
У меня не зашло – не интересно.

13 - «Побег».
Идея с переложением мифов хорошая, богатая. Реализация – подкачала. Во-первых, все намешано в кучу: минотавр, Дедал, боги, ИИ, гвардия и вертолеты, причем ни одна из этих зацепок толком не раскрыта. Ощущение, что накидано чисто для массы – пришло в голову, и вперед. Лучше было бы не уминать все в один рассказ, а как следует поработать с одной-двумя идеями. Во-вторых, лишние детали. Например, то, что сын генетически неполноценный вообще никак не роляет, так к чему это? Кусок с диалогом с женой (как и сама жена в целом) так же не несет никакой сюжетной нагрузки – вода. В-третьих, просто неважно написано. Текст сухой, как подошва, и кажется, что автор не рассказывает историю, а кратко пересказывает – много информации, мало жизни. Диалоги совершенно деревянные. Ну и просто корявости, вроде туч, гонимых ИЗ севера.
Можно было бы на этом базисе мощное произведение слепить, а получилось, на мой вкус, кисловато.

12 - «Тупик».
На мой взгляд, идея у рассказа немного скудная. Недолеченному ветерану порвало психоблок, убил гражданского, когда пришел в себя – застрелился. Сюжет из телепередачи типа «Чрезвычайное происшествие» конца 21-го века.
Мне кажется, тут можно было добавить немножко бэка. Как Сэм дошел до жизни солдатской – добровольно или принудительно был модифицирован? Каким был до армии? Где и за что воевал? Чтобы герою как-то сопереживать можно было, поняв, от чего он отказался, став убербойцом. Как ему сломали жизнь, доведя до цугундера.
Или, к примеру, социальный вопрос поднять. Часто ли такое происходит? Для чего людей стали делать такими? Оправдала ли цель средство? Что-то в духе нового «Робокопа».
А так у меня после прочтения возник вопрос «Ну и что?».
Написано без изящества, хоть глаз особо не царапает. Есть неудачные словесные конструкции, расплывчатые описания, и текст – стеной. Не смертельно, но и не зачитываешься.
В общем, просто рассказ. Середняк.

11 - «Небо»
Начну с хорошего. Идея неплохая. Не сверхоригинальная, но интересная. В логическую дырку с тем, что «возвращенцы» могли бы сделать себе персональную матрицу с вистом и гулящими, пальцем уже потыкали - заострять внимание не буду.
Понравилась концепция параллельных повествований. Правда, курсивная часть довольно живенькая, а та, что обычным шрифтом смахивает на рассказ Максима из «Схватки».
Плохое: очень, очень слабо написано. Огромное количество повторений – синонимами автор отказывался пользоваться наотрез. Уже в первом курсивном фрагменте у меня зарябило в глазах от слов «стена» и «камень», встречающихся почти в каждом предложении. А ведь были еще и такие монстры, как «завибрировал корпус корабля, на носу корабля ожил, раскручиваясь, острый нос тарана.». Еще грызут и прогрызают постоянно что-то…
Проблемы с пунктуацией, корявые предложения – тоже в комплекте.
Если бы поработать над стилем, тщательно вычитать, грамотно расставить акценты и подлатать кое-какие сюжетные дыры, могло выйти годно. Так – слабо.

10 - “Time o\o\o\over”
Идея «Дня Сурка», безусловно, себя еще не исчерпала, и из нее можно выжать многое. И задумка с перевоспитанием темного властелина неплоха. Но реализовано как-то кривовато. Странное поведение, странные реакции. Сам властелин раскаивается в духе Бармалея: «Буду, буду я добрей». Учинил геноцид эльфийского народа; небось, и другого нехорошего немало сделал, но не оглядывается назад. Что было – уплыло. Даже мысли нет, что кара заслужена, и ее-таки надо принять – до последнего за жизнь цепляется.
Концовка вообще пушка. Эльфу, который вообще-то в своем праве – по мордасам и изгнание, Властелину – полная амнистия, сохранение должности и женитьба впридачу. Как будто это тонкая аллюзия на попытку простого человека судиться с чиновником. Басманное правосудие, натурально.
Похоже, что Властелин все-же нашел выход – успел кастануть на кошатницу «чарм персон». =)
Про стиль и слог не могу сказать ни хорошего, ни плохого. Текст не без косяков, но вполне удобоварим.
Если бы автор как-то поудачней свою идею раскрутил, могло выйти интересно. Потенциал был. Но получилось очень средненько.

9 - «Бой с тенью»
Начало любопытное – трешаковый сеттинг с миллионом чудес в стиле «Слимп» вызвал интерес. Довольно живо и занятно. Абсурдность некоторых ходов показались здесь не багом, а фичей. Персонажи, кмк, к месту: анимешные и гротескные, в самый раз.
Картина боя – не понравилась. Как-то схватку надо энергичней описывать. Короче, и, в то же время, образней. Огромные абзацы, перегруженные ненужными деталями с разжевыванием механики действия колдунства, раздули описание скоротечной, с минуту-две, стычки в хронику двухнедельной военной кампании. Динамики совсем нет.
И вообще, мне показалась детализация описаний совершенно лишней, и даже вредной. Муравьиная телепортация – забавно. Дальнейшая телега – зря. Ну и натырканная всюду околофизика вошла плоховато. Такого много.
Язык… Своеобразный. Нелепые эпитеты и речевые обороты мне лично доставили – кое-где поржал даже. Неуклонимые атаки, испускание ветров, когда не в силах сдерживаться – блеск. Так сказать, придали самобытного колорита. Кое-где, причем, написано на самом деле неплохо.
А вот частая рассогласованность частей предложения раздражала и портила картину. Напомнило мне работу с прошлого конкурса про старую черепаху – не одно ли авторство?
На мой вкус – занятно, но тяжеловесно, недовинчено и трудно для восприятия.

8 - «Улыбка»
Ух. Ну, не знаю. С одной стороны, неплохо написано – сюжет в наличии, текст не без шероховатостей, но вполне читабельный, выстроено повествование последовательно и понятно. Только почему-то во время чтения ловил себя на том, что беспрестанно ухмыляюсь.
Пресловутая Мэри во все поля. Персонажи такие навороченные, что даже странно, что они не объегорили беднягу Генри, и кому-то из них пришлось помирать. Строго по собственному желанию, видимо.
Ключевые места сюжета несколько надуманными показались – и вилка с женитьбой (не понял, как, зачем и почему великомученицу бы выпилили придворные? Скорее бы уж она сама с помощью своего татуированного чекиста отправила на тот свет всех неугодных, и короля в придачу), и общегорское объединение (если уж они готовы собраться вместе по причине «наших бьют», разве кланы не пришли бы на помощь ее семейству, коли король бы ни с того ни с сего пошел на Ллиров войной?).
Постельная сцена, и прочая боль в паху. Не очень понял, зачем оно тут. Видимо автору очень хотелось запилить про секс. Хотя, за гашение вспышки страсти сильными ударами кланяюсь – плакал. Сразу вспомнился Штык, которого выгодно отличало от местных кавалеров отсутствие привычки во время оргазма лупить партнершу кулаком по спине.
Ну и еще отмечу перегруженность диалогами. Их много, но далеко не все несут сюжетную нагрузку.
В целом качественно, но на любителя. У меня не зашел рассказ.

7 - «Еще один рейд»
Мда, написано бодро и довольно увлекательно, но загадочно. Под девизом «А был ли мальчик?». Я ничего не понял. Вроде сюжет последовательный и выстроенный, вставки курсивом должны, как я понял, делать прозрачные намеки на смысл происходящего, но я не вкурил. Два раза прочитал, и все равно описываемым событиям можно дать несколько равновероятных трактовок. Причем не похоже, что так и задумано – скорее кажется, что у автора в голове все выглядело ясно и логично, а взглянуть на свое произведение со стороны он не сумел. Могу ошибаться, но я вижу так. И это, конечно, просчет, уводящий в тень достоинства рассказа.

6 - «Черный властелин…»
Простенько и со вкусом, как говорится. Позабавило. Идея в меру оригинальная, тема раскрыта. Без затягивания и рассусоливаний. Слог – без изысков, зато хорошо входит. Легко прочиталось.
Стиль мне показался немного, как бы сказать, инфантильным, что ли, но в этом, пожалуй, есть свой шарм. Напомнил, кстати говоря, прошлогодний стоматологический рассказ – подачей и чудовищным многословным названием. Один автор, возможно?

5 - «День, что потом воспоют»
Написано здорово, да. Умело. Образно, «упруго», гладко. Последовательно, логично и понятно.
Но тема… Ну настолько избита писателями от мала до велика, начиная от флагманского Сапковского, и заканчивая самиздатовскими неофитами, что поднимать её в миллионный раз, имхо, не следовало. Тем более, ничего хоть сколь-нибудь нового автор в ней не раскрыл.
Безусловно, это крепкая работа. Но для меня – как набившая оскомину конфета, хоть и в красивой обертке.

4 -«N0»
Когда читал рассказ, всю дорогу преследовало нарастающее ощущение поезда метро в час пик, в котором предложения были вагонами, а единицы информационной нагрузки – теснящимися и давящимися пассажирами. Совершенно очевидно, что задумка автора не уместилась в формат, половину которого, к тому же, «съело» относительно размеренное, создающее атмосферу начало – «Пролог» и «Первый». Дальше пришлось нагонять, отчаянно трамбуя историю в оставшиеся абзацы. Такой «концентрированный» текст тяжело входил.
Написано хорошо, крепко. Автор словом владеет. Хотя, по вышеописанным причинам, текстом трудно наслаждаться – чтобы не утонуть в повествовании, надо сохранять концентрацию. Скомпанованно и выстроено повествование тоже достойно – все же уяснить смысл происходящего мне удалось без труда.
Сюжет – крепкий. Вполне сгодился бы для голливудского киберпанк-блокбастера. Тем более, я уверен, автор бы сумел расцветить его вкусными деталями сеттинга. Увы, опять же, формат – на сеттинг места не хватило.
Хорошая работа, хотя и перегруженная.


3 - «Сказка о лете».
Вообще, надо сказать, я люблю такие вещи – чтобы с лютым превозмоганием, и в конце все умерли. Так что читал охотно. Напомнил лукьяненковский «Поезд в теплый край», только в другом антураже. Конец, как говорится, немного предсказуем. Жаль только, что пацан не бился до последнего – Джек Лондон и я не одобряем пораженчества. =) Ну что ж, не всем быть живчиками, рохля даже реалистичней.
Впрочем, здесь не это главное. Здесь главное антураж, атмосфера, отчаянье и тоска. А с этим все в порядке. Написано очень хорошо – и образно, и динамично, и с погружением. Кое-где не очень удачно построены предложения и скачки по временам и лицам, «в» и «от» которых ведется повествование, но вообще текст отлично заходит.
Понравился.

2 - «Схватка»
Приятная штука. Идея довольно интересная, и реализована хорошо. Хороший слог – иронично, с юморком. В некоторых местах очень вкусные словесные конструкции и эпитеты. Концовку тоже в плюс – «Люди делают дела, и не видят неба…». Единственное – местами части про Максима и его рассказ немного сливаются. Не исключаю, что так и задумано, но я бы кавычками, что ли, отделял «максимовщину", чтобы подчеркнуть контраст между его жизнеописанием и творчеством.

1 - «Настоящий убийца»
Что могу сказать – круто. По-настоящему круто. Отлично выдержанный стиль, отличная подача, интересная история. Пахнет полынью и порохом. Вполне можно было бы принять за сочно переведенный рассказ кого-то из американских классиков, воспевавших старый Запад. Думаю, чемпион без вопросов.