Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3751)
- Общий (17786)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41667)
- Котёл идей (4359)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20442)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14674)
- Неролевые игры (11855)

Либерализм или диктатура?

Наверное, мне пора все-таки выразить свое мнение публично, не дожидаясь моего интервью. Удивительно даже, как до этого дошло. Знаете, у меня вообще не было намерений заниматься администрированием этого сайта. Почему я стал троллем? Все банально - я не мог пережить ситуацию, когда сайт упал, и принял активное участие в работах по его поднятию. Честно говоря, я и дальше собирался заниматься только программированием на благо нашего проекта. Но сложилось все несколько иначе...

Итак, повторюсь, что мы, команда троллей, собирались построить дела так: остается старый модераторский состав, а мы же тихо программируем и лишь вмешиваемся, когда появляются жалобы на модераторов, и нет иного способа разрешить ситуацию. К сожалению, недавние два модуля, Капрала и Меньша, привели к тому, что мы оказались втянутыми в жаркие споры. Пользователи проекта еще не видели большую (поставьте ударение как угодно) часть этих споров, поскольку они велись в админке. Суть вопроса заключалась в том, разрешать ли подобные модули.

Так разрешать или нет? Тут есть два подхода. С одной стороны, не хочется ничего запрещать. В нашей жизни и так хватает запретов. Кто мы вообще такие, чтобы заниматься тут цензурой! Модуль - это игра, личное пространство мастера, и почему бы ему не вести игру на ту тему, на которую ему хочется? Главное, чтобы модуль напрямую не нарушал законы РФ и чтобы за это сайт не прикрыли. Но давайте отстранимся от этой проблемы, так как она вполне решаема, и волнует большинство вовсе не она.

И тут мы приходим ко второй стороне проблемы - к тому, что некоторые модули раздражают некоторых пользователей. А некоторые модули раздражают многих пользователей и оскорбляют их. В принципе, по мне так тут должен работать постулат "раздражает - не читай", но многие все равно читают. Насколько серьезна эта проблема? Я не знаю. Один из лучших комментариев в обсуждении одного из тех модулей (за авторством Эрла) высказывал серьезные опасения, что наличие подобных модулей может постепенно вызвать отток пользователей с сайта. Я не могу сказать, так это или не так.

Мне, кстати, предлагали сделать опрос, запрещать ли подобные модули. К сожалению, решение, делать ли такой опрос, я не могу принять один, в виду нашего троеголового единства, а собраться и проработать текст (здесь очень важны точные формулировки мы пока не можем).

Но возвращаясь к проблемам, я должен озвучить еще одну - то, что мы не учли, когда решили разрешать подобные модули. Дело в том, что их наличие вызывает нездоровый ажиотаж в обсуждении. То есть сам модуль может идти тихо и гладко, а вот в обсуждении выливаются такие ушаты помоев, что вмешательство администрации становится просто необходимым. При этом, модераторы не справляются сами, потому как стоит им что-то сказать, на них приходят жалобы, и все равно оказываются вовлечены тролли. Плюс еще имеется тонна сообщений в личке.

Что в итоге? А тот странный результат, что хорошее человеческое желание быть либеральным приводит к тому, что приходится брать свою волю в один кулак, банхаммер в другой кулак и идти раздавать баллы в диковинных количествах - по сути, становиться диктатором. И правила приходится дописывать. А отдельные личности все равно продолжают все время лазейки в этих правилах искать и плавать на грани нарушений, все время провоцируя нас.

Адекватны ли мы? Всегда ли мы соблюдаем баланс? Всегда ли одинаково судятся одинаковые ситуации? Безусловно нет. Просто потому что мы люди, и вообще даже троллей трое. Но бы стараемся этот баланс соблюдать. И если это не удается, то это точно не повод начинать новое публичное обсуждение на тему того, какие двойные стандарты нынче у администраторов, потому что это приведет... ну вы знаете к чему.

Искренне ваш, все еще пытаясь быть либеральным, тролль Гримсон.

Update: тема немного подчищена и закрыта. Думаю, все важное уже было сказано.
123
При покупке билета в кино, кассир обязан спросить у потребителя по поводу его осведомленности о возрастных ограничениях фильма. Если вопроса не последовало, а фильм в свою очередь разочаровал потребителя в своем содержании (явно не детском), потребитель в праве потребовать деньги за билет.

Забавный факт в том, что на ДМе традиционно принято ставить оскорбления даже в подобные предупреждения, натурально, начисто уничтожая их смысл. Посмотри на дисклеймеры обоих обсуждаемых модулей, они же сами по себе сойдут за оскорбление и провокацию. Это все равно что в приведенном примере кассир подошедшему к нему на фильм 18+ второклашке отвечает "Да иди на ..., ... твою мать, у тебя еще нос не дорос чтобы ... смотреть на голые сиськи и кровькишки рас... Пшел на ... ...." ^^

А статья в Трибуне красуется на главной потому что народ её засплюсовал, по собственной инициативе. ТОЧНО ТАКЖЕ там мог оказаться любой пост из этих игр или любой другой игры такого же содержания. И вот это уже ответ на все "не нравится не читай". "Старососия" в топе, какое там "не читай". На главную страницу не выходить? А до этого в том же топе был "Рогулестан". "Не нравится - не ходи на глагне"? Вообще не выходи на ресурс, найди себе что-нибудь другое, раз политота не нравится? Что это за глупые мысли - не желать видеть текущие политические проблемы на ресурсе о ролевых играх. А где их еще обсуждать, скажите на милость? ^^

Натурально с такой политикой "не нравится не читай" можно отменить и все остальные правила. Не нравится тебе что где-то создали модуль только чтобы тебя грязью облить - а ты его не читай, чо. И я даже знаю что многие будут очень рады подобному. Но может не надо до такого то либерализма доходить все-таки? Кстати и под "демократию" это тоже подходит - когда кто-то оскорбляет одного конкретного человека, это как ни крути его личные проблемы, остальным от этого может быть даже очень весело. Ну а коль скоро "Единица - вздор, единица - ноль...".
Если бы мир состоял из людей со стальными яйцами и титановыми яичниками, способными игнорировать любые провокации и гордо не кормить тролля, то это решило бы проблемы не только ДМа, но и всего интернета в целом. Но давайте все-таки будем рассуждать о том, что мы здесь имеем дело с обычными людьми, которым свойственно обижаться когда их пытаются обидеть, а не с небожителями стояшими выше этих ваших мелочных разборок.

Еще более странным мне кажется утверждение отдельных людей, что дескать модуль который сознательная провокация он чем-то прям сильно отличается от просто творения свободного художника и это должно как-то немедленно бросаться в глаза. Причем модулей второго сорта больше чем первых. Ну в смысле есть конечно отдельные Буджумы, от которых наш мирный сайт надо защищать и оберегать, но в большинстве своем это хорошие годные Снарки и администрации надо всего ничего - пополнить свой состав джедаями и магами восьмидесятого левела, чтобы они отличили одних от других. И телепатов заодно наконец из отпуска вытащите, а то засиделись как-то уже ^^

Ну и наконец на тему того что если это была провокация, то она была успешна и мы кормим троллей и играем на руку провокаторов. Оно несомненно так, однако текущие действия администрации они на мой взгляд куда адекватнее, чем "назло маме ломать ногу" и делать вид что они не замечают происходящего на их же сайте. Если уже ясно что подобная провокация может пройти успешно, надо принять меры что более подобных провокаций не допустить, а не кричать "Ну чего же вы лохи, сами виноваты что повелись!"
Хотя бы потому что на весь сайт все равно не крикнешь и все тебя не услышат.
Автор: aLIEn [M] [offline] , 01.11.2014 15:13 | Отредактировано 01.11.2014 в 15:34 41

А потом про Чечню
А почему бы и нет? Ты так говоришь как будто в подобном запрете есть что-то плохое. ^^
Автор: aLIEn [M] [offline] , 01.11.2014 15:14 | Отредактировано 01.11.2014 в 15:16 42

Стер два последних офтопа.

На ДМ3 также будет механизм наблюдателей. Но пока по срокам обещать ничего не могу. Все-таки, главный разработчик ДМ3 - Один.

Пока я разработал механизм отправки модулей на модерацию на ДМ2. То есть сколько бы постов ни было у мастера, модератор может перевести модуль в статус премодерации, и он там будет находиться, пока не решатся проблемные моменты.

Глобально, смотрите что получается. Я по-прежнему не хочу банить модули по контенту. Но постараюсь сделать так, чтобы они меньше светились.

У нас будет возможность отправить модуль на модерацию, если у него, допустим, матерное название или провокационное описание. Так мы избегаем ситуацию, когда мы попросили мастера что-то поправить, а мастера банально нет на сайте, а модуль целый день висит в наборах и собирает тонны положительных эмоций. Надеюсь, это поможет. Если не поможет, будет форсированно закрывать обсуждение для модулей, находящихся на премодерации (доступ только для мастера и администрации).

Постараемся этим не злоупотреблять. Но инструмент теперь имеется.

Автор: Гримсон [offline] , 01.11.2014 15:44 | Отредактировано 01.11.2014 в 15:45 43

И опять всё передёргиваем. Господа. Вашими устами получается, что нужно запретить людям, извиняюсь, какать только потому, что какой-нибудь обрыган, гипотетически, может когда-нибудь, кому-нибудь насрать в макароны. Ну ёлы же палы. З.Ы. Простите за физиологичность. Не сдержался. Просто максимально простой и грубый язык, возможно, будет более понятным и доходчивым, нежели многобукв аргументированного и развёрнутого ответа.
Автор: Baal_Bes [offline] , 01.11.2014 15:54 44

Baal_Bes, я прекрасно понимаю эту идею. Я сам долго стоял на позиции "не нравится, не смотри".
Увы, она тут не работает.
Даже если тебе удастся сейчас убедить в ней нескольких участников этого обсуждения, глобально ничего не изменится.
Поэтому нам придется следить за обложкой модулей - за их названиями и описаниями.
Автор: Гримсон [offline] , 01.11.2014 15:59 45

Аллилуйя! Наконец-то.
Спасибо администрации за наше счастливое детство!
Автор: Morendo [offline] , 01.11.2014 16:04 | Отредактировано 01.11.2014 в 16:12 46

Модули по умолчанию разрешены все. Так что вопрос не "разрешать или не разрешать", а "запрещать или не запрещать". И это РАЗНЫЕ вопросы. По законам РФ DM вообще можно закрыть в любой момент, было бы желание.

То, что какой-то нежный новичок или тонкий душой пользователь ДМа щелкнет на зеленый модуль и вдруг увидит нечто жуткое и вонючее, основанием для запрета считаться не может. Я вот недавно зашел в лифт и увидел там некоторое говно, но почему-то истерику не закатил и петиции мэру о запрете лифтов слать не начал. Наклониться и понюхать тоже желания как-то не возникло.

Есть пункт 5 раздела «Прочее» правил, есть пункт 4 раздела «Прочее» правил. Администрация может модули удалять. Модераторы могут попросить модули закрыть от просмотра. Все. Это как раз тот случай, когда модераторам и администраторам надо брать ответственность на себя. Тем, кто создавал модуль ради игры, ограничение на просмотр не помешает. Тем, кто создавал модуль для разжигания очередного "острополитического" срача, придется смириться. Просто надо делать это своевременно – как у модуля Капрала, так и у модуля Менша было достаточно признаков, чтобы закрыть их от просмотра сразу же, а не дожидаться начала игры.

И это наиболее мягкий вариант, от которого пострадают лишь провокаторы, и то лишь тем, что провокация не сработает.

Оскорбление чувств верующих – это такая штука, которая при введении ее в УК до добра не доводит. Желающий оскорбиться всегда оскорбится. Поэтому правила модифицировать этой "статьей" нельзя ни в коем случае. А то действительно придется раздавать баллы и баны по очень надуманным предлогам. И самые "оскорбляющиеся" личности вместе с троллями автоматически окажутся в самом выгодном положении.

На голосование этот вопрос выносить не нужно. А если выносить, то с предварительным обсуждением вариантов ответов. Ибо есть очень большая разница между:

Нужна нам "политота" на ДМ?
- Да
- Нет


и

Допустимо ли создание модулей, затрагивающих острые темы?
- Да
- Нет
- Да, но они должны быть закрытыми
- Мне все равно


Суммируя. Я, в принципе, придерживаюсь позиции "не хочешь - не смотри", но, если что-то надо делать, то пусть сомнительные модули закрывают от просмотра согласно пунктам 4-5 правил, а не вводят новое "бальное" правило. Идея принудительного перехода в предмодерацию у меня вызывает двойственные чувства, но уверен, если администрация/модерация будет этим злоупотреблять, это довольно быстро станет достоянием общественности.
Автор: Alpha-00 [offline] , 01.11.2014 16:09 | Отредактировано 01.11.2014 в 16:12 47

Можно взять пример с Рола и в ДМ3 запилить закрытую часть сайта. Партии, которые не видны никому, кроме тех, кого мастер приласил в участники или наблюдатели.
Автор: Зарза [offline] , 01.11.2014 16:13 48

Заранее прошу прощения у обиженных раздражительных и непримиримых искателей грязи, а также экспертов по скрытому смыслу, не выдерживающих возражений разной толщины. Способность оскорбиться на такие слова, как Сторососия это всего лишь личный баттхерт и оголтело навязывать его правилам по меньшей мере непорядочно. Что плохого в том, что мастер создал территориальное образование, в котором жители хотят сосать исключительно по-старому. Если же вы оскорбляетесь на собственные параллели с реалом, то почему бы вам не разбираться с ними там же? Меня, например, раздражают реально подающие на голову снаряды, но я нахожу соизмеримые способы противодействия вне сайта, и не требую банить тех, кто в личке поддерживает их авторов. Это я к тому, что единственный более-менее внятный аргумент, это надпись о досудебной блокировке при попытке зайти на сайт, а не сказки про открытую площадку и наш с вами ДМ с точкой ру. Жду не дождусь вердикт: удалить модуль в угоду кому-то или все же удасться закрыто/открыто поиграть.
Автор: Cora [offline] , 01.11.2014 16:14 49

  • обиженных раздражительных и непримиримых искателей грязи, а также экспертов по скрытому смыслу, не выдерживающих возражений разной толщины
    Бродишь на грани перехода на личности. Не нужно.
    Комментарий от Гримсон, 01.11.2014 16:22
Можно взять пример с Рола и в ДМ3 запилить закрытую часть сайта. Партии, которые не видны никому, кроме тех, кого мастер приласил в участники или наблюдатели.
Наверняка так и сделаем. Но, опять-таки, ДМ3 - это такая вещь, сроки выхода которой я обещать не могу. Там очень серьезный и правильный подход к программированию, но он требует времени и концентрации, а этого зачастую не хватает.

Cora, давай здесь не обсуждать, что там нас не устроило. Капралу в личку было направлено, что нужно исправить. Кстати, он уже снова в игре.
Автор: Гримсон [offline] , 01.11.2014 16:27 50

Кора, как я понимаю, администрация как раз старается избежать ситуации, где придется раздавать баны. И механизм решения уже почти вырисовался. Если ты хочешь играть в игру про Старососию, то никто тебе мешать не будет, если будут соблюдаться требования администрации. Судя по всему, заключающиеся в переименовании модуля и закрытии обсуждения с игровыми комнатами от просмотра. И, позволю себе заметить, модуль Капрала уже закрыт для просмотра. И даже название он там сменил. А уж что внутри модуля происходит, извините, его дело и его игроков.

Зарза, вроде бы там будет подобный механизм "тайных" модулей.
Автор: Alpha-00 [offline] , 01.11.2014 16:32 51

Я вот недавно зашел в лифт и увидел там некоторое говно, но почему-то истерику не закатил и петиции мэру о запрете лифтов слать не начал. Наклониться и понюхать тоже желания как-то не возникло.

Петицию мэру не обязательно писать. С другой стороны, существуют подъезды где лифты есть, а говна в них нет. Всё зависит от жильцов, и от степени уважения друг к другу. Мне, например, нравятся подъезды без матершинины на стенах и без говна в лифтах.
Хочет кто-то принципиально в грязи жить и называть это свободой, - флаг в руки. Но пользователей которые не хотят в чужой грязи жить, от этого необходимо оградить. Это и есть та самая свобода. Живи сам и дай жить другим. Хочет человек политоту и остросоциальную грязь вести - пусть ведет, однако, пусть это будет закрытый уютный междусобойчик, который я на главной странице сайта видеть не буду.
Автор: лисса [offline] , 01.11.2014 16:36 52

Оскорбление может в УК вводить не надо ему и в кодексе об административных правонарушениях уютно. Но закрывать на оскорбления глаза все равно не стоит, как и на то что кто-то скажем какает в лифте.
А насчет оскорбления на Старососию - ну точно также как я уже говорила можно оправдать и просто оскорбления на ресурсе. Никто же не оскорбляет вас реально - они вас просто не знают. Оскорбляют вашу интернет-персону, чего обижаться то, лол? ^^
И голосование все же стоило бы устроить ИМХО, Лишним не будет.
Автор: aLIEn [M] [offline] , 01.11.2014 16:38 | Отредактировано 01.11.2014 в 16:39 53

диктатура не лучший вариант, поскольку запретив одно, люди входят во вкус и начинают запрещать второе, третье, четвертое, пока от сайта не остается чётко разлинированная сетка в которой шаг в сторону ступить нельзя, чтобы не нарваться на бан, предупреждение, удаление поста и тому подобную меру
я видел этот процесс много раз, на разных сайтах
он может быть вызван разными причинами (страхом перед законом, личными пристрастиями носителей банхаммеров, шибанувшей в голову властью, желанием просто перестраховаться перед будущим), но начав запреты один раз, сложно остановиться

и хотя сайт может функционировать технически, он становится стерильным, как по атмосфере, так и по творческому потенциалу

хочу отметить, что я не читал сами игры и пост от DM Tribune мне ничего особенного о них не объяснил, поэтому могу оценить ситуацию только отвлечённо и, возможно, наивно, поскольку сам конфликт от меня далеко

нормальное течение игры на мой взгляд – это кооперация, ради игры, ДМа и игроков, при (возможном) вежливом участии посторонних
рознь играм лишь мешает

банхаммер (вовлечение администрации) – это щекотливый момент
с одной стороны он служит порядку и справедливости, он высшая мера
с другой стороны им, как и всем человеческим, можно манипулировать, строя ситуацию так, что он обрушиться на головы кому-то неугодных, что кому-то может дать ощущение собственной правоты и власти
(ощущение правоты может быть даже если банхаммер рушиться на тебя, дескать "банят поскольку боятся")

для меня здесь вопрос скорей: почему ведущие обоих игр, инициаторы, допустили раздор и позволили ему так широко разлиться
когда они создавали эти игры, давали имена странам и писали информацию, они не могли не понимать последствий, которые будут вызваны этими темами

если в этой ситуации ведущие не только не уняли раздор в зародыше, а напротив, не принимали никаких мер его предотвратить своими силами (кроме как вовлекая банхаммер на головы неугодных), имхо, это ничем не отличается от создания намеренно провокационного топика на любую провокационную тему на любом другом форуме интернета

в таких ситуациях игра, даже если искренне первоначально создана как игра, становится лишь поводом выяснения отношений, а не, собственно, игрой

и раз это уже не игра, то стоит либо приложить силы и превратить её в игру (ведущим в первую очередь, как минимум закрыв обсуждения для посторонних немедленно как только начинается рознь), либо удалить её как игру, поскольку этот сектор зайта не выполняет своей первоначальной цели
причина розни не важна, национальные ли это идеи, религиозные или, скажем, яростное обсуждение собак

если оба ведущих упорно стоят на своём и продолжают поощрять раздор под видом дисскурсии, меры выше потребует участие администрации

и это может начать спираль запрета, поскольку любое вмешательство администрации может вызвать злобность "ущемленной" стороны и желание "продолжить с музыкой", попытки обойти запрет, найти лазейку в правилах
что в свою очередь потребует ужесточения правил и озлобления самой администрации, и так далее

это может начать спираль, от которой пострадают все
даже те, кто приходят на сайт просто играть

поэтому, на мой взгляд, оба вовлеченных ведущих прежде всего должны определиться с приоритетами: им нужны шашечки или всё же ехать, ругаться в обсуждениях или всё же играть в свои сюжеты

поскольку я не вижу как споры в обсуждении с повальным вовлечением администрации кому-либо что-либо докажет (это интернет, в конце концов), и для сайта такой процесс разрушителен
в данной ситуации я вижу разрушение хотя бы в том, что Троллям приходится вмешиваться в те ситуации, в которые они явно не хотели бы вмешиваться, что отнимает их время и желание что до создания ДМа-3 и поддержки этого места

что до самих споров:
выяснение кто круче, Слон или Кит, не делают героями никого; Слон остается Слоном, Кит Китом, оба герои для "своих" и звери для прочих
они не доказывают правоту ни одной, ни другой точки зрения (это интернет, в конце концов)
они не делают какую-либо игру сколь-либо лучше
они не влияют на реальный конфликт в реальном мире
это эмоциональный спор, в котором не бывает победителей даже если одна сторона вся лежит в бане, а вторая вся в белом и чистом

если мне не изменяет память, реальный конфликт уже унес реальную жизнь как минимум одного ДМчанина

разве таких потерь, реальных потерь, недостаточно, и надо продолжать конфликт ещё и здесь?

когда ДМ рухнул, это были тяжелые две недели
когда ДМ вернулся, было много радости
видеть как вернувшийся ДМ используется для бессмысленной розни после всего этого очень неприятно
Автор: Ein [offline] , 01.11.2014 16:45 | Отредактировано 01.11.2014 в 16:51 54

В любом лифте, при определенных обстоятельствах, может появиться говно. Чему я стал свидетелем. Обычно у нас лифт чистый, его ежедневно моют, регулярно обновляют краску и покрытия... но вот именно вчера я наткнулся на говно. Которое не является свидетельством общего неуважения жителей дома друг к другу, а, напротив, есть то самое исключение из правил, внезапный и вонючий эксцесс.

Просто на это есть несколько видов реакции:

1. Написать петицию мэру о запрете лифтов, потому что в них МОГУТ нагадить. В нашем случае - запрет подобных модулей и их сожжение на месте. Ввод новых правил.
2. Убрать говно самостоятельно или позвонить в службу, которая занимается чисткой. В нашем случае - закрыть модуль от просмотра.
3. Пойти по лестнице. В нашем случае - вариант "не хочешь, не смотри", оставить как есть и пожинать лулзы со срачами. Ибо случай единичный, и не стоит каких-то дополнительных усилий.
4. Наклониться к фекалиям, потрогать и понюхать. В нашем случае - активно броситься участвовать в сраче.
Автор: Alpha-00 [offline] , 01.11.2014 16:48 | Отредактировано 01.11.2014 в 16:50 55

1. Написать петицию мэру о запрете лифтов, потому что в них МОГУТ нагадить. В нашем случае - запрет подобных модулей и их сожжение на месте. Ввод новых правил.
2. Убрать говно самостоятельно или позвонить в службу, которая занимается чисткой. В нашем случае - закрыть модуль от просмотра.
3. Пойти по лестнице. В нашем случае - вариант "не хочешь, не смотри", оставить как есть и пожинать лулзы со срачами. Ибо случай единичный, и не стоит каких-то дополнительных усилий.
4. Наклониться к фекалиям, потрогать и понюхать. В нашем случае - активно броситься участвовать в сраче.

Какая-то аналогия кривая. Запретить лифты - это запретить создание модулей вообще, а не "таких" модулей, потому что простите если я ошибаюсь, но по-моему проблема весь модуль в совокупности, а не какая-то конкретная деталь. А "наклонится и понюхать" это скорее относится к участию к подобной игре, но во-первых это все равно не точно, а во-вторых это оскорбление (прошу прощения, просто аналогию продолжила), поэтому более правильно это скорее влезть в лифт и поехать.
А бросится участвовать в сраче - это пойти выяснять во все ответственные инстанции и просто по жильцам с вопросами кто в этом виноват, как это допустили и что с этим делать, чтобы такого больше не было. Особенно если случай единичный и до этого в лифте было хорошо и чистенько.
Плюс - случай уже не единичный ибо подобных модулей два.
Автор: aLIEn [M] [offline] , 01.11.2014 17:01 | Отредактировано 01.11.2014 в 17:04 56

Alpha-00 ну мне так кажется, есть еще пятый вариант - поговорить с соседями, выказать общественное неприятие к подобным случаям. Не считать будто говно в лифте это норма. В конечном счете, чистота в подъезде зависит от жильцов, а не от мэрии.

Вообще вот тоже недавно стала свидетельницей такого случая - в свежеотремонтированном подъезде, малолетний поганец написал балончиком известное слово из трех букв. Староста подъезда (а бывают иногда и такие) не поленилась пройти по соседям, отсмотреть двенадцать часов записей с видеокамеры в подъезде и вычислить малолетнего поганца. Стену окрасили заново за счет родителей малолетки. Конечно, с точки зрения малолетки это попрание великих демократических ценностей - он вот старался, писал корявой рукой матершинину на свежей штукатурке, - а его опа, и вычислили. И родителям претензию оформили. А он может творить хотел, он может свободный художник и автор. А может вообще нельзя его матершинину закрашивать? Может, тоже надо жить по принципу "не нравится - не смотри"?
Я к тому, что говно в лифте может быть нормой жизни, а может быть неприятным прецендентом. Как мне кажется, не стоит заставлять ходить пол подъезда пешком в угоду одному уроду, которому нравится оставлять кучи в лифте на всеобщее обозрение.
Автор: лисса [offline] , 01.11.2014 17:11 57

Напишу как, кхм, мастер. Тут уже меня успели вспомнить. Делаю модули про космических нацистов и всё такое.
Буду краток. Меня не интересует, как именно решат проблемы, возникшие на фоне двух всем известных модулей.
Я, наверное, даже за принудительное закрытие комнат и обсуждения в особо тяжелых случаях.
Но это никак не должно повлиять на свободу делать модуль на какую угодно тематику.
Кроме тех, что могут подставить сайт самым суровым образом.
Одного "запрещенного" модуля будет много, а миллиона - мало.
мнение
Автор: Morte [offline] , 01.11.2014 17:15 | Отредактировано 01.11.2014 в 17:25 58

Если честно, я как-то упустил нить дискуссии... Но ребят, если, ээ, существует вариант закрытия комнат и обсужда, а для того, чтобы у модераторов не было претензий, надо всего лишь переименовать модуль, о чем мы дальше разглагольствуем? Если мастер и игроки хотят играть - пусть выполняют требования администрации. Если не хотят... "Такое мы не лечим" ©
Автор: Veng [offline] , 01.11.2014 18:13 59

Как-то уже перечитывать все охоты нет, просто выскажу кратко свое мнение. Лучше бы, конечно, "острое" удалять, чтобы не мешали чистым эскапизмом заниматься, но раз кто-то любит погорячее, а уровень "пропаганды" в игре порой линейкой измерить сложно, то скрывать с глаз долой раздражающие общественность модули есть самый эффективный метод из доступных.
Автор: AlarDyce [offline] , 01.11.2014 18:47 60

123
Тема закрыта. Добавление сообщений невозможно