Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3751)
- Общий (17806)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41698)
- Котёл идей (4368)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20443)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14692)
- Неролевые игры (11855)

Конкурс №3. "Бехеровка"

Вниз    Вернуться в раздел "Конкурсы"
12
Автор: Veng [offline] , 15.02.2013 14:22 | Отредактировано 15.02.2013 в 14:44 21

Мат - средство
Хорошо сказал.
Автор: GreyB [offline] , 15.02.2013 14:29 22

Ну не цель же. Хотя в отношении данного, мм, произведения возникают некоторые сомнения по этому вопросу.
Автор: Veng [offline] , 15.02.2013 14:31 | Отредактировано 15.02.2013 в 14:32 23

Кстати, насчет борьбы с злом. Любой киберпанк скажет вам, что система - зло. А тут явная борьба с системой. И завершилось все канонично - система победила. А с ней, значить, и зло :)
Автор: alpha-00 [offline] , 15.02.2013 14:44 24

Автор Nak Rosh добровольно отказывается от участия в конкурсе. При подведении итогов его учитывать не следует.

Спасибо за внимание.

Прошу воздержаться от выпадов личного характера в адрес авторов, организаторов, критиков и кого бы то ни было еще.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 16.02.2013 12:45 | Отредактировано 16.02.2013 в 12:46 25

Ну вот, а я только рассказ прочитал и собирался писать что понравилось и почему. Впрочем, если тему не закроют, вечером все равно напишу, бо сейчас уже некогда.
Автор: AlarDyce [offline] , 16.02.2013 12:57 26

Не закроют если не будет непотребства.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 16.02.2013 21:36 27

Так вот, понравились искренность и открытость. Что, к примеру, напрочь отсутствует у автора нарубавшего дров, здесь наличествует с избытком, как это ни странно. Возможно, герой заблуждается в своих построениях (и даже наверняка это так), но делает это искренне, он действительно считает, что борется с системой и кому-то что-то доказал. И совершенно неважно, насколько герой идентичен автору, и насколько автор хотел, и хотел ли побравадить, поэпатировать местную публику, это все-таки художественное произведение и оцениваться оно должно с точки зрения художественности, а герой рассказа получился на редкость живым и, мало того, еще и архетипическим. Это ведь воплощение Раскольникова на очередном витке своего развития. Тот старушку-процентщицу зарубил, а этот женщин в парикмахерской грабит. Оба из высокоидейных исключительно соображений, презирая деньги. У обоих результат получается жалким. Параллелей много можно найти, но самое интересное, что ни сам герой, ни автор, судя по всему, о них не в курсе, хоть и вспоминают более отдаленного идейного предтечу — дон Кихота. То есть, автору удалось зацепить один из тех самых проклятых вопросов, на которых держится искусство, причем самому, явно неосознанно, а не через пост-модернистское переосмысление героя Достоевского. И это круто, я считаю.
Автор: AlarDyce [offline] , 16.02.2013 22:52 | Отредактировано 16.02.2013 в 22:54 28

AlarDyce, вот это вот - "высокохудожественное" произведение? Да даже если бы лирический герой спасал котят - не помогло бы это его "художественным" качествам, если б это излагали в такой же занудной, растянутой манере и таким малолитературным языком. А про классиков - уж извини, но не могу уйти от мысли, что вижу поиск глубинного смысла в явном виде. На первом конкурсе рассказов, помнится, была история "две пустоты" - так твоими методами ее легко увязать на поэтическую интерпретацию одиночества По или постапокалиптическую и суровую природу пустошей второго fallout.
Автор: Talarasha [offline] , 17.02.2013 06:54 29

Talarasha, ну зачем же передергивать-то? Это где у меня написано "высокохудожественное" или там, "шедевр"? Хм, отнюдь не считаю рассказ продвинутым с точки зрения писательского мастерства, но лишь написанным с душой. Мастер (тм) точно знает, чего он хочет, и пытается этого достигнуть. Здесь же на мой взгляд, наоборот -- именно _неосознанное_ попадание в тему "имеющей право дрожащей твари", "переосмысление" получается спонтанным, зато искренним, и ценно именно этим. "Каждый пишет, как он дышит", и это главное. Важно, чтобы было _что_ писать, а уж затем _как_. А иначе это графомания. Которой на конкурсе полно. Мне в данном случае абсолютно фиолетово, попал ли автор "в тему" и каков у него слог, ему удалось написать "как дышит" -- и вот это импонирует. Ну а что с перегаром, так то он обосновал, хех.

И да, поиск глубинного смысла -- это стремление найти то, что автор якобы вложил. В данном случае, я практически уверен, что он не вкладывал того, что я узрел. Просто попал. Отозвалось. Один "неправильный" бунт напомнил о другом.
Автор: AlarDyce [offline] , 17.02.2013 08:55 30

AlarDyce, я не передергивал, упаси бог. Упомянуто тобой было просто, что произведение должно оцениваться с точки зрения художественности и упомянуты были вещи, которые якобы произведению этой художественности добавляют.

Важно, чтобы было _что_ писать, а уж затем _как_.
Вопросов тогда больше не имею x)
Автор: Talarasha [offline] , 17.02.2013 09:08 31

Хм, да, похоже, у нас разные приоритеты в понятии "художественность".
Автор: AlarDyce [offline] , 17.02.2013 09:19 32

Интересная вещь. С одной стороны явственно вспомнилось как в 12 лет мне тошнилось от внезапно подсунутой Москва-Петушки. Но с другой стороны - под таким соусом идея буквально кристализуется. И бурно аплодирую Алару за комментарий.
Кстати, весьма забавно, что виток сюжета повторился и автор так же получил от ветряных мельниц.
Автор: Alice [offline] , 27.02.2013 22:53 33

Хорошо спланированный виток сюжета? Этакая рекурсия?
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 27.02.2013 23:23 34

Рекурсия, однозначно
Автор: ZatriX [offline] , 28.02.2013 00:43 35

Коммент от Фионы из серии "Кулаками после драки"

То, что рассказ перегружен ненормативной лексикой - это уже много раз сказали.

Что меня лично впечатлило - так это то, что автор, выдав рассказ в обход правил, фактически, проделал то же, что и лирический герой рассказа. Что заставляет задуматься о степени выдуманности героя.

Само собой, меня не порадовала необходимость пройтись трижды поиском по рассказу для отлова матов. Само собой, от этого автора я такого номера не ожидала. Видимо, на это и был расчет.))



Но ладно, автор принес свои извинения, понес наказание, инцидент исчерпан ложечки нашлись

Что касается самого рассказа - он переполнен искренностью и эмоциями, но рассказ не заставляет сопереживать герою. Герой вызывает неприятие - в первую очередь откровенной бессмысленностью своих поступков. Логики в борьбе против правил не прослеживается никакой, кроме идеи-фикс, маниакально овладевшей героем.

Кроме того, если представить себе такого типа в парикмахерской, то еще с первых слов его должны были выпереть взашей и сдать в КПЗ. Странно, что его все-таки обслуживали.

Впрочем, бессмысленный его конец вполне оправдывает все это безумие.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 11.03.2013 02:37 36

Герой вызывает неприятие - в первую очередь откровенной бессмысленностью своих поступков. Логики в борьбе против правил не прослеживается никакой, кроме идеи-фикс, маниакально овладевшей героем.
Он как раз и должен был вызвать такое вот неприятие. Ведь он отнюдь не есть положительным героем. Это как бы более чем попытка показать элементы социума, ярко протестующие против чего либо. Бессмысленность и беспощадность, как то так. Бессмысленность борьбы, с надуманным злом/проблемами/нормами, неправильными методами, да еще и не думая при этом головой, прикрывая все высокими идеалами и для одного себя приемлемыми взглядами/нормами/прочее. Вот о чем сам рассказ.
Что касается попадания или непопадания в тему конкурса. Тут коротко и ясно высказался Альфа.
На высокую художественность либо моральность я никогда не претендовал, но все же иногда смешно слышать какие-то такие претензии от людей, которые схожее по своей сути считают бесценными самородками ДМа.
Ну а про выкинуть половину текста, обилие многоточий, занудность и затянутость принято к сведению.
Всем добра ^^
Автор: Nak Rosh [offline] , 12.03.2013 01:01 37

12