Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3750)
- Общий (17786)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41667)
- Котёл идей (4359)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20442)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14674)
- Неролевые игры (11855)

Конкурсы. Обсуждение общих вопросов.

▪ Неофициальный канал для околоконкурсного трёпа ссылка
▪ Базовые правила Зимнего конкурса (возможны вариации в деталях)
ПРАВИЛА ОБНОВЛЕНЫ


▪ Выбор формата на Зимний конкурс происходит по принципу:
— здесь, в этой теме, накануне конкурса, накидываем идеи тем и сеттингов, организаторы компонуют их в наборы, отбирают произвольно 10 наборов и выставляют на голосование. Победивший набор утверждается в качестве формата конкурса;
— дополнительно к выбранным темам и сеттингу объявляется "золотая тема", которую называет победитель прошлого Зимнего конкурса. Во избежание подозрений и недоразумений автор "золотой темы" не должен писать по ней рассказ.
▪ Все отработанные темы и сеттинги размещены под спойлером внизу.
▪ Завершенные конкурсы с итогами и рассказами собраны в теме ссылка

СПИСОК ТЕМ НА ЗИМНИЙ КОНКУРС2024
  • Искусство мечты
  • Трудности перевода
  • А во тёмном лесе нет совсем зверей – "золотая тема" от победителя конкурса

  • Магический реализм


  • ГОЛОСОВАНИЕ 2024



    Выбор тем 2024:
          Темы:


          Сеттинги/миры:


    Список отработанных тем прошлых лет:

    <<...81828384858687888990...>>
    Мне кажется, подавая рассказ на конкурс, надо во-первых, четко определить задачи, которые ты для себя ставишь. Бороться за пьедестал ли; проверить свои силы и получить фидбек; поэксперементировать с формой и содержанием; пошутить; вбросить провокацию.
    Во-вторых, здраво оценивать свои силы по части конкурентоспособности. Для этого достаточно сравнить своё творчество с работами-победителями прошлых лет.
    А в-третьих, быть честным перед самим собой в том, как соотносятся поставленные задачи с твоими внутренними ожиданиями. Т.е, например, если автор небрежно продекларировал рассказ как шутку-эксперимент, не считая его в душе таковым, и при этом с замиранием сердца ждет комментариев и голосов жюри, - а вдруг ПОЙМУТ, - то это прямой путь к разочарованию.

    Если у человека порядок с этими тремя компонентами, то можно получить фан и профит как от борьбы за призы, так и от достижения прочих целей. Причем, во втором случае можно ещё получить приятный бонус, если таки ПОЙМУТ, и удастся зацепить какой-нибудь приз. =)
    Автор: Swin [offline] , 17.03.2017 15:25 1601

    Если у человека порядок с этими тремя компонентами, то можно получить фан и профит как от борьбы за призы, так и от достижения прочих целей.

    Вот! И я примерно об этом же. Всецело поддерживаю.
    Автор: Амазонка [offline] , 17.03.2017 15:31 1602

    А мне почему-то финал "переговорщицы" сильно Лавкрафта напомнил. Сильнее, чем все остальное, по крайней мере.
    Сравним:
    - Церковь - детектив зашел в пустую церковь поболтать сам с собой перед тем как выйти навстречу каким-то тварям и умереть;
    - Переговорщица - воровка получает силу из древнего артефакта, а за пользование получает по мозгам от древних богов;
    - Кто незваным приходит в чужой дом... - журналист пошел фоткать гору, а там пузатые тени свели его с ума.

    Я не силен в Лавкрафте, над парочкой рассказов посмеялся и все, но очевидно что Переговорщица тут ближе всего к древним, непонятным и кровавым.
    Автор: Sheks [offline] , 17.03.2017 15:32 1603

    А так изначально и было. Олдфаги помнят. Но конкурсанты оказались слишком гуманитарии для таких требований и каждого второго возникали проблемы с подсчетами. Потому организаторы изменили формулировку.
    У меня просто нет слов.
    *откупоривает бутылку с крепчайшей кровью кобры, наливает*
    Автор: Рикардо Дель Тави [offline] , 17.03.2017 15:33 1604

    Сводить Лавкрафта к неким абстрактным "древним, непонятным и кровавым богам" - большая ошибка. Например вахамеровский пантеон богов хаоса подходит под эти критерии, но Лавкрафтовского в них очень мало.
    Автор: Alien [M] [offline] , 17.03.2017 15:35 1605

    Алиен, дай пожалуйста правильные критерии. ;)
    Автор: Sheks [offline] , 17.03.2017 15:36 1606

    Ацтекского влияния на его творчество вроде и не было, финал переговорщицы - это скорее то, что здесь охарактеризовали могучим и неуловимым ДУХОМ Лавкрафта :)
    Автор: Akkarin [M] [offline] , 17.03.2017 15:39 1607

    Критерии чего? Стиля или сеттинга? Критерии сеттинга давать не так уж сложно - мифы ктулхни, да. Критерии стиля... Ну вообще тут тоже и без меня полно написано, как никак Говард у нас один из аццов хоррора. Но если надо могу пройтись что на мой взгляд не так и в стилизации под Лавкрафта в этих рассказах.
    Автор: Alien [M] [offline] , 17.03.2017 15:39 1608

    Выбрали тему, теперь разобраться не могут, что подходит, а что нет)
    Шедеврально)))
    Автор: Calavera [offline] , 17.03.2017 15:41 1609

    Выбрали не тему, а сеттинг же! В том то и проблема. Я бы поняла если бы тема была "Лавкрафтианский ужас" и тогда был бы уместен этот спор об уровне передачи атмосферы. Но суть то в сеттинге! Никто не будет подавать рассказ про ПМВ как происходящий в вархаммеровском сеттинге, просто на основании того что ПМВ это тоже гримдарк и превозмогание, а ещё там есть Император (даже несколько - по вкусу.)
    Автор: Alien [M] [offline] , 17.03.2017 15:54 1610

    Очень интересный и продуктивный спор.
    Автор: Azur [online] , 17.03.2017 16:00 1611

    Алиен, ты вероятно скажешь что Вики для тебя не аргумент, но я все же приведу цитату:

    В Мифах возможно использование описанных Лавкрафтом богов и существ, героев и мест, древних книг и артефактов. Хотя по большому счёту это не столь обязательно — в бесконечной Вселенной достаточно места для других богов. Важный элемент Мифов — это создание атмосферы сверхъестественного ужаса в столкновении человека с чем-то, что находится за пределами привычного ему мира, с тем, что он не может объяснить. Автор не указывет на что-то конкретное, а предлагает читателю самостоятельно домыслить сущность необъяснимого.
    Автор: Sheks [offline] , 17.03.2017 16:21 1612

    Когда читатель вынужден признать, что это круто, не смотря на свои пристрастия вкусовые.
    Не могу согласиться. :) Предпочитаю симбиоз мастерства и вкусовщины.
    Автор: Artemis_E [offline] , 17.03.2017 21:21 1613

    Пока вы тут спорите, мы считаем баллы и крафтим медальки.

    Уже почти-почти все готово, осталось только состыковать мелкие технические детали.
    Завтра! Всё будет завтра!

    И, постскриптумом про абзацы и прочее форматирование: особо заботливые авторы заливают куданить вордовский файл с проставленными тэгами и пропущенными строками. =)
    Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 18.03.2017 01:46 1614

    Перевалило через середину января, ребята. А что это значит? Это значит, что новый литературный конкурс не за горами, и, стало быть, нужно определиться с темами, форматом проведения и прочим-прочим-прочим.

    Итак, что изменить и что добавить стоит?
    Автор: Romay [M] [offline] , 18.01.2018 10:39 1615

    Мне нравится предыдущий формат, думаю, ничего менять не стоит
    Автор: SolohinLex [M] [offline] , 18.01.2018 10:56 1616

    Я бы всё же ограничение объёма работ сделал в знаках, а не в страницах. Тысяч, эдак, в 20. Обоснуйка: те, у кого в рассказах много диалогов и полилогов и\или текст сильно абзацирован слишком быстро вырабатывают ресурс. :)
    В остальном нормальный формат.
    Автор: Swin [offline] , 18.01.2018 14:10 1617

    Поддерживаю ограничение в знаках, а не страницах.

    В знаках, учитывающих пробелы или нет?
    Автор: Romay [M] [offline] , 18.01.2018 14:38 1618

    Да с учетом пробелов, наверное. 20к знаков нашим "уставным" 12-м кеглем с пробелами - это вроде бы порядка 6 листов текста средней плотности. Как раз наш формат.
    Автор: Swin [offline] , 18.01.2018 15:04 1619

    Предлагаю задать диапазон от 6 до 30 тыс. знаков с пробелами.
    Тема конкурса будет известна заранее?
    Автор: Комиссар [offline] , 18.01.2018 17:10 1620

    <<...81828384858687888990...>>