Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3751)
- Общий (17804)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41691)
- Котёл идей (4368)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20443)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4386)
- Новости проекта (14690)
- Неролевые игры (11855)

Конкурсы. Обсуждение общих вопросов.

▪ Неофициальный канал для околоконкурсного трёпа ссылка
▪ Базовые правила Зимнего конкурса (возможны вариации в деталях)
ПРАВИЛА ОБНОВЛЕНЫ


▪ Выбор формата на Зимний конкурс происходит по принципу:
— здесь, в этой теме, накануне конкурса, накидываем идеи тем и сеттингов, организаторы компонуют их в наборы, отбирают произвольно 10 наборов и выставляют на голосование. Победивший набор утверждается в качестве формата конкурса;
— дополнительно к выбранным темам и сеттингу объявляется "золотая тема", которую называет победитель прошлого Зимнего конкурса. Во избежание подозрений и недоразумений автор "золотой темы" не должен писать по ней рассказ.
▪ Все отработанные темы и сеттинги размещены под спойлером внизу.
▪ Завершенные конкурсы с итогами и рассказами собраны в теме ссылка

СПИСОК ТЕМ НА ЗИМНИЙ КОНКУРС2024
  • Искусство мечты
  • Трудности перевода
  • А во тёмном лесе нет совсем зверей – "золотая тема" от победителя конкурса

  • Магический реализм


  • ГОЛОСОВАНИЕ 2024



    Выбор тем 2024:
          Темы:


          Сеттинги/миры:


    Список отработанных тем прошлых лет:

    <<...61626364656667686970...>>
    Мммм...Это конкурс или мафия? Доверие где?
    Автор: Ингероид [offline] , 11.03.2016 00:13 | Отредактировано 11.03.2016 в 00:13 1341

    Впрочем, если хочется мафию, интриги и расследования, то можно помимо анонимного выкладывания рассказов рецензии на них выкладывать тоже анонимно и только после того, как один критик напишет рецензии на все рассказы. И угадывать ещё и критиков.
    Но зачем?
    Автор: Ингероид [offline] , 11.03.2016 00:17 | Отредактировано 11.03.2016 в 00:18 1342

    Ну, мы всё же выкладываем рассказы анонимно и пытаемся эту анонимность блюсти. Я вот авторство БигБосса угадала в том числе потому, что он не проголосовал за свой рассказ (хоть и не сразу, конечно, сперва поверила в навешенную лапшу).
    Автор: Kyra [offline] , 11.03.2016 00:44 1343

    Ммммм...Разговор о том, как организовать жюри и голосование в целом, так? С виду так.
    Большое число людей парит факт предвзятого отношения, так? Вроде так.
    Ну и вопрос тогда мне видится таким "что важнее: медалька за предельно объективно лучший рассказ или фидбек?". Наверное, сперва надо определиться с этим или оставить всё, как есть, дабы не сломать.
    Автор: Ингероид [offline] , 11.03.2016 01:22 1344

    А что, собственно, даст принуждение авторов голосовать?

    Во-первых, как было справедливо замечено, часть народа такая постановка вопроса действительно оттолкнет от участия.
    Во-вторых, насильно мил не будешь. Если человек не хочет читать, то и не станет. Думаю, в лучшем случае пробежится наискосок по комментариям к рассказам, отберет несколько с лучшими отзывами, и сформирует из них топ-лист. Возможно, даже не читая сами рассказы. Ценности в таком голосовании будет с гулькин нос.
    Или вы хотите принуждать авторов голосовать с развернутым комментарием в качестве доказательства, что они все прочли? =)
    Ну и, в-третьих, уже не раз и не два упомянутый фактор "голосования против себя". Мне, правда, он кажется диким, но, судя по тому, что народ принимает его всерьёз, проблема таки имеет место.
    Автор: Swin [offline] , 11.03.2016 10:52 1345

    Январь заканчивается, кстати, что мы думаем о седьмом литературном?
    Автор: Kyra [offline] , 21.01.2017 15:15 1346

    Лично я думаю, что самое время начинать. :)
    Автор: Рикардо Дель Тави [offline] , 21.01.2017 17:16 1347

    Мы думаем! =)

    Меня как раз и в личке уже спрашивали. Время!

    И, как всегда, начинаем плясать с тем, сеттингов и тд ?

    В шапке висит прошлогоднее голосование, можно взять его за отправную точку. Кстати, оставляем вариант" тема и сеттинг" или есть желание что-то поменять?
    Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 21.01.2017 20:19 1348

    Да, можно оставить "тема и сеттинг", думаю.
    Хочу предложить тему:
    Разница в мышлении.
    И сеттинг:
    Земля, на которой живут не люди.
    Автор: Ингероид [offline] , 21.01.2017 20:22 1349

    Я сейчас приведу в порядок шапку - вычеркну те, что отработали в прошлом конкурсе, и потру голоса. И начну вписывать предложения.

    В прошлый раз мы, напомню, предлагали авторам писать на одну из трех тем ИЛИ в заданном сеттинге.
    Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 21.01.2017 20:27 | Отредактировано 21.01.2017 в 20:34 1350

    Ты те, что были использованы, оставь где-нибудь в самом низу и вычеркни их вычёркиванием, чтобы их не предлагали заново.
    Автор: Romay [M] [offline] , 21.01.2017 20:35 1351

    Я их оставила на месте и вычеркнула страйком, просто сместив нумерацию. Да, конечно, не стоит снова их использовать.
    Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 21.01.2017 20:37 1352

    Думаю, лучше совсем убрать, чтобы не мешали. Темы прошлого года многие помнят, отсеем в процессе.
    Автор: Kyra [offline] , 21.01.2017 20:37 1353

    Убрать не проблема, как скажете.
    Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 21.01.2017 20:37 1354

    Повторю своё прошлогоднее предложение по регламенту судейства, а именно:

    -Голосование жюри оставить как есть.
    -В "народном" голосовании к пулу голосов читателей приплюсовывать пул голосов жюри.
    Автор: Swin [offline] , 21.01.2017 20:39 1355

    Можно и так.

    Могу сделать опрос с вариантами на главной.

    Кстати, Кира в прошлом году предлагала, ЕМНИП, при голосовании за темы/сеттинги не ограничивать выбор тремя пунктами и даже обосновывала с точки зрения статистики такой вариант голосования. Стоит снять ограничения?
    Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 21.01.2017 20:43 1356

    Т.е. вообще убрать количественные ограничения?
    Автор: Swin [offline] , 21.01.2017 20:54 1357

    Да. При выборе тем и сеттингов голосовать не по три пункта, а по сколько хочешь.
    Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 21.01.2017 20:56 1358

    Ну, хрен знает. Мне кажется, это может привести к большому количеству тем\сеттингов с очень близким количеством голосов. Имеет смысл, если потом из группы фаворитов (отличающихся на +\- 3 голоса, скажем) как-то еще искомые 3+1 выбирать дополнительно. Но как? Если делать голосование за темы в два тура (типа сначала голосуем за сколько хотим, потом из фаворитов уже выбираем 3+1), мы аудиторию растеряем еще до начала экшена - заскучают. :)
    Разве что из пула лидеров тупо рандомом выбрать.
    Автор: Swin [offline] , 21.01.2017 21:20 1359

    С другой стороны, в лидеры выйдут темы, которые в той или иной степени устраивают большинство голосующих. Может, и имеет смысл.
    Автор: Swin [offline] , 21.01.2017 21:23 1360

    <<...61626364656667686970...>>